武汉研究所为了病毒论文

5月11日晚，武汉市下发《关于开展全市新冠病毒核酸筛查的紧急通知》，要求在全市范围内开展全民核酸检测的“十天大会战”。

通知要求，核酸筛查以各区为主体，采取整区推进的方式进行。要求各区按10天期限，做好本辖区全员核酸筛查计划安排。

此前虽然也一直在持续地进行核酸检测，但到4月底，一共三个多月时间下来，累计覆盖的也只是103万人

当时很多国外媒体还质疑我们，10天内不可能完成1000多万次检测。

而真正的医学检验业内专家，也在担心大规模取样的组织、安全、判读等一系列问题。

毕竟，1000万人口真要10天全部测完，一天就是100万的检测量啊！

这是一次全球前所未见的大型公卫措施。

而在4月19日，湖北新冠疫情防指第78场新闻发布会上，所公布的数据是——武汉市现有53家核酸检测机构，211个核酸检测点，日均检测能力4.6万人次，不到5万。

显然，武汉最新的千万级人口普测要求，与原有检测能力的差距超过了20倍。

根据发稿前（23日傍晚）最新公布的22日检测人数，后端完成的日检测人数已经飙升到1470950人次，接近150万人！

与此同时，22日前端已经完成90%以上人口的采集工作，周末的23、24日两天将完成剩余人口的补采工作。

但是武汉以惊人的速度，在10天内将“不可能的任务” 如期完成。

现在，武汉各小区的业主群里，居民争晒核酸检测结果，几乎刷屏。

从各张图表呈现中，都可以直观发现，尽管核酸筛查量不断加大，但无症状感染者的检出数量和检出率却持续降低，人群中病毒的残存感染和传播越来越弱。

这也是符合病毒传播与疫情消退规律的

人口是一个极其庞大的、超出人作为个体理解的规模。

武汉全民筛查，工程量浩大。若按常规的检测手段，每人依次检测，日均检测量须达到100万才可以，所以常规检测手段近乎不可行。

能够在短短数天内把检测数量飙升20倍，就必须采用本系列文章在3月30日就已经介绍过的——“混样检测”（Pooling of samples，也被称为合并样本、样本集成）方法。

就是把10人乃至20人的咽/鼻拭子样本，混在一起测。

将几人的鼻/咽拭子混在同一采集管里进行取样处理，只需要一人份的核酸检测试剂

若结果为阴性，则判定所有样本都是阴性，一旦检测到阳性，重新对这些人进行二次逐个检测，以予确认。

这样，在感染率很低的情况下，可以大幅提升总体检测效率。

此前，科研人员已经在检验了在新冠病毒检测中，采用混样检测方式的效果与可靠性。

4月6日，斯坦福大学临床病毒学实验室在《美国医学会杂志》发表论文，他们在三月份使用这一方法进行回顾性研究，将样本以9个或10个一组合并成“合并样本”，然后测试。

研究团队筛查了292份 “合并样本”（2740个鼻咽样本和148个肺泡灌洗样本，共2888份样本），最后找到2份阳性样品。

但也有1次“合并样本”检测结果为阳性。但在重新测试该组的各份样本时，无法重现。认为可能是假阳性。

当然，假阳性不怕，复检确认即可；令人略担心的是假阴性。

4月28日，德国萨尔大学病毒学研究所在《柳叶刀·传染病》发表的的一篇论文认为，通过“合并样本”的方法，最多可合并30个样本且足以保证检测的准确性。

论文还评估了检测灵敏度——只是略微降低，因为PCR测试本来就要做扩增处理的，被稀释了问题也不大。

但是研究人员在论文中也从提到，如果单个样本本来就处在临界阳性（即病毒量很微弱），就可能会导致漏检。

为了保证检测的敏感度不要降低，实际使用的混样比例应控制在5~10人，最高不应超过20人。

也就是说，最多能把设备检测能力扩增20倍。

另外，这个办法适于低感染率下的超大规模筛查，不太适用于疫情爆发时的就诊病人确诊检测判断。因为感染者比例高，“合并样本”阳性比例也高，实际运作起来难以增效，甚至很可能会降效。

这也就是武汉日监测数据从5万人出头，短期飙升到85万人的方法策略。

但这只是测试环节的技巧，真正的难度，还在于大规模采样，必须要靠人来完成。

最大的难度不在于后端（毕竟可以合并样本倍增效率），而在于必须一一完成的前端。

这次武汉千万核酸检测，真正了不起的，正是那些默默负重的医护人员。

作为长江“三大火炉”的武汉，现在5月份日最高气温已经接近30度了。

近30度的天气，她们穿着密不透风的防护服，还要接待每一位检测者。

一天当中，她们要把这个流程重复成百上千次，从早上九点到下午五点，人数较多的小区还要加班到深夜。

最近几天，在一些小区，已经有医护人员中暑晕倒的情况。

但正是她们在短短一周内，完成了500万人口的取样任务，未来还要完成剩下500万，最终完成对武汉这座超千万人口城市的全民普测。

没有她们的点滴努力汇集到一起，这个惊人的检测任务不可能完成。

文章内容根据凤凰网唐驳虎的数据进行整理，特此感谢数据支持！

通过石的回答和论文，可以知道：1、实验室搞出过这种病毒2、发病症状和现在病状完全一致3、为啥会发生在武汉，为啥会这么巧4、为啥只有石敢吭声，所长呢？负责人呢？5、找不着带病毒自然界动物，按病毒传播方式，动物也要戴口罩，否则呼出来气体会感染多少人？神奇动物在哪里？

因为他们并没有拿出证明信息，而且这个石教授说话的语气并不严谨。

因为石正丽教授说的话比较像是发誓，告诉大家没有这样事情，可惜没有针对性的回答，公开说明也没有提到黄燕玲这个人是不是新冠的零号病人事件的问题，导致广大网友越来越怀疑，闹到最后还是黄燕玲本人出来辟谣，大家才知道误会石正丽教授。

01、石正丽教授针对网上谣言做出回应

由于外国机构宣传武汉病毒所的研究生是新冠的零号病人事件，广大网友都希望武汉病毒所可以出来做个交代，或者让研究生黄燕玲出面作证，那么谣言就会不攻而破。可惜石正丽教授针对网上谣言做出回应：“我们所没有一个人被病毒感染过，我们所是零感染。”这句话就告诉我们武汉病毒所没有任何人有问题。

可是石正丽教授这句话，给人一种非常不真实的感觉，就只是一句话，什么证据都不拿出来，感觉就像是在发誓，问题都没有解决。石正丽还不如不出来解释，这哪里是辟谣，这妥妥是此地无银三百两。

02、石正丽教授的回应，网友：“不买单，保持怀疑态度。”

而石正丽教授这段话，除了转移大家的视线之外，从头到尾都没有解答零号病人是不是黄燕玲，黄燕玲本人现在情况如何，是不是也感染上呢？通通都没有解释，因此广大网友不知道石正丽有没有如实说出来，还是隐瞒什么事情呢？

这样反而让网友越来越怀疑，网上传说是不是真实，有没有黄燕玲本人呢？就在大家讨论热火朝天，黄燕玲本人亲自出来辟谣，广大网友反应过来，石正丽教授说是真实的，只是她讲话大家都曲解。搞科研都是比较严谨，有一说一，有二说二，大家也要体谅一下石正丽教授。