必然与偶然的论文题目

回答你的问题是偶然的,不被采纳是必然的.

法国分子生物学家 J.莫诺(1910～1976)的生物学哲学著作。由作者于1967年任法兰西学院分子生物学教授时的就职演说和此后的一些讲演扩充而成。1970年初版于巴黎，不久就有多种文字的译本。中译本于1977年出版。 该书以现代生物学材料为背景，集中论述了偶然性与必然性的关系，并涉及自然观、认识论与伦理学等多方面的哲学问题。作者认为，生物是赋有目的或计划的客体，这种目的性寓于生物的结构中，通过生物的动作显示出来。生命的特点就在于"目的性"、"自主形态发生"和"繁殖的不变性"。"目的性"是指有机体的功能结构执行或实现某种具体计划，目的性行为的承担者是蛋白质。"繁殖的不变性"是指遗传信息的稳定性，它在从上代传递到下一代的过程中保持不变，从而维持原来的有序结构。这种不变性只与核酸有关。"自主形态发生"包括个体分子的发生和宏观形态的发生，它们归根结柢依赖于蛋白质的立体专一性的识别功能。蛋白质的装配定律是随机的,进化依赖于核酸分子的突变,突变本质上无法预言，突变所造成的蛋白质功能效应是纯粹偶然的。莫诺看到了偶然性在基因突变中占有重要地位，但得出了偶然性支配整个有机界的错误哲学结论。 莫诺在书中指责马克思主义哲学。他断言，辩证唯物主义是"万物有灵论"；辩证规律是"炮制"出来的；反映论已经"破产"。他诋毁历史唯物主义，认为它所揭示的社会历史发展规律除了让人服从之外，不可能再有别的选择。他妄图用所谓"知识伦理学"取代辩证唯物主义，指导世界的进化。 该书的出版在学术界引起了广泛的争议。有些学者欢迎他的这种自然哲学，更多的学者对这种"轮盘赌式的哲学"进行了严肃的批评。书中所引用的现代生物学的事实材料是客观的，可是莫诺对这些事实作了错误的哲学概括。 分子生物学新近取得的一系列成就表明，从遗传物质的点突变到突变体，从突变体到遗传物质纳入进化的轨道，是一个复杂的过程。在这一过程中有 DNA聚合酶的校正作用、各种修复系统的校正以及突变体进入群体以后所受到的选择规律的作用。这个过程使点突变的偶然性在进化过程中体现出必然的规律性。这些成就与莫诺的哲学概括恰恰相反，它证明了有机自然界的偶然性与必然性的辩证法，证明了自然界是辩证发展的。

一、定义 必然性：是指事物联系和发展中一定要发生的、不可避免的趋势。偶然性：是指事物联系和发展中不确定的趋势。偶然的东西可以出现，也可以不出现。二、偶然性的产生事件的发生是受多方面因素控制的，只有所有因素都具备了，事件才发生。符合乘法原理，表达为：以最简单的情况（2个因素）为例，有：设因素1确定，因素2不确定。这样，当因素2不具备（因素2=0）时，事件不发生（事件=0）；当因素2具备（因素2≠0）时，事件就发生（事件≠0）。事件对于因素1来说，就是偶然性的，当因素1具备了，但是事件可以发生，也可以不发生。事件的偶然性决定于因素2，因素2是否具备。当因素2具备的次数多时，偶然性趋于必然性。当因素2永远具备，只要因素1出现，事件就必然发生，这就是必然性。对于多因素事件，与2个因素事件同理。因素越多，事件发生的概率越小。因素过多，就成了不可能事件。例如：种子在适宜的温度、适度条件下，必然发芽。这是必然性。历史事件的发生就是偶然性的，只有几个条件凑到一起才恰好发生，时机未到，个人再怎么努力也是枉然。偶然现象的存在根源在于条件具备的不充分。三、偶然性与必然性的关系由偶然性产生的原因看，偶然性与必然性不存在下列关系：1、必然性导源于事物内部的根本矛盾(所谓根本矛盾是指贯穿于事物发展过程的始终，并规定事物基本性质的矛盾)，而偶然性的产生主要是由事物的非根本矛盾或外部条件引起的。因为事件的发生是内因外因共同作用的结果，单有内部根本矛盾事件不会发生，所以内部矛盾决定必然性是错误的。同样，单有外部矛盾，事件也不会发生，所以偶然事件不能归因于外部矛盾。所以把必然事件归因于必然因素、偶然事件归因于偶然因素是不合理的，是循环论证的体现。内部矛盾和外部矛盾同等重要。2、必然性在事物发展过程中居于支配地位，决定着事物发展变化的方向，而偶然性则在事物发展过程中居于从属地位，只能对事物的发展过程起加速或延缓的作用。因为从偶然性产生看，相对于必然性来说偶然性只是条件具备不充分造成的，偶然性与必然性差别只在于概率高低之分，不存在地位差别。所以必然性居于支配地位、偶然性居于从属地位无从谈起。3、偶然性是必然性的表现形式和必要补充，偶然性背后隐藏着必然性并受其支配。既然不存在必然性居于支配地位，当然就不存在表现不表现、隐藏不隐藏的问题了。