科海故事博览期刊靠谱么

科学家们对旅鼠集体跳海的行为有着不同的解释。有人认为，是因为旅鼠种群的倍增迫使它们成群的迁徙，去寻找另外一些生息的场所。出动时，它们会固执的朝同一个方向赶去，而且越聚越多，固执的习性使它们遇山翻山，遇海投海，它们可能并没有想到自己会溺死。也有人认为，旅鼠在迁徙的过程中，身体功能可能会发生变异，引起剧痛，才使它们从悬崖投入海中。100多年来，学者们仍然无法给出一个合理的解释。旅鼠为什么要集体跳海自杀，直至现在还是一个谜。阅读点击肥胖忙碌的收割机：与高度繁殖力相适应，旅鼠为了补充繁殖时所消耗的能量，它的食量惊人,一顿可吃相当于自身重量两倍的食物，而且食性广，草根、草茎和苔藓之类几乎所有的北极植物均在其食谱之列，它一年可吃45千克的食物，因此，人们戏称旅鼠为“肥胖忙碌的收割机”。

旅鼠跳海自杀是一个堪称奥斯卡级别的谎言！事情过去了这么久，作假者和造谣者仍然披着光鲜亮丽的外衣，没有任何一个散播谣言的人出面澄清错误，而我们的教科书上仍然有这篇文章，向莘莘学子们“传诵”旅鼠自杀的故事。

有关旅鼠自杀传闻最具影响力的是《读者》2005年第15期的一篇文章《浩荡祭大海——奔赴死亡之约》，内容讲了一位挪威病人在追随旅鼠奔向死亡的旅途中，顿悟了生命的真谛：无须畏惧死亡，因为生和死都是生命的一部分。

当时这篇文章在全国疯传，感染了无数人，而且持续多年一直被奉为经典之作！而这篇文章并不是《读者》的作者原创的，而是从别人那里转载过来的翻译之作，作者署名为“桑内斯”，只知道他是挪威人，并未有其他信息

而后，《意林》也转载了这篇文章，但有网友质疑该文的内容和文笔不像是翻译之作，更像是国内某个作家的假冒之作。作者绘声绘色地描绘了自己跟踪目睹数百万只旅鼠跳海自杀的场面，其实是从国内科普文章大篇幅搬运过来的。

继续追查线索，果然找到了这篇“科普文章”，出自《科海故事博览》2003年12月刊（知网收录了这本杂志，so~只好掏钱来买电子版看）作者署名为桑内斯，文中自称挪威人。

可实际上“桑内斯”只是挪威的一个港口城市，中英文检索桑内斯都无法查找到相关的作者，这篇文章是最早的源头，根本没有任何翻译出处，而挪威人名中很少有叫“桑内斯”，毕竟这个名字已经是一个城市名。

就这么一篇文章摆在那里，谁都可以写，只要随便署上挪威（旅鼠产地）人的名字就能冒充外国翻译之作了！实际上，那个时候的很多地摊读物都喜欢这么玩，把奇闻轶事编造得煞有介事，就像“切尔诺贝利的食人鼠咬破车轮胎蚕食考察队员”事件一样，根本就是子虚乌有的……

《科海故事博览》由云南省科学技术厅主管，云南晶晶科技艺术中心主办，创刊于1993年1月1日。听杂志的名字就知道这是一本以收录“奇闻轶事”为主略带点科普性质的杂志。

当年这类在地摊上是最受欢迎的！什么史前火花塞、史前核反应堆、人类脚印化石，统统都是从这类杂志开始造的谣，一直到现在还在误导读者，可谓贻害久远~

至于这本杂志的主编——龚运禄，当时还亲自给“旅鼠”一文写了极富感染力的按语。实际上，豆瓣上曝光其恶意拖欠作者稿费，而且还剽窃同类杂志《科幻世界》的原创小说，更让人瞠目的是杂志长期亏损，责编被迫辞职，主编与作者隔空对骂。。。

作为一类追求高品位、高质量、最精品的《读者》，就这样从一个极其不靠谱的刊物中转载了这么一篇不靠谱的文章，而这篇文章只是从某篇科普文章中改编而来的，一头一尾加上绝症和死亡的噱头，就成了感人肺腑的经典之作。。。

那篇科普文章正是教科书八年级下册沿用至今的《旅鼠之谜》（摘自1993年《科技日报》）：

这篇文章的作者身份比龚运禄要厉害多了，位梦华（出于尊敬，后文以位老前辈代称），是一位值得尊敬的老前辈，系地质专家、到达过南北两极，代表作品之一正是《旅鼠之谜》，发表于1993年《科技日报》。

位老前辈在那篇“科普”文章中犯了一个极其严重的逻辑错误，老前辈为了体现旅鼠惊人的繁殖能力，在文中做了详细计算，最后的结论是：

一对旅鼠繁衍一年后，加上子孙后代总数达到164万只，因天敌和环境原因死去一半，还剩下80多万！！！（这种逆天的计算方式，简直史无前例）

说旅鼠的繁殖力强是没错的，但是一对旅鼠一年生7胎，每胎6公6母，20天后生长成熟，一年下来加上子孙一共有160万只！

这简直太耸人听闻了，一对儿旅鼠能产这么多后代（最早的教材这两个数字分别是967118和50万），这种繁殖方式只有细菌分裂才能做到，如果按照这样来算，地球早就被旅鼠给占领了！

位老前辈的逻辑错误在于“由于气候、疾病和天敌的消耗等原因中途死掉一半”，而老前辈的结论却是在最后总数上砍掉一半。实际上，如果要死亡的话，旅鼠应该是在生长过程中死亡，不可能等到生育繁殖后代之后统一消失。那么，正确的计算方式应该是这样的：

每对旅鼠生6对鼠宝宝，但只有3对能活下来继续繁衍后代，根据统计学公式，2×（3＋1）^7=32768。也就是说最终的旅鼠只有3万多只，与上文位老前辈的160万相比简直天壤之别！

实际上，位老前辈的文章本身就是自相矛盾的，他在文中写道：“队伍愈来愈大，常常达数百万只”，这与他的计算公式“每对旅鼠及其后代达82万”相矛盾，难不成这么大部队都是当初那两只旅鼠的后代？？

还有更令人震惊的消息，位老前辈在文中反复诉说自己遇到一位立志要解开旅鼠之谜的“纽约动物协会”成员，实际上根本就没有这么一个人，有关旅鼠的神奇传说完全是臆想的一次邂逅，用现成的材料串连出一个故事。

至于旅鼠自杀的传闻，位老前辈似乎并没有深入钻研，只是一味地陈述当地的传闻（事实上，国内根本没有关于旅鼠自杀的研究报告，因为这个结论本身就是错误的）。

那么，旅鼠自杀的谣言到底从何而来？让我们继续向前追溯！除了一些谜一样的传闻之外，最早将旅游自杀搬到公众面前的要属迪士尼漫画了！

1955年，迪士尼工作室将旅鼠在挪威跳海自杀的场面做成了卡通，放入了史高治叔叔的冒险系列漫画中。就这样，“旅鼠自杀”以艺术的形象走进了大众视野，开始被包装为误导多数人的文化产品。

1958年，迪斯尼还专门拍摄纪录片《白色荒野》。该片纪录了旅鼠成群结队地迁徙、最终跳海自杀的场面。但最终被证实影片是在加拿大的阿尔伯达省拍摄的，那个地区并不产旅鼠。

摄影组从因纽特小孩手中买了几十只旅鼠，让它们在一个转盘上奔跑，从各个角度拍摄，剪辑后就出现了成千上万只旅鼠大迁移的情景。九名摄影师还把旅鼠运到悬崖边，希望拍摄它们跳到悬崖下河中淹死的场面，不料旅鼠却不愿往下跳。

最后，摄影组残忍地将它们赶下了悬崖，人为制造了跳海自杀。到目前为止，尚不知道迪斯尼公司当时是否批准摄影师使用了这种拍摄方法。（参见方舟子《旅鼠的神话》，2006.7.12《中国青年报》）

就是这样一部惨无人道的纪录片，竟然还获得了奥斯卡奖，它使旅鼠奔赴死亡之约的动人传说在西方家喻户晓，直到如今绝大分部人还错误地认为——旅鼠跳海自杀！

那么，旅鼠之谜的真相究竟是什么？德国的三位生态学家对生活在格陵兰东北部的旅鼠进行长达16年的跟踪研究，得出结论是旅鼠集体自杀根本是无稽之谈！（瞧瞧人家的敬业精神）

旅鼠自杀只是一个谬论而已，教科书中所谓的“为了种族的繁衍而毫不犹豫地奔赴死亡之旅，心甘情愿地给天敌做食物，浩浩荡荡地跳入大海”，这些都是人为附会的，旅鼠也是生物，他们也会种内竞争，他们不是群居动物，不会集体行动，只有在迁徙的时候才会形成大面积的势况，有一部分体力不支的死在河流中，顺水飘荡到海岸被人误以为自杀。（以来材料来自《北京科技报》）

旅鼠自杀之谜被辟谣之后，几乎国内所有的科普报刊在有关旅鼠的论述中均会纠正这一错误，然而有一篇文章却始终不肯纠正，那就是教科书八年级下册中的《旅鼠之谜》。

无论是逻辑计算上错误，还是有关旅鼠论述的悖论，很多人都指出过这一谬论，可惜教科书就是这么神奇的存在。。。笔者犹记得，在上到《旅鼠之谜》的时候，语文老师还饱含深情地歌颂道：“多么伟大的牺牲精神啊！”

现在回想，当年完全被这篇课文欺，爱迪生给妈妈做阑尾炎手术、地震中的父与子、羚羊飞渡，一个个充满悖论和谎言的文章，欺我们最纯真的心灵，这种感觉是无比的愤懑！

旅鼠并不会自杀，是造谣者杀死了它们！从最初迪士尼的九名摄像师，到后来的位老前辈，以及科海故事博览的主编龚运禄，没有一个人出面澄清当年的错误。

彼时，他们披着光鲜亮丽的衣服；此时，他们依然光彩熠熠，造谣的代价太低了，何苦去费心思较真呢？又何苦为当年微不足道的“小纰漏”道歉呢？

人们愿意相信旅鼠是跳海自杀的，人们往往只相信他们愿意相信的东西！什么是谣言，什么是辟谣，都没有意义了。

旅鼠集体跳海自杀是一个美丽的谎言 方舟子 人们观察到，在挪威山区，山上的旅鼠向山谷扩散，有一部分逐渐到了湖边和海边，在那里安置下来。但有些就会试图游到对岸去，有的就被淹死了。这可能就是旅鼠集体自杀的神话的源头。 网上流行一篇署名“桑内斯”的“美文”《浩荡祭大海―――奔赴死亡之约》，转自《读者》2005年第15期，据说是一位挪威癌症病人在追随旅鼠奔向死亡的旅途中，顿悟了生命的真谛：无须畏惧死亡，因为生和死都是生命的一部分。但从内容和文笔看，不像是翻译作品，是某个国内作家的假冒之作，里面绘声绘色地描绘自己跟踪目睹数百万只旅鼠为了物种的利益，在浩浩荡荡的长途跋涉之后集体跳海自杀的场面，其实是从国内介绍“旅鼠之谜”的科普文章改编而来。 旅鼠是生活在北极地区的大约20种小型草食动物的统称。人们很早就注意到，它们的数量会出现周期性的变化，有的年份数量极多，有的年份又非常少见。由此就出现了各种传说。在十六七世纪，很多欧洲学者相信旅鼠是“天上掉下来的”―――只要空气条件合适，就能自发生成旅鼠。当时丹麦博物学家奥尔·佛姆为了驳斥这种说法，首次对旅鼠做了解剖，证明旅鼠的解剖结构和其它啮齿类动物类似。 旅鼠之所以会让人产生突然从天而降的感觉，是因为它们的繁殖力强得惊人。旅鼠出生大约一个月后就能繁殖，一只雌鼠每5周就可产下一窝大约8只小鼠。在条件适宜时，一个旅鼠种群的数量一年之内就能增长10倍。大约每4年旅鼠的数量就会出现一次顶峰，之后又锐减，少到难以寻觅。那么多的旅鼠到哪里去呢了？ 传说，当旅鼠数量达到顶峰时，它们就会自发地集体迁移，奔赴大海自杀，只留下少数同类留守并担当起传宗接代的神圣任务。 迪斯尼在1958年拍摄的纪录片《白色荒野》中，就纪录了旅鼠成群结队地迁徙、最终跳海自杀的场面，配上了非常煽情的解说。这部奥斯卡获奖影片影响深远，使旅鼠奔赴死亡之约的动人传说在西方家喻户晓。 不过那部纪录片的场面是伪造出来的。那部影片是在加拿大的阿尔伯达省拍摄的，那个地区并不产旅鼠。摄影组到北极地区向因纽特小孩买了几十只旅鼠，让它们在一个覆盖着雪的转盘上奔跑，从各个角度拍摄，剪辑后就出现了成千上万只旅鼠大迁移的情景。之后，摄影组把这些旅鼠带到悬崖上，希望拍摄它们跳下悬崖河中淹死的场面。不料旅鼠却不愿往下跳，在等了两天之后，不耐烦的摄影组把这些旅鼠赶下了悬崖，人为制造了跳海自杀。 旅鼠的数量为什么会出现周期性的变化，是一个还没有定论的生物学课题，可能与天敌、食物、气候、季节等因素有关系。例如，一个很明显的但还未得到证实的解释是，旅鼠数量的剧增破坏了植被，出现食物匮乏，导致大批旅鼠被饿死。然后植被开始回复，出现了新一轮的循环。实际上这并非旅鼠特有的现象，在严酷条件下生存的其它一些小动物，其种群数量也会出现类似的周期性变化。 虽然对这个问题的答案有不同的看法，但是专家们在这一点是一致的：旅鼠不会集体自杀。在旅鼠数量剧增，当地的食物变得稀少时，旅鼠和其它动物一样，会向其它地方扩散。人们观察到，在挪威山区，山上的旅鼠向山谷扩散，有一部分会逐渐到了湖边和海边，在那里安置下来。但随着后来者越来越多，有些就会试图游到对岸去，有的就被淹死了。这可能就是旅鼠集体自杀的 神话的源头。 近年来也有些专家试图从旅鼠自身的变化解释其数量减少之谜。例如，随着鼠口密度的增大，旅鼠彼此之间出现了更多的社会交流和压力，导致体内激素水平出现变化，从而使其繁殖力下降，变得更有攻击性。在群体密度过大时，旅鼠的反应不是牺牲自己，而是更倾向于攻击其它旅鼠，乃至出现自相残杀。 旅鼠奔赴死亡之约的神话不会像旅鼠从天而降的神话那样轻易消失。 不管专家们如何澄清，这个神话会一直被当成一个科学事实、作为一个有教育意义的自然奇观流传下去。毕竟，对许多人来说，一个美丽的谎言胜过冷酷的事实。

驱使旅鼠前进的，不是求死的欲望，而是惊慌，包括对饥饿的惊慌，以及对方向迷失的恐慌。

旅鼠在数量急剧膨胀之后，会发生一种现象：所有的旅鼠开始变得焦躁不安，到处叫嚷，跑来跑去，并且停止了进食。

旅鼠们勇敢异常，充满挑衅性，肤色开始变红。它们聚集在一起，盲目而迷惘，忽然有一天，这些小家伙们开始向一个方向出发，形成一队浩荡的迁移大军，一直走到海边，然后从悬崖上跳进大海。

扩展资料

旅鼠效应（Arctic Hamster Effect 或 Lemmings Effect），泛指在团体中盲目跟随的行为。

旅鼠效应的产生原因有两条：

1、群体成员倾向于与其他成员保持行为与信念的一致，以获取群体对他的认可及团体归属感；

2、群体成员在对需要决策的事件拿不准的时候，模仿与顺从他人的行为与信念往往是安全的。

参考资料来源：百度百科—旅鼠效应