鄙人是见识浅陋一时不能太欣赏,美院的设计作品。美院设计作品诱发质疑,也许美院作品是曲高和寡,但是身为走卒贩夫只有对所见以偏概全的发表妄论。而具体而言1、面向世界,多样为美
众所周知,中国近代因为衰败。被工业革命后的帝国主义的牵着鼻子走,尽管不能否认西方思想意识形态下的观念,对当时两半社会的中国人有许多积极地影响,但是同时崇洋媚外的自卑观念也留在国人的劣根性中,所以当中国历经劫难,浴火重生后,总有人认为中国在西方所谓主流面前应该还是顺从的。再加上改革开放以后,香风臭气一起跟着进了华夏神州,故此欧美的娱乐资本,以及政治势力也在不遗余力地驯化国人的审美,因为那是有利可图的。
但是尽管这样国人的审美依旧是多样的,有喜欢秋风烈马的,就有喜欢春雨杏花,多样的审美才是自信的时下国人面对世界的方式。故此单一化的审美已经不合时宜。清华大学美术学院毕业设计的作品,应该不只是曲高和寡!更有符合大众审美的东西。毕竟它是一国美院。立足国内,放眼世界才是它的立足点。
2、逻辑冲突,恐有偏颇
可是单从有限的发布出来的清华大学美术学院毕业设计的作品照片来看,世人的目光多数落在了身穿设计品的模特身上,对于设计品来说,似乎关注较小,故此只讨论身穿设计品的模特,而不讨论设计品就是喧宾夺主的。更是偏颇的。似乎美院再给他人代言。可这又与上文所述有了冲突,要知道清华美院也绝非崇洋媚外啊!
还有即便只讨论模特,他们看起来似乎并非国人印象佳人的杏核眼,柳叶眉,但是这不等于所有的美院在展设计都是这样的,即便都所谓西方审美下的“传统”中国让人的样子,也不能代表这群设计师希望试图跟着西方主流来驯化国人审美!还有可能模特挑选人的问题,以及照片剪辑时为博噱头刻意为之!所以清华大学美术学院毕业设计的作品引发争议,是有多种原因构成的,其背后的原因很复杂!不是非黑即白的。
=