第一个问题,古德里安俘虏敦刻尔克的30万英法联军,这对整个战局可能是有决定性影响的。除去这三十万联军,英国大部分军队在国外殖民地和自治领,英国本土如同不设防一般,德军是有比较大的可能发动对英国的登陆作战的。英国本土势必要卷入一场大战之中,而英国人则不会像法国那样容易投降。英国自从百年战争以来很少遭遇战败,自从诺曼征服以来基本上没有受到外来直接的进攻。英国的民族自尊心极其之强,以至于对于外来入侵肯定要坚决抵抗。尽管这种抵抗可能最终还是失败,但英国政府很可能流亡加拿大或者冰岛,继续作战下去。德国将可以取得整个西欧,但这未必是好事情。德国的这种过分强大,会让美国和苏联提前干预德国的扩张。苏联在闪击战中失败的一个重要因素正是因为德国还在西线和英国对峙,斯大林认为德国人肯定不会犯两线作战的错误。如果希特勒真的拿下了英国,那么苏联必然会被刺激,苏联明白唇亡齿寒的道理,苏联政府在1938年就和英法进行过接触,苏联势必要发动对德战争,首先进攻德国,德国脆弱的防线是可能被突破的。事实证明,苏联在苏德战争初期对德国的部署也是进攻性的,将大量作战物资和兵力集中在国境线,这明显是为了向德国一侧进行进攻。这样的话苏联提前的进攻(即使没有提起进攻也会进行积极的防御),将会是德国面临极大的威胁。而美国对英法一向是不表明态度的支持,德国的咄咄逼人也会逼迫美国提前反应,美国可能会对德国宣战,什么珍珠港事件也就不可能发生了,针对德国日本的同盟的战争将提前爆发,当然美国动员需要一些时间,按照二战的速度来算大概需要3个月左右(美国在珍珠港事件后不到三个月就迅速组建了几百万人的军队和装备),也就是说德国只有三个月的时间去击垮已经有准备的苏联,仅仅调动军队的时间都要比这个久,也就是说德国将面临新的两线作战,而且其形势也是极其危险地。虽然西线压力比较轻,但是东线没有收到重创的苏军绝对会给希特勒一个大大的惊喜。要知道苏军最起码在军事装备上是不逊于德国的,德国的境遇也不会太好。德国的失败估计还是难以逃脱的,只是全面战争爆发时间提前了。为了集中力量对付希特勒,对于亚洲地区不排除美英许给日本诱饵来稳住日本的可能性。第二个问题,看起来很好,其实好像不大成立。因为在二战后期,根本不存在一个能给德国巨大援助的国家。当时世界上能提供大量军事物资的除了美英便是苏联,恰恰这几个国家都是德国的敌人。其他方向上要么被德国自己占领,要么国力贫弱,要么是盟军控制区。瑞典倒是给德国一些物资,然而杯水车薪。南美的阿根廷和亚洲的伊拉克倒是对德国有些中意,即使他们愿意提供物资,然而也没有输送物质的通道。所以只能去找有输送通道的国家,那么假设一下存在一个国家在德国的旁边,而且国力比较强大,国家生产能力很强。当然这样一个国家会一心一意支持德国真是开玩笑,他们之间肯定要有战争,一山不容二虎,怎么可能会死心塌地的跟着德国干呢?德国对其他国家的进攻也不能让它一点感觉都没有吧。德国本国的生产能力还是很强的,但是被盟军轰炸之下基本上崩溃了。如果这个国家敢于支持德国,盟军绝对不会手下留情,他也将受到无情的轰炸,丧失其物资生产能力。按照盟军一般的原则,肯定会首先进攻这个国家,然后再进攻德国。我们在做一个假设,假设盟军愚蠢的没有进攻这个物质出产国,而且这个国家神经病的一心一意支持德国,盟军也不轰炸和阻止德军的物资生产,(这简直是给自己找罪受,自己给自己找麻烦,战争不摧毁敌人的生产能力是极其荒谬的)德军是否能获胜呢??这相当于一战的状态,没有远程飞机,双方都没有能力破坏对方的生产能力。不管物资如何充足,国民的忍耐力和战斗力都是有限的。长期的战争会损失很多有经验的士兵,而新征召的士兵需要训练。长期的战争会导致国内严重的生活水平下降,军队厌战情绪会越来越大。德国国内反对声音便会突出,甚至可能爆发反对希特勒的革命。战场集中在欧洲,也就是说德国国家附近,德军的生产能力可以被盟军破坏,而盟军的纵深极其广大,生产能力很难被破坏的。这种生产和战略态势上天然的劣势导致了德国发动针对这么多国家的战争是根本不可能获胜的。假设到此为止,如果再假设的话,就是瞎说了。德军没有传说中的那么厉害,某些西方媒体和中国杂志把德国传的太神了。战争不是比赛,不是说谁士兵优秀谁获胜,更不是比数据的,而是看总体实力。况且德军也不是个个都像斯巴达三百勇士那么邪乎。