论文小学语文阅读有效对话的研究

提高小学语文阅读教学有效性方法初探有效的阅读教学，对于理解文本内容，陶冶学生情操，提高学生语文综合素养，发挥着极其重要的作用。那么，怎样才能实现有效的阅读教学呢？笔者从下面几个方面作了一些探索：一、重视单元导读，培养单元整合意识解读教材发现，每个单元都是围绕一个专题把各项教材内容组合成一个整体的。每组教材的“导语”，通过简单的几句话，点出本组的专题，激发学生的学习兴趣。如人教版五年级下册第二组，简短的导语点明了本组的主题--童年。后面的课文、语文园地等都围绕这一专题来安排。这样的编排体系，体现了《课程标准》提出的教材要避免繁琐，加强整合的思想。因此，教师在备课时要首先关注导读的导向，并根据导读进行有意识、有针对性、有重点地进行训练，而且在教学中让学生养成阅读导读的习惯，在每单元学习前花上三、五分钟读、议导读，明确学习目标，培养单元整合意识。二、创设情景，激发学生的阅读兴趣兴趣是学习之母。正如前苏联教育家乌申斯基所说，“毫无兴趣，只是被迫进行的学习，会扼杀学生学习和掌握知识的愿望”。小学语文阅读，是学生个体的自主阅读。教师在教学中，要以学生为本，营造民主和谐的阅读氛围。教师应面带笑容，和蔼亲切，愉快的和学生进行交流、探讨，充分尊重、信任理解学生，让学生想读、乐读、真读。如在教学李白诗歌《望庐山瀑布》之时，先放轻音乐，然后用幻灯或信息技术展示庐山瀑布的奇丽、雄伟、壮观之景，师生在声、像情之中进入诗的意境，心随情动，情动与辞发。同时，教师要注意学生的“其启蒙而引其趣”，引导学生阅读兴趣的坚持，让学生保持一种新鲜感，兴趣持久。三、鼓励探究，激活学生的阅读思维古人云：“学贵多疑，小疑小进，大疑则大进。”现代心理学家认为，疑，是思维的火花，思维总是以发现问题开始，以解决问题告终的。在新课程教学中，倡导学生自主探究。在小学语文阅读教学中，教师应积极鼓励学生大胆去探究，激活学生的阅读思维，主动去思考，咀嚼文本、品味文本，读懂文本，读活文意。 引导学生质疑问难，我一般遵循如下的“三步曲”：先学会提出一般性问题，然后逐步过渡到会对教材提出一些“理解性的问题”，进而能提出一些更有“探索性”的问题。这样才能有效地激发学生的积极性，锻炼学生的思维，培养学生实际应用和创新能力。如在教学二年级下册十九课《最大的书》时，教师板书课题后问学生：“看了这个题目后你想知道些什么？”学生就题目提出了一些一般性的问题，如“最大的书是什么样子？”“为什么称为最大的书？”“最大的书在什么地方？”……这些问题的提出为学生深入地理解课文奠定了基础，教师再指导学生合作学习并稍加点拨，就能收到事半功倍的效果。“学成于思、思源于疑”。不断发现问题，提出问题，是学生思维活跃的表现，也是学生创新思维的活动的具体特征。教师在阅读教学中，应大胆放权：一是把课堂还给学生，引导学生主动探究，大胆思考，大胆提问；二是创设民主、宽松的阅读环境，拓展学生的阅读时空；三是精心设计“问题”，教会学生质疑，深于文本探究。如教《山行》这首诗时，任让学生阅读，品味诗中作者的心情以及让学生自己在回家路上时有什么感受，谈体会。四、教会学法，提高学生阅读思维能力1、分布阅读，培养良好读书习惯。正确朗读和感悟文章思想感情的习惯的培养，是小学语文课堂重要的教学任务，应尊重学生独特的感受、体验和理解。在教学中，我采用“读书三步曲”，首先要求学生读正确，读流利；第二步则是读出情感；第三则要读出自己独特的感受。这样层层深入引导学生读书，实现了师生与文本、与作者心灵交流，这样的读才有实效。2、鼓励学生质疑，培养学生多元化解读。在语文阅读教学中，思维永远是以问题开始的，鼓励学生对文本尝试多角度质疑问难。比如在教学《将相和》一课时，教师可以设计以下思考点：（1）蔺相如会不会与和氏璧一起撞柱子，为什么？（2）渑池会上，秦国与赵国是打成平手还是分不出胜负？（3）廉颇负荆请罪，他到底有没有罪？这一设计，学生阅读后，会众说纷纭，思维非常活跃。3、发展求异思维，突出创新思维。如教学课文《落花生》时，虽文本朴实无华，但真情实感跃于纸上。让学生反复阅读，品味花生与做人有什么联系？平凡与伟大，怎样理解？4、拓展思维空间，激励想象创新。爱因斯坦曾经说过：“想象力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力概括着世界的一切，推动着世界的进步，并且是知识的源泉。”一千个读者，会有一千个哈姆雷特。在小学语文阅读教学中，教师要拓展学生的思维空间，丰富学生的想象，培养学生的发展性创造思维。如一问多答，一词多解。教学《跳水》一文时，让学生阅读，想象“当船长逼儿子跳水时”，会有哪些结果，你对此有什么感受？从而让学生在主动积极的思维和情感活动中，加深理解和体验，有所感悟和收获。总之，在小学语文阅读教学中，只有坚持以学生为本的理念，才能真正激活学生的阅读思维，培养学生的阅读兴趣和良好习惯，有效提高语文阅读教学的质量和效益。

一、课题研究的目的意义1、本课题的核心概念阐释：《语文课程标准》指出：“阅读教学是学生、教师、文本之间的对话过程”，“语文教学应在师生平等对话的过程中进行”。著名教育家叶澜教授也曾言：“教学的本质意义是交往与对话”。但是，在当前小学语文课堂上，表面热闹精彩而无实质意义的离题对话泛滥，教师个人高屋建瓴的独白式的对话犹存。这一切，使得课堂教学中对话成为一种形式，也使得阅读教学走向低效甚至无效。同时，在这样的教学过程中，学生的主体地位也得不到应有的尊重与凸显，学生学习的积极性被扼杀。因此，我提出本课题。以期通过研究能够正确地认识小学语文阅读教学中的师生对话的特征，摒弃虚假对话和形式对话，提高师生对话的实效性，以促进小学语文阅读教学走向高效。2、本课题的研究目标我提出这一课题，以期从“师生对话有效性”的视角来审视和反思自己的课堂教学。这一年里，我将以自己所任教的六年级语文课堂为主要研究对象，分析小学语文阅读教学课堂上师生对话的点点滴滴，通过微观的理性分析和思考，总结归纳有效对话的特征，致力于提高小学语文阅读教学课堂上师生对话的实效性，打造小学语文高效课堂。二、课题研究的内容和方法（一）课题研究的内容：本课题拟通过课例分析与理论学习总结归纳小学语文课堂上师生有效交往的形态特征，进而实践个人课堂教学中师生关系的改善，从而提高个人课堂教学的实效性，打造高效的小学语文课堂。（二）课题研究的方法：1、文献研究法。搜集与本课题相关的理论资料，通过学习提高理论水平，并在运用到实践当中进行验证。2、调查研究法。包括问卷调查、座谈，利用网络交流等形式了解学生对课堂上师生交往的需求或意见。3、观察法。在课堂上，注意观察搜集师生交往的一些细节材料料，并进行有计划、有步骤、全面而系统的分析、整理，及时发现自已在组织师生交往时存在的问题，并寻求解决之道。4、案例研究法。通过案例研讨等形式，分析归纳研究课堂上师生交往形式的不同带来的不同效果。对小学语文课堂教学中师生在交往时的各种现象作全面、深入的考察和分析，提出一些积极的教育对策。三、课题研究的过程和方法本课题的研究时段为2010年9月—2011年7月，总计一年整，具体研究步骤可以分为三个研究阶段进行实施：准备阶段（2010年9月---2010年10月），主要工作：（1）制定课题方案及实施计划。（2）明确研究思路，落实研究任务。（3）查看搜索相关文献资料，把握研究现状与发展趋势。阶段成果：形成课题方案

名著是要读的

阅读，不仅在课堂上