德国写论文文献管理软件

美国Thomson ResearchSoft公司开发的一款软件。

作用如下：

1、在线搜索文献：从网络搜索相关文献并能直接导入到endnote的文献库内；

2、建立文献库和图片库：收藏，管理和搜索个人文献和图片、表格；

3、定制文稿：可以在Word中编辑导入引文和图形，并利用文稿模板可以直接创作符合杂志社要求的文章；

4、引文编排：可以自动编辑参考文献的格式，省时省力。

扩展资料：

EndNote具有以下优势：

1、支持国际期刊的参考文献格式有3776 种，写作模板几百种，涵盖各个领域的杂志。

2、提高科技文献的检索效率。EndNote能直接连接上千个数据库，并提供通用的检索方式，并且能管理的数据库没有上限，至少能管理数十万条参考文献。

3、与Word 结合，可以很方便地边书写论文边插入参考文献，且系统资源占用小，运行速度快。

4、国外数据库下载数据时，均支持此软件 ，即使没有安装EndNote的情况下一样可以使用。

5、扩展功能强大，默认安装的EndNote并不能满足您要求的情况下，能很方便地扩展其功能而不需要专业的编程知识。

6、应用广泛：不仅用于投稿论文的写作，对毕业论文的写作同样有很大帮助。

参考资料来源：百度百科—endnote

我用过几款文献管理软件，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，这些文献管理软件从功能上各有特色，网上的评论文章也不少，我自己的的使用体验如下： A. 功能方面： 在导入中文文献数据的准确性上， Endnote， Zotero和Mendeley都出现不同程度的问题，对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解。这三款是国外软件，主要针对英文作者，因此没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。人家没把咱列为主要目标客户嘛，呵呵。但是值得一提的是Mendeley内置的PDF浏览器，可以直接收录英文的PDF文件，这一个功能很强大， 我很喜欢。 Zotero只支持Firefox浏览器，对于我们经常用IE的人不适合。 国内的软件NoteExpress和NoteFirst做的都不错，可以很好的支持中文文献，但NE在对国标的细节处理上依旧存在问题， 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音， 也不支持中英文双语的参考文献自动形成。 而NoteFirst 推出的相对比较晚，所提供的期刊样式还有待完善， 但它全面支持国标并且支持双语参考文献自动形成比较适用中文科技期刊的作者，这对我这个经常需要投被EI收录期刊的人来说是非常实用的。B. 设计结构方面： Endnote（Web）,Zotero，Mendeley 和NoteFirst是网络版的设计，而reference manager, NoteExpress 以及国内的另一款软件医学文献王都只有单机版。 网络版软件的好处就是能够使用户在不同地点、不同电脑上均可以同步自己最新的个人数据库。我相信随着互联网的飞速发展，网络版一定会成为主流产品。 而上面提到的这几款网络版软件中前两种都没有设计客户端， 在中国目前网络发展尚不完善的情况下纯粹网络版的产品可能会有问题，而只有Mendeley和NoteFirst具有网络版和单机使用的共同设计。C. 价格方面：Endnote和Noteexpress均是收费的软件， Endnote还价格不菲， 只有机构用户才会使用。而Mendeley， Zotero和NoteFirst都提供免费版本。 功能上对于我这样的科技期刊作者来说已经足够用了。 当然，要写大论文的博士生们，还是用掏点钱使用软件的高级功能吧。基于以上原因， 我最终选择了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 进行文献收集管理和论文写作， Mendeley进行PDF文件的管理。这是我的个人使用经验之谈，谨供大家参考。

普遍流行的个人图书馆

我们是用蓝点有款叫“通用管理软件”来做档案管理的，想来和你文献管理应该差不多吧

我觉得这个还是要综合考虑。如果你的经济实力不错，英语也不错的话，可以考虑endnote，这个毕竟是国外做的还不错的老牌子，但是价格不菲，也不怎么支持中文。国内软件我比较欣赏notefirst。敢于创新，支持中文和国标，固有的文献收集、管理、分类、备注等功能都有。而且notefirst支持单机和互联网的结合。可以网络备份，不用在写论文的时候必须带自己的电脑。这是我的建议。

文献管理的专业软件如下：

一、 Endnote。

EndNote 是 SCI（Thomson Scientific 公司）的官方软件。

支持国际期刊的参考文献格式有 3776 种，写作模板几百种，涵盖各个领域的杂志，功能十分强大！

Endnote 面世比较早，加上其优秀的文献管理功能，所以 Endnote 可以说是市场上使用人数最多，占比最高的文献管理软件。

优点：

（1） endnote 作为一款受众面最广的软件，其支持的文献数据自然有很多，基本上世界上的大多数数据库 endnote 都可以直接访问。

（2） endnote 可以将自己的文献导出，支持 RTF、HTML、XML、TXT 四种导出格式，可以通过这种方式与他人共享文献。

（3）endnote 内置了多种引文模板，几乎覆盖了世界上所有的 sci 的引文格式，并且在修改文章内容时还可以自动更新。

缺点：

（1）对 WPS 支持度不高，对一句话引用多篇文献可能会报错，因此习惯使用 WPS 的同学慎用 Endnote。

（2）不支持标签管理，仅支持 group 管理，并且只能创建 group 和子 group。

当文献较多时，这个弊端就会显现出来，想在文献库中找文献比较麻烦。

（3）新版的 Endnote20 不支持 PDF 预览了，并且 Endnote 自带的 PDF 阅读器不是很好用，容易卡顿。

二、 Zotero。

Zotero 作为一款开源的软件，和 Endnote 比最大的优势就是免费！

再加上其本身的扩展性强，所以笔者认为 Zotero 的好用程度要超过 Endnote。

Zotero 相对于其他的文献管理软件相比更像是一个知识管理软件，它不仅仅只限于对文献的管理，还可以实现对知识的整合。

优点：

（1）免费！免费！免费 ! 重要的事情说三遍，对于一个穷研究僧来说，光免费一个优点就可以盖过大部分缺点了。

（2）开源，插件众多，很多功能都可以通过装插件来实现，甚至动手能力强的小伙伴还可以自己设计插件。

（3）抓取能力强，Zotero 不仅能在知网、pubmed 上抓取文献，还能在知乎、百度甚至是 B 站上抓取数据。

（4）Zotero 支持 RSS 订阅追踪期刊的最新文章。

缺点：

（1）基础功能不足：插件是 Zotero 的精髓所在，Zotero 不装插件的情况下其功能是很少的，对于不爱折腾的同学来说 Zotero 可能并不是一个特别理想的选择。

（2） 没有装插件的话，对中文文献不是很友好。

（3）不能管理太多的文献，如果管理的文献比较多的话，Zotero 就会比较拉顿。