都可以。案例分析是感性的， 它是通过实际事例，分析问题、通过现象看本质再解决问题、得到推广到其他案例上后的一般解决方法。通过特殊事例寻求共同性，来下结论。它的特点是与实际相结合，可操作性大。但逻辑上不够严谨，理论支持不足。
实证研究是理性的，它是通过反复实验、论证，得到结论。它的特点是逻辑严谨。但很可能脱离实际,可操作性比着案例分析来的小。一般来说需要两种方法相结合来分析问题，这样能够通过理论框架得到理论支持，又具有很强的可操作性。
8 版本系统
案例的话更落到实处一点，实际操作性强，只要是你自己经历过的分析起来比较容易。论文的话理论性强一些，比较难把握，应该也比较难出彩。望采纳，上海精锐教育
150 浏览 3 回答
128 浏览 4 回答
170 浏览 4 回答
291 浏览 4 回答
314 浏览 3 回答
100 浏览 3 回答
219 浏览 4 回答
82 浏览 2 回答
125 浏览 2 回答
231 浏览 3 回答
318 浏览 3 回答
235 浏览 4 回答
171 浏览 5 回答
145 浏览 4 回答
351 浏览 2 回答
91 浏览 3 回答
310 浏览 9 回答
341 浏览 3 回答
306 浏览 5 回答
209 浏览 4 回答
181 浏览 2 回答
328 浏览 5 回答
80 浏览 3 回答
213 浏览 2 回答
203 浏览 3 回答
识饮识吃识享受
