论文中文献的引用是完全照抄的吗

你引用了之后 可以在后面做个尾注 然后再在后面notes做标注 引用来自哪里 我记得我之前写论文引用过作者的话 是完全照搬的 但是写了尾注 没什么问题

我论文就是抄下来改几个字

注明引用在查重系统里就不是抄袭，你可以把语句改改就不用担心了。

参考文献和引注不是一回事。论文结尾列表的叫参考文献，论文正文中引用的观点、数据、理论、别人的东西需要标明出出处的叫引注。参考文献不可以照搬，因为在重复率检测过程中会被当成抄袭的内容被标红，那就冤了。

99% 的情况下，论文中的抄袭和引用有很大的区别。正常的论文写作，原创出现大量雷同概率极低，参考别人的东西自然会说一声。原创的东西就是自己的，大方写，身正不怕影子斜，根本就不可能去靠近界线。别人的文字用引号引起来，别人的观点把来源标出来。就像填借书卡一样简单。所以如果根本没有过抄袭的念头，并按照学术规范操作，这界线是很难碰到的。那些特别关心界线在哪里的，要么是法律研究者，要么是想在界线附近占便宜的。对这些人，你说用了别人的东西没有注明是抄袭，他们会纠结:用了多少才算呢?你给一个比例 50 %，他们又纠结为什么这个比例是合理的呢?49 % 是不是抄袭?实际情况是，不管你定个多严格的界线，只要这线还有粗细，就是他们发挥的空间。不论这个界线多么明确，对有些人来说只是利用难度的区别。他们要研究「抄的境界」，总结经验教训，钻透规则的空子。如果你要耍什么模棱两可的手段，比如半篇文章都用引号引起来这样……不用怪别人指责，你先问问自己，有这样写文章的吗?没事干嘛要去走钢丝?

每个学校的要求是不一样的。但是统一的是，对于在论文正文中出现的文献，在论文最后的参考文献中是必须有的。在正文中，可以选择加注的模式。比如一句话是由哪个学者说的原话，需要在这句话后面加上加注，如：（Zhang Peiji, 2007:48），括号内要写明作者，书的出版年代，以及应用话语的具体页码。 还有的学校规定，只写作者名字和具体页码。如果是转述别的学者的话，加注里就不需要写具体页码了。另外还可以在论文中引用别的学者观点的句子后面加上上标，1,2,3.。。在论文后面的参考文献前，结论之后，对应写一个Notes，分别列出1,2,3..的参考文献，具体到页码

改编使其适应你的论文，并不能全抄，相似度太高，不可以

看情况，有些引用就得详细说明称述的，有些复杂的引用说明，真得搬一段，当然，不要显得凑字数就好。论文讲究严谨性，而富有创新，而且，显得在前辈基础上，展现自己的才智，这样的论文，很容易得到赞同。