恋爱婚姻经济学论文主题题目

可选“同居关系的法律探讨”和“建立我国亲权制度的有关问题探讨”。前者虽然讨论的很多，但是一直没有定论，可是由于现在结婚成本越来越大，年轻情侣在结婚前同居的情况会越来越多，那对这方面的法律需求也会更加急迫，对这方面的法律进行完善势在必行，所以你找素材、谈对此的思考都比较容易；后一个在我国还属于相对较新的一个法律概念，你也可以找些国外的资料，整理一下写一篇论文。

大学生谈恋爱的经济学分析爱情作为人世间最美好的情感之一，已经被无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。在大学里，恋爱早已不是一个新鲜的话题，在操场上，在图书馆里，在教学楼里，在食堂里，我们都会看到很多对的情侣。现在呢，我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题，我们必须遵循经济学的基本假设：一、经济个体是理性的 二、经济资源是稀缺的。一，大学生谈恋爱的现状分析1.供求分析如果把爱情必做产品的话，我们每个人既是供给方，又是需求方，既是消费者，又是生产者。当男生的供给=女生的需求，女生的供给=男生的需求，这时候供求平衡，即双方相互满意，这里的供求平衡不是指数量上的平衡，而是指男生（女生）的人品，外貌，学习等的供给满足一个女生（男生）对这方面的需求，于是两人开始恋爱，他们都实现了自身效用的最大化，双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。这就是某些大学生恋爱的一个原因。2.稀缺性分析在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校，男女比例大大失调，恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性，使得有的人想恋爱却没有相应的资源，或者为了获得这种资源，要付出更大的成本，从而有的人还是单身。这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。3.信息不对称和博弈分析当一个男生对一个女生有好感，但不知道那个女生是否也同样喜欢自己，这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题，男生可能会是很痛苦的，因为他不知道是否该表白，该在什么时候，什么地方表达，同样对于女生也是如此。这个时候需要第三方的信息传递，无论是通过第三方，抑或是直接交流，谁先表白都要冒一定的风险，这是一个博弈的过程：如果对方不接受，那是一件很伤自尊心而且极没面子的事，为了避免这种窘境的发生，双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白，认为这是自己的最优状态。下面我们来看一下这个博弈的图，这个一个男生在犹豫要不要向一个女生表白，如果他表白的话，女生接受他，他的效用是2，如果女生不接受他，他的效用是-3,；如果他不表白的话，但是那个女生喜欢他，他的效用就是-2，如果那个女生不喜欢他，他的效用就是-3，由于信息不对称，他不知道那个女生喜不喜欢他，所以他表白的总效用是-1，不表白的总效用是1，于是他会选择不表白，对于女生要不要向男生表白也是这样。这也是有些大学生还是单身的一个原因，但倘若对方都有意愿，这种状态实在让人惋惜啊。4.边际效用递减分析边际效用递减规律是指在单位时间内，随着消费同一商品的数量的增加，消费者所得到的效用增量是递减的。如果把恋人也看做某种程度上的商品的话，我们会发现这个规律会很好的解释大学生恋爱中的感情越来越淡或者得到后不在珍惜的现象。恋人们相处，实际上是一种彼此持续消费的过程，当他们在一起越久后，边际效用自然就逐级递减了。当这种效用递减到再也不怎么想跟对方在一起的时候，离分手也就不远了。不过这里要强调“持续”的重要性，在不持续的时候这个规律是未必适用的。这是大学生恋爱中遇到的一个比较普遍的问题。（这样说的话，也许会有同学提问这样的问题：再美好的爱情岂不是都要烟消云散么？不过，倒也不用太担忧。首先，现实中的爱情有着诸多的影响，不仅仅是从经济学角度分析那么简单。其次，即便仅从经济学角度来讲，也并非束手无策：对于边际效用递减可以通过生活多样性来冲淡，也就是说生活不仅仅是爱情，不用一直泡在爱情里不能自拔，应尽量避免对其过度依赖及持续消费）二． 大学生谈恋爱带来的费用(坏处)对于恋爱双方（私人费用）1，机会成本就是某种东西的成本，是为了得到这种东西而所放弃另一些东西的最大价值。如果我们四年不恋爱，我们的最大收益是什么？学习方面，因为我们不必花时间精力恋爱，我们有更多的时间来学习，考证考研。人际交往方面，在大学里看到很多的同学和恋人们出双入对，除了在宿舍的时间，几乎每时每刻都在一起，一旦恋情破裂，就发现自己变得孤单一人，由于长时间的疏远，已经和室友同学有了隔阂。对自己的人际交流有不利的影响。锻炼能力方面，如果不恋爱，我们会有更多的时间来参加一些社团，社会实践等活动，能够锻炼自己的组织能力等。2.显性成本是指厂商生产过程中所实际发生的各种，这类成本通常与资金的实际流动相联系。金钱成本（一起出去吃饭，一起出去玩 女生和男生的打扮 节日送的礼物 ）时间成本（男生陪女生逛街 女生要看男生打篮球 出去玩的时间 ）精力成本（男生和女生都竭尽全力表现自己优秀的一面，花精力想一些办法给对方惊喜）减和博弈是指博弈双方的利益都有损害。比如恋爱中很可能出现两个人一起逃课去逛街，或者拌嘴吵架等等，对双方的利益都有损害，这也就是很明显的减和博弈。3.沉没成本是已经发生而无法收回的费用。一旦人们做出选择就会投入精力、时间和物资，如果发现选择错误，就会使得以往投入变得一文不值。昨天喝下的牛奶不能解决今天的饥饿，更不要为面前打翻的牛奶而哭泣——卡耐基。所以当我们发现这段恋情不是正确的选择是，应该绝对理性，不要因为沉没成本而舍不得放弃。4.交易成本：我们可以将男女双方恋爱关系的建立看作是男方拥有对女方的产权（虽然产权是指经济所有制关系的法律表现形式，但在这里作一个抽象性比喻）。而产权的建立和维护不是免费的，而是需要双方付出交易成本的，上述所说的机会成本，显性成本等都可以算是为了建立产权和维护产权所付出的交易成本。交易成本取决于信息的不确定性，如果把了解对方的信息看成是一项交易的话， 随着恋爱关系的深入，想要更进一步了解对方的信息，所需的交易成本越来越大。（因为一开始不了解花一点的金钱就可以了解到很多信息，随着了解的深入，越来越难获取到信息）对于其他人（负外部性）负外部效应是指某经济主体从事经济活动时，给其他主体带来危害，但他们并未为此支付相应成本。例如我们有一对情侣在图书馆一直聊天或者讨论题目，对于他们来说有收获（这种收获可以是恋爱关系进步的满足感或者是讨论题目收获的知识），可是对周围同学带来了负面的影响。晚上情侣们煲电话粥也会影响室友们得休息，另外在其他公共场合做一些亲密举动也是对社会风气的一种不良影响，这些都是恋爱的负外部性。二． 大学生谈恋爱带来的收益对于恋爱双方（私人受益）1． 正和博弈是博弈双方的利益都有所增加。生活充实：谈恋爱的人的业余活动增多，每逢节假日他们总是会计划一起出去玩，就不会宅在宿舍，宅在学校精神满足：他们不用背着沉重的书包独闯图书馆，而是有人替他们排除孤独，甜蜜的爱情使他们在形单影只的同学面前无比骄傲，变得自信。提升自我：恋爱中男生会很注意自己的能力展现，女生也会更加注重自己的气质培养，这就会给自己提升魅力与信心。他们在学习方面可以相互请教，相互鼓励，一起努力学习，提高自己的学习成绩2． 正外部效应是某经济主体从事经济活动时，给其他主体带来利益，但他们并未为此得到相应的报酬。别人欣赏到美：情侣们在交往时，都会尽量展现自己好的一面，会尽量打扮自己，可以给旁人美的享受。体现爱心，参加公益活动：在一起时为了体现自己的爱心，也许会一起参加很多公益活动，虽然自己未得到相应的报酬，但给其他主体带来了利益。拉动消费：从个人的角度来看，个人节制消费、增加储蓄，可以使个人财富增加。从整个经济来看，个人减少消费、增加储蓄会减少国民收入，引起经济萧条，因而对整个经济来说是坏事。相反，个人增加消费、减少储蓄会减少个人财富，但却会增加国民收入，使经济繁荣，对整个经济来说则是好事。节俭所导致的这种相互矛盾的结果被称为“节俭悖论”。大学生恋爱可以拉动内需，大家的普遍观点都是省什么不能省爱情！如果恋爱成功，每次约会起码会找吃饭、看电影这样的基本节目，这样说起来，中国电影的票房每年创新高，应该多多感谢爱情的魔力把那些热恋的情侣带进了电影院。再说开去，女为悦己者容，没了爱情，时装、首饰、化妆品、美容美发这些产业立马要枯萎；通宵煲电话、发短信、不遗余力地为通讯事业做出贡献的，绝大多数都是情侣。大学生恋爱，原本吃学校食堂的就要去周围的饭馆，这可以促进饮食业的发展，大学生要到学校附近租房，这也可以带动学校周边的房地产业，大学生要去娱乐唱卡拉OK，也可以带动第三产业，总之只要大学生恋爱，他的开支要比不恋爱的时候大许多，这样大学生消费的基数就会得到很大增加，这并不是一个小的数目，打个比方一个学校有10000名学生，每个学生恋爱前每月消费700元，恋爱后这个数字就可以达到1000，这就意味着这个学校学生一月要增加300万的支出，这些钱就会用在各行业促进了消费。我们的观点权衡恋爱的利弊，大学生该不该谈恋爱呢？我相信大家都有了自己的答案。我们小组的观点是支持大学生谈恋爱。1， 大学是我们人生最美好的一段时间，如果我们不在这美好的时间里谈一场恋爱，人生不免有些遗憾。2， 也许我们因为恋爱放弃一部分学习时间等一些机会成本，但是如果放弃恋爱去干其他的事，恋爱不也就成为了一种机会成本吗？而且大学恋爱这种机会成本也并不低，因为大学时代大家思想已趋于成熟，心灵也比较单纯，没有太多的物质要求，相对日后缤纷复杂的社会更容易找到一份纯洁的爱情。所以我们在考虑机会成本而选择不恋爱的时候，也要想一想不恋爱带来的机会成本是不是会更大一些。3，虽然恋爱的交易成本很高，但是我们在此时赢得了产权，天下没有白吃的午餐，当然也不可能有没有成本唾手可得的恋人，大学生没有那么多的钱来保护自己的爱情产权时，处于这种压力下，便不得不想办法，比如出去做家教，找兼职，来承担自己的经济压力，这样也有利于锻炼自己的社会能力，让自己提早适应社会。4，虽然大学生谈恋爱会花费金钱时间精力，但退一步说，现在不恋爱将来还是要恋爱的，你怎么会知道将来的费用不会比现在的大，也许你觉得你将来能有更好的条件来恋爱，其实现在你也可以具有恋爱的条件的。现在不拿出时间来谈恋爱，以后就得拿出时间来相亲”时间成本也都是会付出的，现在我们需要时间学习，以后就不需要时间来工作吗？5，追求异性的道路就是一场与别的同性的博弈，资源是稀缺的，所以要想得到自己的爱情，博弈双方都必须努力提升自己的能力，提升自己的魅力，这样对博弈双方都是有好处的。在男女双方的博弈中，双方都会去试着习惯对方的习惯，学会忍耐和包容。比如男生喜欢看足球赛，女生喜欢看偶像剧，他们想在一起过周末的话，就必须商量出合适的解决方法，在这个过程中，双方心态会更加成熟，更会为他人着想，而不是一味的一自我为中心。6，大学生恋爱能有效促进消费，个人增加消费，减少储蓄会减少个人财富，但却会增加国民收入使经济繁荣

今天，第二届“瑶湖之会”讲座内容是：《大学生谈恋爱的经济学分析》。主讲人：江西省人民政府参事、江西师范大学特聘教授李建德。我可以冒雨跑去听的呢，那气氛真高涨！用经济学来分析谈恋爱已经不是一个新鲜的现象了，但是能讲到李教授这样程度的恐怕是少之又少。李教授现身说法、幽默风趣、深入浅出，整场报告气氛热烈而亲切，挺受益的，分享下……大学生谈恋爱是普遍存在的，不过，曾经是不允许的，我就生活在那样的时代。当年我的同学就因为谈恋爱而导致被分配到最差的地方去，所以当时谈恋爱是在“地下”的，不能公开，不然后果严重。实际上，谈恋爱是性成熟的自然表现。性成熟了，就会对异性有一种感觉。所以大学生谈恋爱从来都是存在的，禁止谈恋爱是不现实的。那么，我们的态度是什么呢？我们当然要反对“性解放”，但同时也不要导致“性压抑”，所以，对于大学生谈恋爱要加以正确的引导。我作为一个老师，是研究经济学的，我就从经济学的角度来分析大学生谈恋爱的问题。一、谈恋爱的机会成本分析机会成本是做出一项选择而不得不放弃的其它种可能选择的代价。比如说，你拿一百万去投资一个企业，它的机会成本是什么呢？打个比方，你拿一百万存到银行，一年的利息是十万，而你拿这些钱去成立一个企业，一年的利润才五六万，那就划不来了，还不如把这笔钱存在银行里。一年什么都不干就有十万块，你为一个项目累死累活一年才得五六万。这就是从机会成本角度说，你搞这个企业不合算。当你的企业的收益达到十二万、十五万甚至更多，高于你的机会成本的时候，你才愿做这个企业。下面，就大学生谈恋爱的机会成本与在座各位进行讨论。机会成本之一：学习。机会成本就是做了这个，从而不能做那个。本来大学生的时间是用来学习的，但由于谈恋爱，于是学习的时间就减少了，这就是谈恋爱的机会成本。如果两个人谈恋爱，经常花前月下，不知道时间的长短，从而导致学习成绩的下降。如果一方只顾自己快乐而与另一方恋爱，却不为对方的学习考虑，我想这样的恋爱不要谈，因为他只顾自己而不顾及对方。而正常的谈恋爱应该是两个人祈求未来美好的生活，恋爱成了学习的动力，这样的恋爱是值得谈。父母经常会告诫子女，考上大学不容易，大学是学习的场所，是一个难得的学习机会，要好好学习，不要谈恋爱。这种说法并不准确，我觉得在读书期间是不是可以谈恋爱，最主要看谈恋爱是帮助了学习还是影响了学习。若是影响了学习，则这个女孩子不能要这样的男孩子，因为这样的男孩子对影响她的学习无动于衷，表明他是一个很自私的人，他不是真正的爱对方。谈恋爱影响了学习，势必影响以后的生存和发展。没有生存和发展，两个人的未来在哪呢？如何建立自己的生活呢？这都是个问题，这样的恋爱应该终止。不是不要谈恋爱，而是不能和这样的人谈恋爱。如果恋爱对学习有利，并能相互促进，则应该谈恋爱，因为恋爱成为了彼此学习的动力。所以，大学生谈恋爱应该区别对待，并不是要不要谈恋爱，而是看跟什么样的人谈恋爱。机会成本之二：不成熟的选择而产生某些不良后果。父母总是会说，你在大学要好好读书，同时你还年轻，还不成熟，所以谈恋爱还是等到毕业后成熟点再谈恋爱。这是家长对子女的关心。但我有个问题，那就是人是怎么成熟的？人是要经过正常的交往而逐渐成熟。由于自己目前不成熟而不跟异性交朋友，我想这样的人永远不会成熟。相反，你只有在正常情况下广泛的与异性交往，你才会逐渐的成熟。在与异性交往过程中，可能会有种朦胧的感觉，会擦出火花，在这个过程中，人才慢慢的成熟，所以，成熟不是天生的。女孩子经常跟男孩子交往，逐渐了解了男孩子，并能区分男孩子的类型，于是自己也就慢慢懂得自己要跟什么样的男孩子交往。只有对男孩子很了解，于是你就能识别这个人是什么样的男孩子，能识别他会有什么样的不足，比如他很花心，你就能够识别出来，于是你就成熟了。可见，成熟就是在现实交往中逐渐成熟的。大学是男孩女孩广泛交往接触最佳场所。在这里，所有类型的男孩都齐了，如果你睁开双眼，去观察并广泛交往一下，去体验一下，那么你就知道跟哪种类型的男孩子交往会比较轻松。经过这样的交往，那么以后走进婚姻殿堂就会更好。所以，我们靠什么去成熟？靠交往去成熟。越不与异性交往的人越不容易成熟，最后越容易上当的就是这种人。所以，我不反对女孩子和男孩子在大学交往。机会成本之三：失去了以后有可能存在更好选择的机会。跟这个人谈恋爱，就会失去以后有可能存在更好选择的机会。如果一个男孩看到自己欣赏的女孩已经有了男朋友，则很可能就罢手；但有的男孩却不这样，他可能会想尽办法，把这个女孩追到手。我奉劝这样的男孩子，千万不要做这样的傻事。因为这样做，你会处于两难境地：如果你得到了，今天你把女孩从一个男孩那里争过来，则明天有可能别人把你的女孩再争过去。如果你没争成功，则白白浪费你的时间和精力。另外，我要说的是，男女大学生在校谈恋爱的机会成本不一样，男孩子在大学谈恋爱的机会成本比女孩子更高。我认为，大学是女孩子找到心仪对象的最好场所，因为学校里有与男孩子交往的条件和各种类型的男孩。到了社会上，女孩选择的空间将越来越小。由于女孩子找对象一般要找比自己大的，随着自己年龄的增长，理想的男性也就会越来越少。由此可见，女孩在学校谈恋爱的机会成本更小。对于男孩子在大学谈恋爱，很可能是个错误的选择。男孩随着自己的成长并成熟，完全有可能取得更大的成就，于是选择的空间将更大。可见，随着年龄的增长，女孩选择的空间越小，男孩选择的空间越大。所以，我对男孩和女孩在大学谈恋爱是“双重标准”。对于大学女孩子，在学习之余，不要错过与男孩交往机会，虽然不见得就要跟对方谈恋爱。通过交往，至少知道哪种男孩适合跟自己在一起。而如果碰到好的男孩子，就不要错过。对于男孩子，我认为他就是应该认真学习，可以跟女孩交往，但就是不要谈恋爱。如果他以后有成就，机会将越来越多，所以不要急着在大学谈恋爱。二、均衡分析从经济学来说，均衡是供给与需求之间正好达到相互的满足；不仅是量的均衡，更是行为的均衡。此时，双方也都达到了满意。厂家生产出来一件商品，其价格制定的不是越高越好，因为如果价格太高，则很可能卖不出去。同样，作为消费者，买东西时也不能出太低的价格，否则也买不到东西。这买卖之间有个恰当的位置，这个位置就叫供需均衡点。在这均衡点上，供需双方都能满足各自的要求。恋爱，就是要寻找到适合自己的另一半，也就是寻找均衡的过程。发现了均衡，就可以进入婚姻的殿堂。这个均衡，不要太高，也不要太低，恰当就好。不要以为天底下最好的男人要跟你结合就是好事，实际上这是天大的坏事。所以，不要找最好的，而是找最合适的。或者说，最合适的才是最好的。当恋爱双方都觉得对方是自己的所需时，进入婚姻才是稳定的结合。为什么现在的离婚率很高，一个很重要的原因就是没有找到“门当户对”的，也就是没有找到合适的。合适，是恋爱的一个重要理念

1.论我国分居制度的立法构想 2.论变性问题对我国婚姻法的冲击及其对策 3.家庭劳务价值及其法律保护研究 4.论我国夫妻财产约定公证相关法律问题 5.论我国家事代理制度的完善 6.婚姻法解释三背景下妇女财产权保护的对策 7.夫妻忠诚协议的法律效力研究 8.新形势下军婚特殊保护制度之批判 9.夫妻个人财产制度比较研究 10.中外非婚生子女法律保护比较研究 11.论婚约的法律效力 12.论婚姻法中私法自治的限制 13论家庭暴力的干预治理机制 14.亲子鉴定若干法律问题研究 15.第三者民事责任之立法预期与制度构想 16.离婚率与离婚标准的互动之实证考察 17.性权利视角下的婚姻关系法律调整 18.夫妻债务关系中第三人利益保障研究

学术堂整理了20个经济学论文题目,供你选择:1、人口老龄化与社会经济发展相互关系研究进展2、探析艺术品市场与社会经济的相互影响3、退耕还林工程对生态环境及社会经济影响评价探讨4、清末民国时期四川烟草业与地域社会经济初论5、基于城市社会经济发展的城市管理模式探究6、社会经济发展与电力需求关联研究综述7、社会经济发展中审计问责的内涵与实现途径8、统计工作对社会经济发展的作用9、雾霾对社会经济发展的影响及治理对策--基于无锡地区的探索10、我国房地产经济和社会经济发展的相互协调11、"营改增"对我国社会经济及企业的意义12、浅析我国房地产行业对社会经济的影响13、新常态下信息化对社会经济发展的影响研究--基于省级面板数据的实证分析14、电子商务促进社会经济发展的演进路径--基于结构方程模型展开15、新社会经济发展背景下城市经营的定位转变16、干旱区耕地景观格局碎化特征及社会经济驱动因素分析17、关于气候变化对社会经济系统影响的机理和途径的探讨18、民航安全状况与社会经济指标关联分析19、新媒体对社会经济的影响简析20、当代中国社会经济转型的困境与策略选择

大学生谈恋爱的经济学分析爱情作为人世间最美好的情感之一，已经被无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。在大学里，恋爱早已不是一个新鲜的话题，在操场上，在图书馆里，在教学楼里，在食堂里，我们都会看到很多对的情侣。现在呢，我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题，我们必须遵循经济学的基本假设：一、经济个体是理性的 二、经济资源是稀缺的。一，大学生谈恋爱的现状分析1.供求分析如果把爱情必做产品的话，我们每个人既是供给方，又是需求方，既是消费者，又是生产者。当男生的供给=女生的需求，女生的供给=男生的需求，这时候供求平衡，即双方相互满意，这里的供求平衡不是指数量上的平衡，而是指男生（女生）的人品，外貌，学习等的供给满足一个女生（男生）对这方面的需求，于是两人开始恋爱，他们都实现了自身效用的最大化，双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。这就是某些大学生恋爱的一个原因。2.稀缺性分析在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校，男女比例大大失调，恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性，使得有的人想恋爱却没有相应的资源，或者为了获得这种资源，要付出更大的成本，从而有的人还是单身。这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。3.信息不对称和博弈分析当一个男生对一个女生有好感，但不知道那个女生是否也同样喜欢自己，这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题，男生可能会是很痛苦的，因为他不知道是否该表白，该在什么时候，什么地方表达，同样对于女生也是如此。这个时候需要第三方的信息传递，无论是通过第三方，抑或是直接交流，谁先表白都要冒一定的风险，这是一个博弈的过程：如果对方不接受，那是一件很伤自尊心而且极没面子的事，为了避免这种窘境的发生，双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白，认为这是自己的最优状态。下面我们来看一下这个博弈的图，这个一个男生在犹豫要不要向一个女生表白，如果他表白的话，女生接受他，他的效用是2，如果女生不接受他，他的效用是-3,；如果他不表白的话，但是那个女生喜欢他，他的效用就是-2，如果那个女生不喜欢他，他的效用就是-3，由于信息不对称，他不知道那个女生喜不喜欢他，所以他表白的总效用是-1，不表白的总效用是1，于是他会选择不表白，对于女生要不要向男生表白也是这样。这也是有些大学生还是单身的一个原因，但倘若对方都有意愿，这种状态实在让人惋惜啊。4.边际效用递减分析边际效用递减规律是指在单位时间内，随着消费同一商品的数量的增加，消费者所得到的效用增量是递减的。如果把恋人也看做某种程度上的商品的话，我们会发现这个规律会很好的解释大学生恋爱中的感情越来越淡或者得到后不在珍惜的现象。恋人们相处，实际上是一种彼此持续消费的过程，当他们在一起越久后，边际效用自然就逐级递减了。当这种效用递减到再也不怎么想跟对方在一起的时候，离分手也就不远了。不过这里要强调“持续”的重要性，在不持续的时候这个规律是未必适用的。这是大学生恋爱中遇到的一个比较普遍的问题。（这样说的话，也许会有同学提问这样的问题：再美好的爱情岂不是都要烟消云散么？不过，倒也不用太担忧。首先，现实中的爱情有着诸多的影响，不仅仅是从经济学角度分析那么简单。其次，即便仅从经济学角度来讲，也并非束手无策：对于边际效用递减可以通过生活多样性来冲淡，也就是说生活不仅仅是爱情，不用一直泡在爱情里不能自拔，应尽量避免对其过度依赖及持续消费）二． 大学生谈恋爱带来的费用(坏处)对于恋爱双方（私人费用）1，机会成本就是某种东西的成本，是为了得到这种东西而所放弃另一些东西的最大价值。如果我们四年不恋爱，我们的最大收益是什么？学习方面，因为我们不必花时间精力恋爱，我们有更多的时间来学习，考证考研。人际交往方面，在大学里看到很多的同学和恋人们出双入对，除了在宿舍的时间，几乎每时每刻都在一起，一旦恋情破裂，就发现自己变得孤单一人，由于长时间的疏远，已经和室友同学有了隔阂。对自己的人际交流有不利的影响。锻炼能力方面，如果不恋爱，我们会有更多的时间来参加一些社团，社会实践等活动，能够锻炼自己的组织能力等。2.显性成本是指厂商生产过程中所实际发生的各种，这类成本通常与资金的实际流动相联系。金钱成本（一起出去吃饭，一起出去玩 女生和男生的打扮 节日送的礼物 ）时间成本（男生陪女生逛街 女生要看男生打篮球 出去玩的时间 ）精力成本（男生和女生都竭尽全力表现自己优秀的一面，花精力想一些办法给对方惊喜）减和博弈是指博弈双方的利益都有损害。比如恋爱中很可能出现两个人一起逃课去逛街，或者拌嘴吵架等等，对双方的利益都有损害，这也就是很明显的减和博弈。3.沉没成本是已经发生而无法收回的费用。一旦人们做出选择就会投入精力、时间和物资，如果发现选择错误，就会使得以往投入变得一文不值。昨天喝下的牛奶不能解决今天的饥饿，更不要为面前打翻的牛奶而哭泣——卡耐基。所以当我们发现这段恋情不是正确的选择是，应该绝对理性，不要因为沉没成本而舍不得放弃。4.交易成本：我们可以将男女双方恋爱关系的建立看作是男方拥有对女方的产权（虽然产权是指经济所有制关系的法律表现形式，但在这里作一个抽象性比喻）。而产权的建立和维护不是免费的，而是需要双方付出交易成本的，上述所说的机会成本，显性成本等都可以算是为了建立产权和维护产权所付出的交易成本。交易成本取决于信息的不确定性，如果把了解对方的信息看成是一项交易的话， 随着恋爱关系的深入，想要更进一步了解对方的信息，所需的交易成本越来越大。（因为一开始不了解花一点的金钱就可以了解到很多信息，随着了解的深入，越来越难获取到信息）对于其他人（负外部性）负外部效应是指某经济主体从事经济活动时，给其他主体带来危害，但他们并未为此支付相应成本。例如我们有一对情侣在图书馆一直聊天或者讨论题目，对于他们来说有收获（这种收获可以是恋爱关系进步的满足感或者是讨论题目收获的知识），可是对周围同学带来了负面的影响。晚上情侣们煲电话粥也会影响室友们得休息，另外在其他公共场合做一些亲密举动也是对社会风气的一种不良影响，这些都是恋爱的负外部性。二． 大学生谈恋爱带来的收益对于恋爱双方（私人受益）1． 正和博弈是博弈双方的利益都有所增加。生活充实：谈恋爱的人的业余活动增多，每逢节假日他们总是会计划一起出去玩，就不会宅在宿舍，宅在学校精神满足：他们不用背着沉重的书包独闯图书馆，而是有人替他们排除孤独，甜蜜的爱情使他们在形单影只的同学面前无比骄傲，变得自信。提升自我：恋爱中男生会很注意自己的能力展现，女生也会更加注重自己的气质培养，这就会给自己提升魅力与信心。他们在学习方面可以相互请教，相互鼓励，一起努力学习，提高自己的学习成绩2． 正外部效应是某经济主体从事经济活动时，给其他主体带来利益，但他们并未为此得到相应的报酬。别人欣赏到美：情侣们在交往时，都会尽量展现自己好的一面，会尽量打扮自己，可以给旁人美的享受。体现爱心，参加公益活动：在一起时为了体现自己的爱心，也许会一起参加很多公益活动，虽然自己未得到相应的报酬，但给其他主体带来了利益。拉动消费：从个人的角度来看，个人节制消费、增加储蓄，可以使个人财富增加。从整个经济来看，个人减少消费、增加储蓄会减少国民收入，引起经济萧条，因而对整个经济来说是坏事。相反，个人增加消费、减少储蓄会减少个人财富，但却会增加国民收入，使经济繁荣，对整个经济来说则是好事。节俭所导致的这种相互矛盾的结果被称为“节俭悖论”。大学生恋爱可以拉动内需，大家的普遍观点都是省什么不能省爱情！如果恋爱成功，每次约会起码会找吃饭、看电影这样的基本节目，这样说起来，中国电影的票房每年创新高，应该多多感谢爱情的魔力把那些热恋的情侣带进了电影院。再说开去，女为悦己者容，没了爱情，时装、首饰、化妆品、美容美发这些产业立马要枯萎；通宵煲电话、发短信、不遗余力地为通讯事业做出贡献的，绝大多数都是情侣。大学生恋爱，原本吃学校食堂的就要去周围的饭馆，这可以促进饮食业的发展，大学生要到学校附近租房，这也可以带动学校周边的房地产业，大学生要去娱乐唱卡拉OK，也可以带动第三产业，总之只要大学生恋爱，他的开支要比不恋爱的时候大许多，这样大学生消费的基数就会得到很大增加，这并不是一个小的数目，打个比方一个学校有10000名学生，每个学生恋爱前每月消费700元，恋爱后这个数字就可以达到1000，这就意味着这个学校学生一月要增加300万的支出，这些钱就会用在各行业促进了消费。我们的观点权衡恋爱的利弊，大学生该不该谈恋爱呢？我相信大家都有了自己的答案。我们小组的观点是支持大学生谈恋爱。1， 大学是我们人生最美好的一段时间，如果我们不在这美好的时间里谈一场恋爱，人生不免有些遗憾。2， 也许我们因为恋爱放弃一部分学习时间等一些机会成本，但是如果放弃恋爱去干其他的事，恋爱不也就成为了一种机会成本吗？而且大学恋爱这种机会成本也并不低，因为大学时代大家思想已趋于成熟，心灵也比较单纯，没有太多的物质要求，相对日后缤纷复杂的社会更容易找到一份纯洁的爱情。所以我们在考虑机会成本而选择不恋爱的时候，也要想一想不恋爱带来的机会成本是不是会更大一些。3，虽然恋爱的交易成本很高，但是我们在此时赢得了产权，天下没有白吃的午餐，当然也不可能有没有成本唾手可得的恋人，大学生没有那么多的钱来保护自己的爱情产权时，处于这种压力下，便不得不想办法，比如出去做家教，找兼职，来承担自己的经济压力，这样也有利于锻炼自己的社会能力，让自己提早适应社会。

浅谈互联网支付模式支付宝、微信支付 、中国银联发展趋势与变化浅谈支付宝、微信支付 对中国银联的影响浅谈新兴支付宝、微信支付的快速发展对中国银联的影响