欧债危机对中国出口毕业论文

自1927年美国的的《麦克顿法案》取消了禁止商业银行承销股票的规定后，银行业的两个领域私人银行与证券终于合并了。但而后在1929年10起爆发的金融危机则导致了20世纪30年代的经济大萧条，在此期间，美国11000家银行倒闭，占银行总数的1/3,不但严重损害了存款者的利益，大量企业也由于借不到贷款而大量破产。在此背景下，以《道格拉斯·斯蒂格尔法案》为标志，美国政府又一次从法律上规定了金融机构在证券业务和存贷业务之间的分业经营。但到了20世纪世纪末，由于日本、加拿大、西欧等国相继经历了金融大爆炸，银行业几乎可以毫无限制地开展投资银行业务，在此冲击下，《金融服务化现代法案》应运而生，从而终结了世界各国金融业的分业经营，并标志着全球金融业真正进入了金融自由化和混业经营。 但历史总是惊人的重演，在这一次金融自由化历程之后，2008年全世界又一次因为美国次贷危机的连锁反应而受到波及，由债券，股票市场这些虚拟经济逐级传递，银行业破产，股价重挫，物价骤降，失业率攀升。由虚拟经济传导到实体经济后，金融危机也就变成了经济危机，并在世界范围内愈演愈烈......时隔一年多，人们还未从次贷危机的风暴中缓过神来，惠誉在2009年12月又将希腊信贷评级由A-下调至BBB+，前景展望为负面。自此，欧元区各国就像“多米诺骨牌”一样，债务危机开始从欧元区外围国家向核心国家蔓延，欧债危机逐渐爆发......而随着中国加入WTO，且自改革开放战略实施后中国经济以年均近9%的速度高速增长了30余年，中国的GDP占世界比重已攀升至了，且与世界经济的关联度不断提升。考虑到中国的经济结构与产业结构等原因，我们的经济增长历来较为倚重的三驾马车——消费，投资，出口中的投资与出口。而无论是次贷危机还是欧债危机，毫无疑问都将对我国的出口造成极大的影响。 历次危机中，国家为挽救面临的经济危机所采取的扩大投资为主的一揽子计划，像四万亿投资规划，均进一步加剧了我国长期积累的比例失调的问题。投资，消费与出口的比例协调与否，是一国经济是否健康的衡量标准之一。历史经验证明，这个比例出了问题，经济危机就容易爆发。所以寻找适合我们国情的优化经济结构的方法，确保经济总量平衡和结构合理也是我们的重要任务。像国家出台的“家电下乡”、“十大产业振兴规划”、“七大新兴战略产业”对扩大居民消费，调整产业结构均起到了良好作用。 从收入分配情况看，根据世界银行的报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。而中国则是1%的家庭掌握了全国的财富。中国的财富集中度远远超过了美国，已经成为全球两极分化最严重的国家之一。以综合衡量居民收入分配差异状况的重要分析指标基尼系数来看，根据世界银行等国际经济组织的估计，过去30年里，中国的基尼系数由上升到危险的，如果得不到有效控制还有可能继续上升。 这要求我们处理好生产与消费的关系，应在生产发展的基础上不断提高人民的生活水平，处理好区域性以及行业性的收入分配不均。 前段时间写的小论文中的三段，你可以看看，参考参考好了。

参考德意志银行大中华区首席经济学家文章我们认为， 在未来1~2年内，欧债问题的传导是全球金融体系和经济所面临的最大风险。不论从GDP总量还是国债余额大小的角度来看，一旦西班牙和意大利出现债务违约风险，其问题要比希腊、葡萄牙大得多。希腊的GDP是欧元区GDP总量的2%，而意大利则是欧元区的第三大经济体，西班牙为欧元区第四大经济体， 意大利和西班牙的GDP之和为万亿美元。从国债余额来说，意大利的国债余额达约万亿欧元，西班牙约7000亿欧元，两者之和大约是希腊的8倍之多。前一段，许多人认为西班牙、意大利的财政情况基本面（比如西班牙的国债占GDP的比重只有60%；意大利的财政赤字占GDP的比重只有3%）要明显好于希腊，因此违约的可能性很小。但是，只要市场上的部分投资者出现对西班牙、意大利债务可持续性的怀疑，就会推高其国债的信用违约交换价差（CDS spread）和国债利率，而利率一旦明显上升， 这些国家的利息支出占GDP的比重就会大幅上升， 从而增加其财政困难和违约的风险。从这个意义上讲，债务危机是可以“自我实现”的。此外，银行体系本身也会将危机放大：很多欧元区的国债是由本国银行持有的，国债贬值或者违约会让本国银行遭受损失，而这些银行本身又发行了很多债券，这些债券也会被市场认为有违约风险。而这些银行债券的本身又被很多其他银行持有。此时，银行体系就像是一个危机效应的放大器。在这一方面，意大利和西班牙的问题也比希腊和葡萄牙严重得多。比如，希腊政府和希腊的银行所发行的债券余额中大概有630亿欧元被银行体系持有，葡萄牙是750亿欧元，而意大利和西班牙分别是4100亿欧元和3250亿欧元。目前，由欧洲央行出面在二级市场上购买西班牙和意大利的国债，勉强压制住了市场利率，但这只是权宜之计，最终还需要欧洲金融稳定机制（EFSF）来接手。如果今年9月底之前17个欧元区国家的国会一致同意的话，那么EFSF将升级为版本。但能否过17国批准的关口，本身就有不确定性。北欧的一些富裕国家对此有较大抵触情绪。这就给金融市场留下一个很大的悬疑。另外，这个新版本究竟有多少“子弹”？根据德意志银行分析师的计算，加上国际货币基金组织的配套额度等其他救助机制，总共能提供大约7500亿欧元的资金援助；假设EFSF要救助希腊（已经出手）、葡萄牙、比利时、西班牙和意大利，那么总共需要11800亿欧元的资金，缺口大约4200亿欧元，这个缺口恰好大致相当于意大利所需要的4880亿欧元的援助额。换句话说，即使EFSF成功升级，也只能救西班牙，而救不了意大利。更大的问题是，目前欧洲央行、欧洲金融稳定机制、IMF所能做的只是解决危机国家的流动性问题，但无法解决目前欧元体系内（欧元汇率过强的环境下）竞争力低、经济增长和财政收入持续低迷的根本性困难。而如果经济持续低迷，即使政府和国会承诺实施财政紧缩政策，实际操作中也很可能行不通。在经济萎缩的情况下还要被迫加税和削减福利，只会导致更多的政治动荡。对中国经济的影响德意志银行的经济学家最近下调了对欧洲的经济预测。明年欧洲的GDP增长预测从原来的 下调到， 美国的GDP增速虽还没有明显下调，但肯定面临下行风险。欧美经济下行的一个重要原因是负面的财富效应。我们的欧美经济学家估计，股票价格每下降10%，欧美经济增长率就会下降个百分点。我们将中国2011年的GDP增长预测从原先的下调到, 并将2012年GDP增长预测从原来的下调到。明年的出口增长预测从原先的15%下调到11%。我们在作这些基准预测时，假设明年欧美GDP增长为, 比原先的低个百分点。我们同时假设中国采取的政策措施能够抵消出口下行对GDP的负面影响的一半。同时，我们将2012年CPI同比增长的预测值从下调到，这主要是考虑到大宗商品价格下降的影响。在基准利率方面，我们维持之前的预测不变，即一年期定期存款的基准利率将一直维持在，因为我们认为如果欧美经济只是有所减速（而非衰退）的话，国内货币政策明显转向宽松的可能性并不大。在汇率方面，我们认为最近几周出现的升值加速的情况只是短期现象，未来人民币升值速度可能随出口增速下降而放缓，我们将2012年底的人民币兑美元的汇率预测值从下调到。但是，如果欧美经济确实陷入衰退，中国经济可能面临更大风险。我们目前对欧美经济下行概率的判断是：60%的可能性为低增长（GDP增长为），25%的可能性为轻度衰退（GDP零增长），15%的可能性是严重衰退 (GDP下降3%)。如果欧美陷入严重衰退，估计中国出口会下降15%，GDP增长率会降低到7%，而这些预测已经考虑到了新一轮刺激政策的效果。欧美经济的减速或衰退对中国的影响最主要通过贸易、大宗商品价格和投资信心三个渠道。贸易渠道的冲击是，欧美经济增长每下跌1个百分点，中国出口增长就要下跌6个百分点。另外，我们通过可计算一般均衡模型（CGE）进行分析的结果表明，如果欧美经济下降2个百分点，中国的海运行业的名义收入会下降13%、航空运输业收入下降11%、电信设备行业收入下降10%，而教育、医疗、公用设施行业的收入则受影响较小，名义收入下降幅度都在2%以内。欧美经济影响中国的另外一个渠道就是大宗商品市场。和欧美经济相比，中国经济中的工业，尤其是重工业的比重较大，因此大宗商品价格的变化对中国工业的销售收入和盈利水平有较大影响。平均来说，欧美经济增长率每下降1个百分点，国际镍价会下降10个百分点以上、铜价下降6个百分点、原油价格下降4个百分点。大宗商品价格的下跌会直接冲击中国能源和原材料企业的利润、生产和投资。关于投资信心，主要是全球股市和大宗商品价格下跌，会增加经济下行的预期，打击国内投资者信心。这点在出口制造业和地产业的影响尤其明显。2008年下半年的金融危机中，中国企业家预期指数曾一度从130大幅下降到80。中国是否需要新一轮的刺激政策？显然，如果欧美经济确实再度陷入衰退（二次探底），很自然的一个问题就是，中国会不会和会推出什么样的刺激政策，这些政策应该达到什么增长目标？首先，如果欧美二次探底，中国将不得不采取一定的刺激政策。第二，即使下一轮欧美经济衰退与2008~2009年一样严重，中国新一轮的刺激政策在规模上不应也不太可能超过上一轮的一半。上一轮刺激政策规模实际上远远不止四万亿元。回过头来看，这样大的刺激规模虽在短期内快速推高了经济增速，但也导致了通胀、资产泡沫、融资平台不良资产等许多中长期问题。下一轮刺激政策的设计一定要避免这些问题的重现。第三，中国新一轮的刺激政策在内容上不应也不可能与上一轮类似。上一轮的刺激政策中“铁、公、基”占到很大比重，铁路等行业投资过猛，到目前为止已经导致了不良资产、安全问题、产能过剩等很多后遗症。另一方面，上一轮刺激政策已将许多规划中的项目提前启动，剩下项目中有良好效益的项目就较有限了。因此，新一轮的刺激政策不能再以投资基础设施为主，而应以推动消费为主线，同时适当支持中小企业、保障房、服务和农业等结构性薄弱环节。第四，如果欧美经济二次探底，中国新一轮刺激政策的目标不应是将GDP增长率再次推高到9%~10%，而应将目标降低到7%甚至6%。将目标降低的理由包括: 1) 过度刺激和投资主导的刺激政策在中期会导致通胀、泡沫和不良资产；2) 消费主导的刺激政策必然在短期内效果较不明显（由于减税和消费者补贴的乘数一般低于, 而投资的乘数达）；3) 过去30年，中国经历过好几轮GDP增长率降到5%~7%的阶段，也没有出现重大的社会动荡，因此没有必要把GDP“保8”与社会稳定划等号。

欧洲的债务危机会深深影响中国的进出口，原因如下：1、中国是出口导向型国家，GDP的30-40﹪，出口美、欧、日、中东、南美等地。欧洲是我们的大主顾，影响非常大。2、欧债危机的主要受害对象是商业银行，尤其是以德国、意大利、法国为首的商业银行。金融体系的混乱和危机，会以“乘数原理”的效率，影响社会的方方面面。尤其对生产能力是巨大破坏。3、欧元的走弱，会进一步损害欧盟国家的购买力。4、欧美的经济联动，会影响欧洲以外国家的有效需求，从而影响中国的出口。5、欧美的困境，会利用各种‘特保案’打击中国的出口，还会引起发展中国家，甚至金砖国家也会趁火打劫。因此，贸易博弈战会加重中国出口的困境，对我国进出口和外向型经济是长期的利空。 结论：中国要把投资拉动型——变为需求拉动型经济；把出口导向型——变为内需导向型。 我国 转变经济结构，转变经济增长方式是关键。

通过欧债危机，祖国能学到什么？看完网友沉默了

《经济通通讯社驻京记者陈志芬11日北京专电》国家统计局发言人盛来运表示，需要密切观察欧洲债务危机对环球及中国经济的影响，从目前来看，危机有深化蔓延趋势，虽然有关国家及金融机构提出援助计划，但对整体的金融市场已有影响. 至于危机对中国的影响，则主要看是否会蔓延至影响到大宗商品及能源等价格，从而影响进出口表现；至于程度有多大，目前则未能掌握，需要进一步观察.受欧洲债务危机影响，欧元持续弱势，欧洲相关产品随即受惠，香港进口欧洲汽车开始上升。香港汽车进出口商会会长罗少雄表示，四大名牌欧洲车包括奥迪。奔驰。大众和宝马，车价可减半成至一成。罗少雄预期，若欧元持续下跌，今年底更有机会可以八折价买车。香港《大公报》在报道这一消息时说，香港进口欧洲车数量已开始上升。罗少雄说，今年前5个月的进口量较去年同期上升半成。随着汽车降价潮一触即发，业内近日开始推出买车优惠，例如买车送车内设备。送保险等，预计情况会持续至年底。欧洲车厂近年积极拓展市场，汽车款式愈来愈多元化，还推出小车款式，吸引消费者由日本车转买欧洲车。罗少雄估计，日本车和欧洲车销售市场占有率将会改变，“以往日本车和欧洲车市场所占比例约7：3，现时已变为6：4，预期未来欧洲车销量仍会继续上升。”

第一,扩大中央政府和地方政府的融资渠道,实现政府的收入和支出相匹配,不能高估外债与地方政府负债的承受能力。欧洲债务危机的本质原因就是政府的债务负担超过了自身的承受范围,而引起的违约风险。我国应尽快以立法形式加强对地方政府预算管理,增强透明度,合理控制政府债务规模,加强风险管理，还应该及时对全国整体财政及债务状况作全面清查和评估,对地方政府债务规模进行限额管理和风险预警,切实从财政和金融两方面防范偿债违约风险。第二，扩大内需,转变经济增长模式,提高国家的产业国际竞争力,增强经济的内生增长能力,不能完全走政府主导的投资拉动型经济发展模式。在拉动经济的三驾马车中,投资也一直是我国政府促进经济发展的杀手锏,特别是在本轮全球性金融危机爆发后,进出口倍受打击、消费市场萎靡不振的情况下,增加固定资产投资屡试不爽。我国也从2007年的财政盈余变成近两年的财政赤字。因此,如何降低经济发展对投资和出口的依赖,即降低资本形成和净出口对经济增长的贡献度、提高最终消费对经济增长的贡献度,是中国经济转型的关键,未来的基建投资应该适度压缩,提高居民收入、提高居民的消费倾向应该成为国内经济工作重点。第三，允许私人资金进入基础设施投资领域，也将提高行业的整体效率。此外，中国也可进一步允许私人投资进入教育、医疗、铁路等长期被垄断的领域，这些行业的发展，也有利于推动服务业的发展的转型。这些改革措施的推出，也意味着中国经济可以避免严重的减速。

(一)欧债危机对外需的 中击由于我国政府和金融部门对欧债的直接涉入不深，本次危机对我国最直接的影响就是外需下滑，出口受到抑制。由于欧盟是我国第一大贸易伙伴，对欧出口约占出口总量的2o％，因此这一负面影响不容忽视。事实上，自今年年初以来，人民币兑欧元已累计升值15％。研究显示，在其它条件不变的情况下，仅这一汇率因素就会使对欧出口减少约10％(见姚枝仲等人(2010)) 。此外，欧债危机给世界经济蒙上阴影，从而间接地影响中国的对外贸易。这种机制主要表现在危机对我国主要贸易伙伴，如美国、日本的影响。现在看来，欧元贬值使得美目的出口竞争力受到削弱，不利于其经济的恢复。但鉴于上文中以美国为例的论述，我们认为这种问接影ur~,q十分有限，不会造成过大的损害。最后还应指出，新兴经济体的快速复苏，以及中国与之日益紧密的贸易联系，在一定程度上弥补了我国对欧出口份额的减少。不过，值得关注的是，欧美等发达经济体仍然是中国最大的顺差来源。海关总署的数据显示，2010年上半年，我国对欧盟的贸易顺差达到620亿美元，高于全部顺差总额的553{L美元。而对东盟国家的贸易出现逆差7s{g美元，对其它3个“金砖”国家(即巴西、印度、俄罗斯)的总贸易量也为逆差14{L美元。由此判断，我国出口的形势依然严峻。(二)欧债危机对中国影响的综合判断从短期看，无论是金融渠道还是贸易渠道，欧债危机会给中国乃至世界经济复苏带来阻碍。但综合各种因素，这种负面作用是有限的，可控的。正如上文表1、表2所示，世界银行与国际货币基金组织不约而同地提高了对2010年中国及世界经济增速的预期。但是，必须指出的是，尚在进行中的欧债危机绝非短期问题。未来的潜在风险在于：首先，如果危机进一步传染，导致其它国家，特别是法德等欧洲核心国家的主权债务出现问题，那么债务风险的敞口会急剧扩大。如果出现政府债务违约， 将使银行以及其它债权人因为蒙受损失而连锁性地违约，甚至破产。其次，在欧债危机的冲击下，本已步履蹒跚的欧洲经济复苏会更加艰难。这将使银行对私人部门的风险敞口也大幅提高。而这两种风险的相互加强，必然给欧洲乃至世界经济带来极大的挑战。因此，危机将对中国经济增长产生什么样的影响，还需要密切观察，不排除外部形势进一步恶化的可能。从中长期看，由于欧盟的政治体制与经济结构等多方面的原因，欧元区的复苏会相当缓慢，甚至出现反复。这使得我们在出口多元化以及储备货币多元化方面要有新的准备和举措。在出口方面，由于欧元走弱，外需下降等局面有可能持续相当长的时问，过度倚重对欧出口将会给我国经济的长期走势带来不利影响。因此，中国应努力拓展国际市场，特别是新兴发展中国家的市场，以分散市场风险，优化贸易结构。在储备货币方面，从全球外汇储备构成来看，尽管次贷危机爆发以来，美元的比重从2007年一季度8"065．3％，下降到今年一季度8961．5％。同期欧元的占比由25．2％上升到27．2％。但受欧债危机的影响，国际货币基金组织预测欧元的占比将小幅下滑。总体上讲，全球储备货币的存量调整将是较为缓慢的过程，短期内欧元作为第二储备货币的地位将不会动摇。因此，中国在储备货币多元化方面，还是以审慎为主，可以做适当调整，但不宜大动。