你好，很高兴能为你解答这一问题。首先，我们必须明白，在经济全球化背景下，当前的argumentation风格已经趋于统一。个人认为，出于学术研究考虑，以80年代为基准来对比中英议论文区别才比较方便。然而，这样很容易导致我们会把收集到的个别素材议论文特点笼统地片面地归纳为整个地区的议论文风格，这样就失去研究的意义了。 从整体来看，这是属于偏文体学的语篇分析学范畴。中国当时的议论文写于文革结束不久那一段时期，文字依然带有明显的阶级性，蕴含丰富的时代特征，其中马克思主义以及社会主义论调十分明显。有的专家直接概括成“迂回”式的议论方式，即多以情感代替逻辑，以旁敲侧击代替长驱直入。 作为西方议论文，除了经典的SPSE（situation-problem-solution-evaluation）格式,类似于我们常说的起承转合，出现的比较多的有cause & effect或effect & cause，general to specific，以及常见的topic加facts and reasons listing这种趋于linear（线性）方式的论述方法。如果要把当时苏联的议论文写作也算入西方议论文讨论范围内的话，苏联议论文更喜欢重复中增添新的内容，已达到层层递进的效果。 最后，能找到现成的短篇议论文实属不易。满意请采纳
小马楠仔
