有论者认为,教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师,“这事跟钱的关系不大”;也有插画师表示,网友把一些东西放大化了,不过涉事画作确实不符合大众审美,此事应引起教材出版业反思。
一名职业插画师告诉大河报·豫视频记者,用于儿童的插画应接近孩子的审美,观察涉事教材的画风,可能是作者的个人风格,但成人和小孩的眼神表现手法一致,没有展现出孩子的纯真。
“审美本身是多少会有主观性的,也是会随着经历和眼界的变化逐渐变化的。这种风格是十几年前很流行的一种儿童插图风格。”职业插画师阿风表示。
阿风就此事也和同行进行了讨论,一位做儿童插画的插画师表示:“整体还行,人物上丑了一些,这类出版物(插画)价格不高,如果让我画也可能画的不是很好。”
空空是一名自由插画师,她从网上看到了这个话题,觉得图片确有一点奇怪,“不是一个特别有美感的水准”。
“我觉得它作为一种风格,可能也没有什么问题。但是它用于教科书,还是应该在合情合理合规的状态下,发挥出行业水平,体现插图的魅力,让学生在学习的同时喜欢课本上的内容,并且能很好地接受和欣赏。”空空说。
插画博主“乌合麒麟”在社交平台发表了自己的看法。“乌合麒麟”认为,插画审美差别可能与画手价格提升而出版社报价太低有关。“乌合麒麟”举例他12年前入行时,500到800元人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画,而现在八千一张都很难找到人画。“乌合麒麟”指出出版社的价格没有跟着市场水涨船高,现在的报价跟20年前差别不大,20年前这些钱能找到熟练高手来画,20后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。
在后续发布的内容中,“乌合麒麟”表示:现在市场化之后,很多画手在其他领域的收入都还是比较可观的;但是在相关机构或部门的概念中,在传统出版行业中,对于美术的认知和重视程度没有跟着时代的进步提升,而钱没有给够只是个表象,因为不够重视所以才会出现各种各样的问题,包括什么审核松懈等。
也有插画师表示画手水平应该不低,因为作品线条流畅,应该画得很快。画手可能就是这种风格,只是不适合画小朋友。他推测画手应该是时间紧任务重,最重要的可能是审核的问题。
一名业内人士告诉大河报·豫视频记者,封面和插图是内容的一部分,出版社一般不会在这方面太节约成本,一方面报价太低不会有人愿意画,另一方面为了书本的质量也不会让画的质量太差。