plos期刊

PLOS ONE并不是水刊。

PLOS ONE在最近几年的操作，逐渐让期刊回归了本源，人们讨论的不再是它的发文量和奇葩，而是实打实的严格同行评议和出版创新。

1、控制发文量

PLOS ONE近几年也收紧了期刊发文量的口子，PLOS ONE的主编Joerg Heber 认为，期刊规模萎缩受到了两方面的影响。一是作者的论文提交数下降；另一方面，期刊接受率也越来越低。从SCI数据库找到近几年PLOS ONE中国文章，发现总占比一直低于20%。2014年最大（），2015年跌到了，到了2019年更是只有，远低于美国。自2017年开始，它的老对手Scientific Reports的发文量就超过了PLOS ONE。

2、投稿严格2014年，PLOS对旗下所有期刊都制定了实验数据强制可用的政策，要求作者“使其论文中描述发现的所有数据完全公开，没有限制，除了少数例外”。所有PLOS手稿必须包含数据公开性声明，还强烈建议作者在出版前将数据提供给公共数据库。PLOS ONE这点是一种很好的模式，一方面，作者不敢伪造数据，另一方面，其它作者如果对某一篇文章感兴趣，可以直接下载数据，继续做下去。PLOS ONE对伦理审核的要求极高，不仅涉及人体和动物实验的伦理声明，对非商业化的细胞系、潜在的生物安全和现场调查等都有自己严格的标准。3、大规模更正和撤稿2014年，PLOS ONE，一年间发表论文更错说明1240篇（之前该刊没有更错说明）。这或许说明该期刊对论文质量的要求越来越高。2018年，PLOS ONE的撤稿数达到了53篇，占全年所有期刊撤稿的3%。审查这些文章需要PLOS投入资源，去年，他们新聘用了三名人员来专门处理这些问题。论文的价值需要一点时间检验。稿件质量有些不齐，不能用IF来简单衡量文章质量。PLOS ONE对投稿要求比较严格，peer review比较专业，在出版模式上一直走在时代的前列，因此还是值得信赖的期刊。

是1区，Q1区。

《PLoS Genetics》发布于爱科学网，并永久归类相关SCI期刊导航类别中，本站只是硬性分析 "《PLOS GENET》" 杂志的可信度。学术期刊真正的价值在于它是否能为科技进步及社会发展带来积极促进作用。"《PLOS GENET》" 的价值还取决于各种因素的综合分析。

PLOS Genetics由国际编辑委员会负责，由总编辑Greg Barsh (HudsonAlpha生物技术研究所，和斯坦福大学医学院) 和Greg Copenhaver (北卡罗来纳大学教堂山分校)。PLOS Genetics上发表的文章在PubMed Central存档，并在PubMed中引用。

SCI：

查询中文期刊的影响因子，可使用中国学术期刊（光盘版）电子杂志社和中国科学文献计量评价中心联合推出的《中国学术期刊综合引证报告》（万锦堃主编，科学出版社）。SCI的影响因子一般于每年的6月份公布，由汤森路透统计发布，此为最准确的官方版本，其他网站均以此为版本，只作为参考意义，并非100%准确。

PubMed中文网旗下的SCI期刊数据库也可以查询期刊近十年的影响因子及变化曲线，期刊覆盖领域。

目前有些SCI期刊收取审稿费，从40—150美元不等《Stem Cells》收取90美元，而《The Journal of Neuroscince》则要125美元。期刊通常要求用信用卡进行支付，比如《Stem Cells》是要求把信用卡信息(包括信用卡的类型，如VISA或是MASTER CARD,持卡人姓名(Name)，卡号(Credit card number),失效期(Expiration date)以及安全码(Card Security Code)填写在Word文档上,通过邮件的形式发给期刊，期刊进行自主扣费。《Genetic testing and Molecular Biomarkers》耍求在网页上填写持卡人信用卡信息，直接进行扣费，支付成功后给出一一个交易号，然后才能进行投稿。