情与法的议论文素材

题目二:2019 下中学卷 一位老人上了公交车，发现忘带老年卡，对司机说:我没带老年卡，让我上车行吧? 司机说:抱歉。按规定，您不出示老年卡，就必须投币。 有位乘客听到，怒了:你这人咋这么不通情达理?人家都已经说明了，你还刁难。 司机说:公司规定，我不能违背:你既然这么好心，要不替老人把车费付了吧? 这位乘客后退，说:凭什么?司机自己掏出钱来，替老人投了币。 综合上述材料所引发的思考和感悟，写一篇论说文。要求:用规范的现代汉语写作，角 度自选，立意自定，标题自拟，不少于 1000 字。 范文6 知是行之始，行是知之成 认知和行动是两个层面的概念，认知是我们的思维，三观，看法，行动则是将我们的认 知落到实处(破题)。材料中那位乘客，看似为乘车老人讲情，其实也只是动动嘴，停留在 知的层面上，相比之下，司机的行为掷地有声的诠释了什么是知行合一，(联系材料)由此 可见，知是行之始，行是知之成，二者相辅相成。(中心论点) 良好的认知是正确行动的前提。(分论句 1)打开电视，经常听到法制栏目报道某某弃 婴案件，某某早早辍学，为挣打钱涉毒案件等等。(用例)案件里的很多人甚至都不知道自 己的行为是违法的，他们根本没有意识到自己这样做会触犯法律，不知道会有怎样的后果， 这都是因为没有一个良好的认知。社会的安定，人类的和谐是离不开正确的认知的，一个人 没有正确的三观如何能够为社会做出一番贡献呢?所以，良好的认知才能更好的给我们的行 动指引方向。(呼应中心句) 行动是一个人良好认知的有力证明，(分论句 2)办实事远比做口头主义者更有意义。 近日，一个流落街头的乞讨者登上热搜，他每天把路边乱停乱放的一辆辆共享单车摆放整齐， 日日如此，风雨无阻，就这样坚持了两个多月，(用例)虽然是一个简单的举动，但却充满 正能量，他并没有因为生活的不公而泯灭人性的美好，他的行动正是他内心认知的体现。相 比那些站在道德的制高点去指责别人的人，他做到了用实际行动去说话。所以良好的认知， 也要配合实际行动才更有价值和意义。(论证有力，呼应中心句) 知行合一，才是把事情做成功的前提。(分论句 3)莫振高是广西一所中学的教师，他 爱学生如爱自己的孩子。出于对自己的学生的关爱，他到处奔走“化缘”，最终凭借他的坚持不懈的努力换来了学校现代化的教学设施和条件，也是他对学生的关爱之心，用自己微薄 的收入资助了近三百名学生，让他们如愿走进了大学，走出了大山。(用例)莫振高老师在 一切为了学生的信念支持下，通过坚持不懈的奔走，最终换来了学生命运的改变。他也因此 被人们亲切的称为“化缘校长”。如果没有信念的支撑和行动的坚持，若不是莫振高老师做 到了知行合一，哪里还有这些学生的未来呢?(呼应中心句) 知和行，是一双筷子，齐头并进，缺一不可;知和行，是一对挚友，相互扶持，共同成 就;知和行，是唇和齿，相互依存，相辅相成。知若离开行，空洞而无力;行若离开知，缺 失了灵魂。知是行之始，行是知之成。(总结分论点，阐述二者关系) 范文7 情与理 世人皆言情理自古两难全，虽然难全，但情理之间却又有着非常密切的关系，难以割舍。 老人上公交车忘带老年卡必须投币，司机依理遵守公司规定不能违背。可司机自掏腰包替老 人投币付款，这却是又依了情。(联系材料)人存于世，有规矩才成方圆，有了理才讲的上 公平。但人间的温暖源自于情，有了情才谈得来幸福。做事合情合理则更是难上加难，如何 做到情理兼顾，是个值得深思的命题。(中心论点) 中心论点:清理兼顾 分论点:理是维护社会秩序的保障/情是构建和谐社会的基础/缺一不可 法网无情，理是维护社会秩序的保障。(分论句 1)周幽王为博取美人褒姒一笑，在并 无战事的情况下令人点燃烽火台，戏弄诸侯前来，终至灭国。唐玄宗宠爱杨贵妃，明知杨国 忠昏庸却仍授重权于外戚，最后遗恨千古。(用例)这些“倾国倾城”的故事背后是君王对 于法理的不智，这些都是感情超越理智堤坝的苦果，不但丢了自己的江山也害苦了天下的百 姓。法理是社会长治久安的前提，有着自身的严肃性和权威性，一经实施，就不可以随意改 变。不能因人情而变通，应当令行禁止，人人平等。(论证有力)哪怕只是老人忘带老人卡， 依照公交车公司的规定也不能视而不见放任其逃票上车。(回归材料) 人间有情，情是构建和谐社会的基础。(分论句 2)从“支姐姐”到“支妈妈”江西老 师支月英，36 年如一日的把自己奉献给了大山里孩子们。绚烂了两代人的童年，白了自己 的麻花辫。化身为红烛点亮了大山深处孩子们的前路。(用例的语句很优美)支老师的付出 并不是因为被授高薪厚禄，也不是因为追求歌功颂德。她所依靠的是一颗深爱着孩子们的真 心。是作为人民教师的使命感和对教学事业的热爱。她的真情让她自愿为学生们舍弃了城市 里优越的生活环境，再苦再累也抵不过把春风赠与桃李间。情是心之所依，情是意之所向， 情是善与美的结晶。有了情，这才有了温暖的人间。(呼应中心句)即使只是司机替没带卡 老人自掏腰包投币付款的一件小事也是人情味儿的体现。(回归材料)情与理是矛盾而统一的存在。善良，作为中华民族的传统美德，从过去到现在，一直都 是我们共同的追求，它有如一条丝带，把理与情连接在一起，调和了它们的“矛盾”——虽 法理内不讲私情，但法理外处处温情。但行好事不问回报的赤诚善意为法理带上了温度，让 法理行驶起来更容易服众也更深入人心。(升华段) 情与理是冬雪与春风的搭配，严慈相济，保障社会安定和谐。情与理是棍棒与甜枣的结 合，恩威并施，让生活朝着更好的方向平稳发展。(总结全文) 范文8 情与法 司机严格执行规定，老人忘带老年卡必须投币，这是法;司机付出行动自己掏钱帮老人 投币，这是情;乘客说司机不通情达理，自己却不付出行动，这是“假把式”。(联系材料) 可见，法不容情，法就显得冰冷;重情而无视法，情就显得不理智;法中有情，温情执法， 并付出实际行动，情与法才能密不可分，相依相存。(中心论点)   中心论点:法中有情，相依相存 分论点:规则需要遵守/人情需要提倡/两者相互依存 孟子曰:“没有规矩，不成方圆”。规则是社会稳定的基础，合理的规则需要遵守。(分 论句 1)老人忘带老年卡，司机对老人的拒绝，看似铁面无私，实则意味深长。若规则被随 意打破，后果将不堪设想。在每年“十年寒窗苦读”参加高考的学生中，总有人会因为各种 各样的原因迟到而无缘高考。尽管这种事件在每年高考中屡见不鲜，但“迟到不能进入考场” 这一规则却从未被打破。(用例)假使这一规则被打破，不仅对其他考生不公平，而且会给 一些不法分子带来机会，还不利于国家公正的选拔人才。这些都在警示我们要遵纪守法、遵 守社会合理的规则。(论证) 有一首歌唱的好“只要人人都付出一点爱，世界将变成美好的人间”。人情是社会稳定 的助力剂，适度的人情需要提倡。(分论句 2)2018 年 12 月襄阳有位车主因孩子高烧急于 送医，在找不到车位的情况下，在路边违章停车，但留下字条加以解释。交警协商后，决定 留下空白罚单，并写下“警告一次”。(用例)交警留下的这暖暖的四个字，不仅温暖了这 位父亲的心，温暖了这家人的心，也温暖我们大多数人的心灵。可见，适度的人情需要提倡， 适度的人情可以温暖人心，适度的人情可以使世间充满爱。(论证，呼应中心句) 情与法其实是密不可分，相依相存的。(分论句 3)但是在针对不同的事情上我们需要 在情与法之间找到平衡度。在泰安，违章停放车辆，可能会发现车上贴的不是罚款单，而是 提醒单，上面写着不予处罚，敬请改正。实行一个月，违章的行为比过去少了一半。(用例) 由此可看出柔性执法收到的良好效果。只要我们付出行动，在情与法之间找到合适的度，情 与法并不矛盾，可以相依相存。(论证)范文9 “善”解情法之争 时间的脚步不停，历史的洪流不止，相承相继，天行有常。世间万物的发展皆有规则， 是以孟子有云:“没有规矩，不成方圆。”然而不曾有一规则贯通古今，亦不曾有一教化常 用常准。规则可否因人情之便而稍作退让，成了困扰当代社会的难题。面对忘带交通卡的老 人，拒绝是司机对规则的尊重，援助则是他对人情的坚持，化解情法之争的，是古道热肠的 善举。   中心论点:“善”解情法之争 分论点:规则需要遵守/人情需要提倡/两者相互依存 规则是社会安全的基石，合理的规则需要遵守。(分论句 1)司机对老人的拒绝，看似 铁面无情，细思却能感到意味深重——规则若随意打破，后果不堪设想。2018 年 10 月，重 庆万州曾发生一起公交车坠江事件。起因是一女乘客称自己坐过站点，要求当即下车。在遭 到司机的拒绝后，她冲上前殴打司机，在乘客与司机的厮打中，公交车瞬间失控，撞破栏杆， 跌入江水。(用例)一车无辜受害者，皆因肇事乘客藐视规则而平白丧生。令人心寒的是， 此类事件常有发生，且屡禁不止，有人只身阻拦高铁，有人强行霸占座位。这些或荒唐或惨 痛的经历，都在警示我们，遵纪守法、尊重规则，因为只有尊重规则，才能保障社会安全。 (论证) 人情是社会和谐的助力，适度的人情需要提倡。(分论句 2)司机慷慨解囊，为老人支 付车票钱，展现了规则之下，人性的光辉。去年的大热影片《我不是药神》一经上映便广受 好评。片中主人公程勇低价向白血病人出售抗癌仿制药，干的虽是违法的事，但内情却让人 唏嘘。(用例)一方面，他犯法走私，当受制裁;另一方面，他走私的，是药;他为的，是 命。虽说法大于情，可是命却大于天。影片最后以法律修订和程勇获释为终结，让人心酸又 欣慰。而目瞪口呆的剧情之后，是无数病人流血又流泪的人生。我们大概想不到，有时候生 与死，只有一瓶药的距离。这部电影为我们呈现了一个未曾踏足的世界，让我们知道，即使 被逼到生命的绝地，人情仍会像一盏明灯，照亮绝处逢生的路。(论证) 善举是化解情与法之争的良方，行善需要做到知行合一。(分论句 3)面对忘带卡的老 人，出言相助的乘客本来显得很热心，甚至还义正言辞地指责司机不近人情。然而，在司机 要求他为老人支付车票时，这位乘客却瞬间变脸，拿出一副事不关己高高挂起的姿态。(联 系材料)这“两副面孔”之间的无缝切换，像极了网络上那些“做好事就靠一张嘴”的键盘 侠。当年汶川地震，球星姚明前后捐款共计 1500 万人民币，有网友仍嫌不够，称他“为富 不仁”;今年 8 月，四川再次地震，林志玲第一时间发文祈福，却遭网友炮轰。(用例)这 种宽以待己、严以待人的“道德绑架”，已成为阻碍社会进步的绊脚石，极大地限制了人们 行好事、献爱心。身而为人，应当善良，即便不能如邵逸夫、古天乐一般将毕生心血投入慈善事业，也请像材料中的司机一样，但行好事，莫求回报。将善举付诸实践，用行动架起情 与理之间的桥梁。(论证) 规则与人情看似互相矛盾，实则联系紧密、相辅相成，做好事，需要把握好二者之间的 平衡，更需要知行合一。别让善意流于形式，成为口头空话;莫使情、理互相矛盾，阻塞和 谐之路。(总结分论点，首尾呼应)

得知儿子阿乐考上大学，湖南省常德桃源农民高某很高兴，表示要奖励儿子一台电脑。可家境贫寒，除了学费，实在拿不出多余的钱来买电脑，最后做出了偷电脑的糊涂事。 被戴上手铐那一刻，这位父亲后悔不已，并请求民警不要告诉儿子。民警们对此又心酸又感动，于是捐款为阿乐买了一台电脑。阿乐很感激，他说自己不怨父亲，只希望父亲能改过自新，也希望自己能早日学有所成，报答父母。 日前，记者从桃源县人民检察院了解到，检察官经过审查，认为犯罪嫌疑人高某涉嫌盗窃罪的事实清楚，但念其系初犯，案发后已将盗窃的电脑归还，并有悔罪表现，且盗窃的金额不大，没有羁押必要，依法对其作出不批准逮捕的.决定。 微言大义！情是绕指柔，法是百炼钢，纵然是看来铁面无私的法律，也一定是可以回归到人类最原始朴素的情感中。法律必然是顺应天理和人情的，有人情味的法律，才能实现更好的善治。所以，我们应该感谢法律给了爱一片天空，让一个农民对儿子的爱，葆有了它的善意与柔情。 适用话题：情与法；爱的力量；亲情；感动……

假如你是一名法官，当你的家人触犯法律时，你会选择包庇，还是用法律去解决一切呢？ 包庇？法律解决？ 是的，当你真正面临亲情与法律这两种选择时，你也会变得犹豫不决。或许，你会坚定地说：我会选择让法律去解决一切。但最后，你真的会这么做吗？ 人都是有情感的，情渗透在人们的心灵深处，也是人的本能所在，情感的种类繁多，上下级情、手足情、战友情、同事情等等，这些情都可能使有些执法者冲昏头脑，把情放在了“法”的上边。因此说，检察官在人际交往中，不仅仅存在“法”与“情”的统一的一面，而且也存在着“法”与“情”相匹悖的一面。 但是朋友，你有没有想过，如果你包庇一个人，其他人也包庇犯错误的人，会导致恶性循环，这样的社会是不是很可怕呢：盗贼进入居民房中偷窃，警察不闻不问；即使犯罪杀人也不用判死刑；没有严格的法律来规范人民……社会该是多么的恐怖与黑暗啊！因此，尽管亲情极其重要，但我们也要凭着自己的一颗良心，明辨是非，善恶分明，将一切交给法律去解决。 或许，这种方法手段残忍了些，你会说：我怎么可能把自己的亲人好友往监狱中推呢？但是，朋友，你换个角度想一想，既然他们做出了一些无法挽回的事情，他们就应该为自己的所作所为付出代价，即使是生命…… 这样做，其实是为了他们好，如果不用法律来规范自身行为，而任由他们胡作非为，无法无天，社会岂能容忍？法律既可以维护社会的和谐稳定，又可以推动社会的发展，让社会更加纯洁文明，让更多的人遵守法律，敬畏法律。 朋友，在面对情与法的选择时，你的心中是否有了一个明确的答案了呢？ 亲情，法律，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了激烈的碰撞：一边是铁面无私的法律，一边是奄奄一息的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。海因茨的悲剧也是我们社会的悲剧，我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱病重的妻子该如何生存下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的世界，可能还是一位年轻女子生命的最后希望乃至生命。当我们的法律造就这样的悲剧时，我们是否应该反省一下自己？反省一下我们的社会？反省一下造成这种悲剧的一切？在社会法中，法不容情，似乎是一个不容改变的亘古的命题。法律，本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制，容不得一丝的纵容默许，海因茨固然情有可原，可终是犯下大错，有所处罚似乎无可厚非，警察局的本质就是暴力机关，具有惩处一切犯罪行为的职能，这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。然而，我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体，毕竟，人性不能只靠无情的规则强加束缚，我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行，否则，只会让人情在挤压下变得扭曲，只会让我们的社会成了雨果笔下那个让冉•阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的法官判处19年的苦役的悲惨世界！当法律存在弊端与缺陷时，就需要靠心来维护。在如今自救能力不足，他救条件又不现实的情况下，很难说不会再出现一个为救妻而偷药的海因茨，不会再出现一个因沉重医药费而私刻公章的廖丹。而这些情况，是社会机制存在缺陷而运转不灵造成的必然后果，那些生命的弱者，他们因生活所迫而无可奈何的孤注一投，不是仅靠严苛的法律就能解决的。诗人辛波斯卡曾经说过：“人的本性是出生的附属品，也是易丢失的贵重品。”很显然，我们目前的法律只能保证你物质所谓的贵重品，而对善良这个如今已经稀有的贵重物品，却无计可施。由此可见，法律并不是万能的，在法律这道主菜旁边，似乎必须有“情”这道副菜来调和。是时候来面对这种威胁社会情非得已的“不法”了，法律的执行确实不能掺杂一丝个人的感情，但法律的缺陷却需要情来维护。情与法并不是水火不容的反义词，而是相辅相成的互补品，只有这样，才能让更多的海因茨不会陷入情与法的纠结之中，才能让我们的身边少一些让人叹息的悲剧。