光学成像研究生论文可以造假吗

目前来讲，硕士论文造假的话，其实也是能够发现得了的，因为硕士论文如果真的存在造假情况，被一些机构发现了的话，很容易就可以证明是弄虚作假的。而且现在来讲的话，论文真的如果造假了，被检查出来会受到很严厉的处罚，有可能直接注销学籍的。

研究生论文数据造假会被发现如下：

造假被查出来的大都是生物，材料之类的领域，然而计算机（特指深度学习）才是重灾区，造假容易复现困难随机性强，别说二流论文，顶会论文都没有参考价值。所以除了廉价劳动力够多的大研究室，其他人论文的数量基本取决于不要脸的程度。这也是我再也不想碰ML领域会议的原因。

比如组合优化的性能曲线，所有人都知道是个指数曲线，你搞个新的剪枝条件，水一点咱不求正确解，毕竟大部分应用下并不需要正确解，切掉1%的解换来50%的速度是很合理的思想。什么性能改进不够大？5次实验最好的跟最坏的比啊，还不行用C+SIMD写的跟Java的比啊，再不行说实话你随便编个数也没人看得出来，毕竟理论上行得通，行不通那是他程序写的不好。

要说上面想法毕竟真的，顶多偷懒不想做实验，到了ML领域之后那就是明明白白的造假了。数据集精选到位，想法再烂几百个实验里只要能挑出一个能看的，那就是顶会苗子——normalization + adaptive learning rate + manifold constraint审稿人怎么知道哪个项work？

再进一步，古典ML还要你写程序做实验，到了DL里这些全都可以省了，完全可以画图编数据发顶会一步到位。毕竟就是个人肉Architecture Search，随便找个domain画个图，编个比SOTA高一点的精度，一篇论文就诞生了。需要公开数据集和代码？某国际大厂研究院实习生发的顶会论文也带代码，

最近有些研究都开始明目张胆的把validation dataset的distribution当制约条件，甚至直接sample数据进train loop，好家伙演都不演骑头上侮辱人智商呢是不？人家都把造假上升为novel approach了，就别提被发现了，那是伟大的研究懂不懂。

抄袭容易被查出来，造假的话只要不是太假太明显查出来概率不大，因为你不是什么知名教授，没多少人关注你的论文，毕竟就连大学教授，数据造假的不要太多。你看中文期刊上的论文，很多按照论文上写的去做实验得出的数据是跟他不一样的，很明显是造假的

发不发现有很多因素，但是一旦被发现，肯定就会被取消学位。因此建议不要造假。

不会。论文造假很容易发现，如果抄袭别人，现在公开论文都上线，使用查重软件很容易查出是抄袭别人。如果论文数据造假，那么导师也会发现。