纵向式(层递式)和横向式的区别是:横向式是在同一个层面上,用不同的方式,从不同的角度来证明中心论点,达到令人信服的目的;纵向式则不仅要证明中心论点的正确性,还要向前推进一步,逐层深入地剖析。推进的思路是多种多样的。最普通、最常见的,一是进一步指出怎么做,二是进一步加深读者的认识。运用纵向式结构要注意的是:一是要特别注意层次之间的逻辑关系,一般说来,递进的前后顺序是不能随意颠倒的。二是要使文章步步深入,而深入的关键则是作者的认识。如果对议论的问题认识肤浅,想深入下去也深入不了。请看例文:好马也吃回头草好马吃好草,这是天经地义的自然选择。哪里水草丰美,哪里就牛羊成群,骡马奔腾;哪里土地贫瘠,哪里就牛羊罕至、一片荒芜。中国人的传统观念中,往往重道德选择胜于重自然选择,说的是“子不嫌母丑,狗不厌家贫”。嫌母丑的不是好儿子,嫌家贫的狗简直就该身首异处。在强调个人道德完善的过程中,往往轻视和忽略了社会道德和社会责任的选择。“母亲”可以有一直丑下去的权利,“家”可以永远贫下去,“狗”却不许离开半步。其结果是,成就了一批软弱无力的道德楷模,而“母”照丑,“家”照贫,一切还是老样子。对于那些敢于冲破传统观念的束缚,毅然冲出去的人,我们还有另外一条原则,就是“好马不吃回头草”,吃回头草的当然不是好马,至于为什么不吃回头草,其间的道理是什么,从来没有说清楚,好像回头便是没出息。而什么才是有出息,同样没人说得清楚。那些一生一世厮守着一块“草地”的好马是否有“出息”不要紧,只要不离“草地”半步,他就天然具有了嘲笑另觅“好草”的“坏马”的资格。这种观念,同样是把文章作在“马”的个人选择的道德意味上,似乎另外觅“好草”是一种背叛行径,而完全不把注意力放在“草”的好坏上。“草”坏时你离开,是嫌贫爱富;“草”好了你回来,是“吃回头草的坏马”,是个没出息的家伙。照这样的逻辑发展下去,只能得出环境可以一成不变,而个人却没有自由选择的结论。看电视知道,深圳在改革投资环境、吸引人才方面,一向走在全国的前列。最近的调查显示,由于综合环境的进一步改善,深圳不仅吸引了大批新的投资客户,而且使一度离开深圳的老客户重新回到自己身边。与此同时,大批优秀人才在经过种种选择之后,也大吃回头草,回到深圳,一展才华。用一位领导同志的话说,这叫作“好马也吃回头草,就看你草好不好”。政府的责任就是把“草”种好,“草”种好了,好马自然源源而来;“草”种不好,好马也要撒腿跑掉。出息的政府和领导,就该关心自己那一亩三分地上“草”种得怎么样,少惦记人家回头还是不回头,朝你这儿回头还是心移别处。俗话说“家有梧桐树,不怕引不来金凤凰”。种好你的绿草地,还怕引不来千里马吗?文章运用典型的纵向式结构。作者先对“好马不吃回头草”这句俗语进行反思,指出它的谬误;其次指出这句话的实质是封建社会“从一而终”思想的流毒,是对人自由的限制;再联系社会显示,指出这句话对引进人才的负面影响;最后揭示本质:好马也吃回头草,就看你草好不好。全文从一句话入手,由浅入深,由表及里、层层深入地谈下去,让读者很容易接受和信服。希望对你有所帮助!~