科学美国人杂志百科

额，冒似不太清楚

首当其冲的就 科学 自然。

论点，是正确、鲜明阐述作者观点的句子，是一篇文章的灵魂、统帅。任何一篇文章只有一个中心论点，一般可以有分论点。论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句，绝不可模棱两可。①正确性：论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法是否正确，如果论点本身不正确，甚至是荒谬的，再怎么论证也不能说服人。因此，论点正确是议论文的最起码的要求。②鲜明性：赞成什么、反对什么，要非常鲜明，千万不能模棱两可，含糊不清。③新颖性：论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独特、新颖。论点的位置一般有四个：文题、开头、文章中间、结尾。但较多情况是在文章的开头，段落论点也是如此。当开始与结尾出现类似的语句时，开头的为论点，结尾处的是呼应论点。有的议论文的论点在文章中用明确的语句表达出来，我们只要把它们找出来即可；有的则没有用明确的语句直接表述出来，需要读者自己去提取、概括。概括出的句子不应含有修辞等手法。注意：反问句与比喻句不能作为论点，必须是陈述句

美国，，，讲得透彻

当我老了双手颤了谁会在我的左手边勾着我的手指当我老了眼睛花了谁会为我抹去混浊的眼泪

《科学》杂志（science）和《自然》杂志（）是当今世界上的顶级科学杂志。是高端中的高端。不过看倒是不要求是最最顶级的科学家们看的，只要是专业人士，里面的文章在你的研究领域内，你就可以看懂。但是能够发science得人都是很牛的人，确切说，只有你作出来的成果超级牛皮，才有可能被接受。在中国，如果如果可以发一篇science或者Nature，只要一篇，就可以在圈里名声远扬了。中国人是很难在这两种杂志上发文章的。 专业科学刊物好不好，通常用影响因子（IF）来评价，关于多少算好，我来给你说个概念吧，一般IF>3就是不错的刊物了，IF>6就是非常不错的刊物了，化学领域内两个权威的杂志：JACS，其IF大约是；ANGW的大约是9-10。那么science或者Nature是多少呢？～30！再给你一个印象，我们国家的学术杂志估计也要上千了（个人猜测）那么最好的是多少？据我所知，好像大体是之间，而且只有屈指可数的几个 .作业是写科学家成长历程的论文，我们小组准备写科学家的婚姻，觉得这个题材比较新颖，但是没想到找不到什么资料。 比如说，我国核弹元勋钱学森的夫人蒋英是学艺术的，对钱学森的影响很大。诸如此类的资料越多越好！！一定会有高分的！ 当然也不限于国内科学家，国外的也行，但一定要是众人皆知的大科学家啊。

《科学美国人》美国人创刊造几十年，《科学》是爱迪生亲手创办的....《科学美国人》国内有中文版，是《环球科学》。《科学》好像还没有中文版吧？《科学美国人》也是大众科普读物，不是最最顶级的科学家们看的，是中端的刊物，从发行量比较大可以看出了，但也是最适合普通的科学爱好者阅读的。

科学美国人（Scientific American)是SCI杂志，但是更多的情况下被认为是一本大众化的科普期刊。不过科学美国人的文章稿件要求极高，除文笔要简洁凝练，使用地道的美式英语外，还必须兼顾学术价值，科学前沿性和通俗化的语言描述。科学美国人不是一本传统的学术期刊，没有大量的数据量，也没有非常严肃的学术讨论，他更多的是一个论坛的形式，沟通科学家和对科学感兴趣的公众群体（主要对象是高中学生，文科大学生以及企业管理人员）科学美国人尽管IF不高，但是想发表文章是很难的，一般来说该杂志更多是约稿，只有该领域相当杰出的学者才可能被邀请为科学美国人撰写文章。这就像是华尔街日报，人民日报差不多的道理，虽然是公众刊物但不是谁投稿都能刊出的，要么稿件质量极其出色，要么作者具有该领域杰出的学术贡献和地位。

最最著名的就是<科学>咯,中国很多科学杂志的文章都是从那里转载翻译的.