研究生注重技术博士注重论文

硕士评阅意见，大概的评价是：具有从事本学科的科学研究工作的能力博士评阅意见，大概的评价是：具有独立从事科学研究工作的能力。论文取得了一定的创新性成果。硕士和博士的评阅意见都是强调科学研究的能力，而博士论文的评阅意见更会要求具有独立从事科学工作的能力。这个“独立”二字非常重要。 “独立”，表明了博士生不但走在了研究方向的前沿，同时具有寻觅课题，不但能解决问题，更有提出问题的能力。这对将来的职业生涯，至关重要。当然，每个毕业的博士是否都能够达到独立的要求，也未必。不少博士生在大牛的试验室里可以发出一大堆牛文，而一旦离开之后，独立开展工作，成果渺渺。这就是缺乏提出问题能力的表现。此外，博士与硕士的研究成果的创新性要求差别很大。理论上说，每一个答辩的博士生，都应该是研究问题的专家，参加答辩应该比任何一个答委包括导师，对博士课题都更权威，理解更透彻。

对于硕士研究生来说，研究能力要相对比较弱一些，而且需要发表论文而对于博士来说研究能力更高一些，能够独自完成一些科研工作。

研究生阶段是不是应该认真搞科研发论文？这要取决于你的研究生培养计划以及毕业需求。

首先，小编作为一个英语研究僧，以英语专业为例，给大家普及一下专业性质。

英语专业研究生大体分两类：专业硕士和学术硕士。教育部对这两类硕士的培养目标和毕业要求均不一样。

专业硕士更注重于实践，比如英语教学经历或者翻译实践等等，这样能够更好地为学生毕业以后的就业打好基础，因此，专业硕士没有发表学术论文的要求。相比之下，学术硕士更注重于科研，毕业之前必须发表一片学术论文，否则不能参加毕业论文答辩。

从对不同专业的培养要求来讲，学术硕士必须要在研究生阶段认真搞科研发论文，否则不能参加毕业论文答辩，拿不到学位证，这就很严重了。辛辛苦苦上这么多年学，不能只拿个毕业证，没有学位证吧。而且，有一些要求严格的工作单位，即使提前签过了三方协议，最后毕业生没拿到双证，工作单位可以选择不接受你。

其次，研究生阶段认真搞科研发论文意义挺大。

虽然，教育部对专业硕士毕业的要求，没有硬性规定一定要发论文，但是，发表论文对评奖评优和未来都是很有好处的。比如，在评定国家奖学金的时候，竞争特别激烈。如果你能有一篇已经发表的学术论文，那么，在评奖工作中占一定的权重。

再比如，你毕业以后选择当高校教师，曾经发表的论文会在你求职的时候增分不少。因为你已经有了发表论文的经验，在校方眼里你是有科研潜质的，把你招聘进来，肯定对学校以后整体科研实力的提升有好处。在以后工作中评职称，也会有很关键的作用。

综上所述，认真搞科研发论文这件事，必须综合考虑你的专业性质培养目标和毕业要求。无论你的专业有没有要求必须发表论文，你有精力去发论文搞科研，就可以去尝试，这样做好处也不少。

微信公众号：夏夜星空梦 欢迎大家关注，这位有颜有趣又有料的翻译女。

首先对硕士的认知创造能力有要求，对博士细分领域的研究能力要求更高，然后硕士要求能在本领域完成原创文章的发表，而博士在篇幅和深度上要远超硕士。

博士与硕士的研究成果的创新性要求差别很大。理论上说，每一个答辩的博士生，都应该是研究问题的专家，参加答辩应该比任何一个答委包括导师，对博士课题都更权威，理解更透彻。

首先是高考人数的不断扩大，毕业生人数不断增加，导致了就业压力不断增大。而研究生也应该意识到，应该以科研水平和质量作为自己的拿手好戏，去忽视那些细枝末节，这样才能够找准自己的方向，获得更大的成绩。严格把控研究生的入学数量和质量，确保培养出优秀的研究生。大学每年可能都会招收一部分学生成为研究生，学生也需要经过研究生入学考试，并且顺利通过了笔试和面试之后才能成一名研究生。但是有些大学可能在快速发展期间，因此他们需要增强学校的实力或者想要提高研究生的整体数量，因此他们会出现扩招的情况。原本只招收1000名研究生，但是最终却招了1500名研究生，这就必然导致了研究生的质量参差不齐，在就业方面也会遇到一定的问题，所以严格把控研究生的入学数量和质量，确保培养出真正合格的研究生。强化读研的质量，不以论文发表数量来作为评判标准。研究生到底质量如何？可能很难从某一个方面来进行评估，因此一部分学校可能会把研究生发表论文的数量来作为评判研究生是否优秀的标准之一，但是我认为这是不太严谨的做法。既然是一名研究生，那么应该将科研的水平和质量作为评判的标准，而不应该将研究生的论文数量作为评判的标准。有些研究生为了够在简历当中凸显出自己的优势，大肆宣扬自己论文的数量，他们在大学期间也不注重科学研究，而是一门心思用在了发表论文上面，其实这样的做法无异于杀鸡取卵，得不到好的结果，也很难真正提升自己的科研质量。