一个导师的硕士论文全部被毙

如果你在正常情况下，修完四年的所有学分的话，是可以正常毕业的，毕业设计不会影响毕业的。但付出心血的作品都不想失败的，找导师寻求帮助吧，他不会故意为难你的。

盲审被毙掉一般是因为：

当然这只是出现比较多的一些原因，不是所有的原因都是这样的，也有可能是因为：

第一种，论文逻辑完全不通。例如整篇论文用六章做一个实证研究，结果有四章都是不同知识点的文献综述，再算上最后一张结论，通篇几乎只有一章多一点是自己的内容；或者设计的实验存在很大漏洞，比如主观性太强，抽样数量过少等会对研究结论产生重大影响，导致结论可信性很低的；再者就是文不对题，或论文完全没有回答研究问题等重大错误；另外文献综述等理论阐述部分如果只是简单的堆砌，没有逻辑连贯性是比较容易得到C得。

第二种，论文行文用语，引用格式，标点符号，错别字，参考文献格式等过于混乱。例如很多引用的地方没有标注，行文用语即标点符号混乱会导致逻辑混乱给盲审老师造成错误的引导，并且在开题及预答辩的时候已经严正提出过该问题，但是并没有修改的。这种一般会给到C，不一定会彻底毙掉，但会影响老师心里的分数，跟高考写作文同理。

第三种，抄袭。这种抄袭不是指简单的完全把别人的成果搬运过来，而是可能经过修改或者几篇文章堆砌之后重复率很低，但是盲审老师恰好看到过这篇文章。我之前有一次就遇到这种情况，很凑巧这位同学跟我的研究方向差不多，所以他堆砌的这些文章我基本都看过，这种没有办法只能毙掉。

“从30余万学生中挑出来的200多个尖子比写议论文，只有两三个人会提出像样的论点，这个结果太让人痛心！”在昨天举行的第八届江苏省高中生作文竞赛颁奖典礼上，南京大学文学院院长、博士生导师丁帆疾呼：中学作文教学的导向必须改变，否则这代学生将没有自主思考的能力。

90%参赛学生不会写议论文

江苏省第八届高中生作文大赛9月开始，30余万学生参加初赛，而最后选出近250名学生在南京29中参加现场决赛。“能入围的同学应该是作文基础相当不错的，但是让我们评委十分痛心的是，90%的参赛学生都没写成议论文，写议论文的同学中能提出分论点的更是凤毛麟角。让人尴尬的是，我们在评奖时，一看到写得像样的议论文，就急忙拉到特等奖里来。”著名杂文家、江苏省语文特级教师王栋生老师无奈地说。

据介绍，这次作文题叫作《“没有问题”的问题》，要求只限议论文体。“没想到一次议论文比赛竟折射出高中生作文的诸多问题。现在很多中学根本不给学生练习议论文，所以中学生根本不会分析和论证。文章缺乏主体思考，没有自己的真情实感。一些学生觉得没东西写时就知道在故纸堆里找东西或是生搬硬套，这样写作文就像在三鹿奶粉里加三聚氰胺，写出的只能是不值一看的烂文章。”王栋生老师严肃地说。

博士生论文文理不通屡被“枪毙”

三年前南京大学文学院院长、博士生导师丁帆曾经“枪毙”了一个博士生的论文，给出的评语就八个字“文理不通、文据不通”。他一直搞不懂怎么一个博士生连最起码的论文都不会写，昨天他在批改参赛作文时找到了答案。“基础没有打好，这代学生都不会写议论文了，逻辑结构上出了问题，大多数文章杂乱无章，论点和论据分离，内在的逻辑关系混乱。”让丁帆印象深刻的是有一个选手的作文语言非常干净，内容也很切题，整个文章非常有才气。但可惜的是逻辑结构不严密，这对议论文来说是个硬伤，评委们都很欣赏他的文笔，但最后还是没有打高分。“议论文是一个非常重要的文体，它反映了学生的思考能力，我们希望可以培养一代有思考能力的学生。中学作文教学的导向必须改变，否则这代学生将没有自主思考的能力。”

老师抓热点让学生死记硬背

“一篇一千字的作文，题记就整整有6行，这样的作文怎么看？”江苏省语文特级教师、教授级中学高级教师蔡明老师一针见血地告诉参赛者，凡是一开头就来一大段题记的、排比的，评委们根本不会看。“千字文你都不能好好地开头、结尾，只能说明见识有限、文风不正。现在很多中学生追求华丽花哨的文风，这样的文章不够硬朗，缺乏思考。”现场一名同学非常“冤枉”，他告诉记者，自己在去年的比赛中获得特等奖的好成绩，所以这次比赛也是自信满满，谁知名落孙山。“都是被我们老师害的，他说作文要有文彩，开头要用大量排比可以吸引眼球，所以这次作文我一上来就是八个排比句！”

一些同学也向评委反映，老师平时就会抓热点让他们背。“三鹿奶粉事件出来以后，老师就跟我们说高考作文要关注热点，所以我们一写到作文，能用上三鹿材料的就会用上。”有学生称。对于这个问题，蔡明老师建议道：高考作文不管怎么考，听说读写能力是基础，老老实实读书、思考、书写，就不用怕高考。

经常听到研究生感叹，不知道如何选好学术论文的选题。俗话说得好，“题好一半文”，学术论文能否选取一个好选题，是论文写作工作能否顺利完成的重要基础。

文科类研究生撰写学术论文应当从选好论文标题做起，通过对论文选题的锤炼，学会从整体上把握学术论文的水平，这也是培养提高自身研究能力的基本要求之一。

在最感兴趣的问题探究中选择论文题目

研究生撰写学术论文应该是一件十分愉悦的创造性工作，不应当成为负担。我反对为论文而写论文。许多高校在研究生培养方案中都有对研究生在读期间发表若干篇学术论文的要求，研究生完不成规定数量的学术论文发表任务就不能申请学位论文答辩或不能取得学位。

某些高校甚至规定，在导师的科研考核中，研究生发表的学术论文只要加挂导师的署名，就可以算作导师的科研业绩，这更加助长了导师极力鼓动研究生写学术论文的风气，然而论文的质量却每况愈下。

笔者以为，对硕士研究生论文写作能力的培养，首先在于培养研究生写作学术论文的兴趣。这种兴趣就是发现科学问题、探求科学规律的兴趣。只有当研究生对某一问题产生了浓厚的科学兴趣之后，才会萌发撰写学术论文的强烈冲动，没有写作冲动很难写出一篇上佳的学术论文来。

这种写作冲动可以来源于阅读，在阅读他人学术著作时产生共鸣、发现谬误，或产生重大疑惑时，也可能激发出写作冲动。但研究生学术论文的写作冲动更多地来源于对社会现象的观察，在细心的观察中发现“问题”、产生灵感、激发冲动。

如果研究生没有写作冲动，最好不要尝试写作学术论文，可以在导师指导下继续阅读，也可以参加一些社会调查活动，或者加入老师和同学们组织的讨论之中，进行必要的知识积累。

令许多研究生困惑的是，他们不知道自己应当积累哪些知识，才有可能最终激发出写作冲动。事实上，可以激发研究生写作冲动的知识积累，并非来自那些基础性的知识或基本理论学习。能够催生写作冲动的知识积累，往往来源于对学术前沿问题的探究性研究文献的阅读。在这些文献中存在大量争议，一些观点甚至对已经存在的系统的理论体系构成冲击。

这里，我以自己亲历的一件事对此予以说明。在我国加入世界贸易组织之前，我读到一篇介绍企业社会责任国际标准（SA8000）的翻译文献。当初我对SA8000很不熟悉，就去企业做调研，问过十几个企业的高管层，结果发现只有两家企业厂长知道有这么个标准，但他们认为这个标准是西方大国借我国“入世”搞的“绿色贸易保护”措施。

我再深入企业调研，观察到企业生产现场缺乏劳动安全保护、经常性出现职工连续加班、企业缺乏诚信等现象。于是，我回过头来再查阅国内外有关SA8000的研究文献，产生了写作《我国企业社会责任的法律缺失》这篇学术论文的冲动。这篇论文发表在2005年5月的《企业改革与管理》杂志上，发表后很快就被中国人民大学报刊复印资料《管理科学》2005年第7期全文转载，并引起国内学者的广泛关注。

透过纷繁复杂的现象把握问题的本质

文科硕士研究生撰写学术论文必须具有明确的问题意识。在写作学术论文之前，首先必须清晰地回答所写的论文要研究的“问题”是什么，这是确定论文主题最重要的基础。严格地讲，任何学术论文所论述的核心问题只有一个，切忌一篇论文有多个主题。笔者在教学实践中发现，许多研究生就是因为对问题把握不准，因此很难选好学术论文题目。

最容易犯的错误就是把看到的“现象”当成“问题”。其实，“问题”不是某个孤立的概念，“问题”是深藏于“现象”之下、两个或两个以上概念之间更本质化的关系。

举个例子来说，农产品的价格波动，这只是一种现象。但是，在一个较短时期内的价格异常波动，这就是“问题”了！为什么在几个月内农产品价格持续上涨且涨幅很大呢？这种价格异常波动就是“问题”，我们需要研究价格异常波动所造成的影响，产生价格异常波动的原因，以及控制价格异常波动的措施等。

又如，在一个较长时期内（例如30年），研究农产品价格波动规律，也属于“问题”研究。为什么价格呈周期性波动？为什么价格前20年持续下降而后10年又持续上涨？为什么价格在30年内平均在3%水平内维持较低涨幅?等等，这些才是真正的“问题”。一般性地研究现象没有特殊的意义，只有找准了“问题”，对现实“问题”进行针对性研究，才具有重要的研究价值。

还有一种常见的错误就是把“伪问题”当成“真问题”加以研究，研究者费了很大劲，最后得不出正确的、有说服力的结论。

也举个例子来说，最近我看到有位著名的农业经济学家写的一部书，回顾改革开放30年来的农业政策。书中有一篇短论文，研究政府财政支农支出对农民收入增长所产生的影响。他的结论是政府财政支农支出不断增大，农民收入不断增长。论证的过程就是摆了两方面的数据，前者增加，后者也增加，因此，他得出“两增”这么一个有重要影响的结论。

看起来，他所研究的“政府财政投入对农民增收是否有影响”是一个“问题”，但在中国的政府财政支农支出制度框架内，这实际上是一个“伪问题”。因为，更深入地分析可以发现，30年来，农民收入增长的主要贡献来源于“工资性收入”的增长（即打工收入），其次是“农业生产经营收入”，主要贡献来源于粮食等农产品价格上涨所致。而“财产性收入”和“转移支付收入”并非农民增收的重要原因。

如果我们用数量分析方法去检验会发现，“转移支付收入”与农民收入增长并不显著相关。换言之，30年来农民的增收主要是通过市场交易获得的，包括劳动力交易与农产品交易两大部分。同时我们还发现，政府财政支农支出主要用于农林水等事业费支出，通俗地讲就是对农村“七站八所”事业单位的“人头费”增加了投入，而这种事业费的增加并不能直接转化为农民增收，也难以间接地转变为农民增收。

因此，研究“政府财政投入对农民增收是否有影响”是一个“伪问题”。当然，政府财政支农支出影响了农村公共产品的供给，农民享受了政府提供的农村公共产品或准公共产品，但这种公共享用并没有直接转化为市场利润而使农民明显增收，至少二者之间不具有统计上的显著意义。

选题必须有牢靠的理论基础作支撑

学术论文与调查报告、工作报告或其他论文相比，可能都离不开“发现问题、分析问题、解决问题”这样的基本研究范式。但是，学术论文与其他论文的最大区别，也可以说是本质区别，那就是学术论文必须强调有理论基础作为支撑，用一定的理论指导分析研究过程。这种理论支撑作用往往直接反映出学术论文选题本身的理论价值。

没有正确的理论基础，不紧密地进行理论指导下的科学分析与论证，即使作者看准了所要研究的“问题”，也无法凝炼出逻辑严密的科学选题，更谈不上写出优秀的学术论文。

例如，对农村新型合作医疗问题的研究，为什么出现政府出一部分钱让农民参合，但农民仍然不愿意参合的现象呢？许多新闻报道、调查报告、工作总结都将这一问题产生的原因归结为“对新农合的宣传力度不够”、“农民没有认识到新农合的好处（意义）”等。这是一种简单的分析，当然，这种分析在实际工作中容易被接受并有利于进一步改进相关工作。

但是，从学术论文的角度来看，原因并非如此简单。

这里涉及到“农民就医决策是否理性”的问题。我们认为，农民是经济理性人，他认为参加新农合就诊并不合算，所以不愿意参合。

这里涉及到农民与医院之间的医患关系，存在着“信息不对称”的情况。虽然政府补贴了，但医疗机构增加了不必要的医疗服务项目、提高了用药标准及价格等，导致农民比不参合时还要付出更大的就医代价，无法真正实现政府主办新农合要解决农民“看病难、看病贵”问题的目的。

医疗机构医药不分，存在着“内部人”失控的现象。所以，学术论文的选题就要从决策理性、信息不对称、内部人控制等理论基础出发，通过深入严密的逻辑分析才能完成。

需要指出的是，虽然研究相同的“问题”，但研究的目的不同、视角不同，其选择的基础理论也会不一样，这也常常成为一篇学术论文引发众多争议的重要原因之一。这种争议往往直接表现在学术论文的标题上。

例如，同样是对我国农村劳动力转移问题的研究，有学者依据钱纳里的理论计算我国农业地劳比率，推算出我国必然存在大量剩余劳动力，因此撰写出“只有转移农民才能使农民增收致富”这样的学术论文。

另外有学者则根据“联系系数效应理论”认为，经济越发达，国民经济产业结构越走向高级化，以制造业为主的产业容纳劳动力的数量越来越有限，不可能实现中国农村剩余劳动力的完全转移，因此，只有在农村就地发展农业现代化，通过农村工业化和小城镇化的途径实现农民致富。

当然，后者所写论文的标题也就会反映出另一种理论观点。同一“问题”得出两种完全不同的结论，源于两种不同的研究视角，研究过程建立在两种不一样的理论基础之上。

除上面所讲三个重要选题原则外，文科硕士研究生选好学术论文的选题还要注意掌握其他一些技巧。

有的学术论文在标题中写出论文所采用的先进研究方法，采用定量分析方法的论文直接用计量模型名称作为标题核心内容，采用实证分析方法的论文还用副标题将研究对象或抽样样本写在学术论文的标题中，采用案例分析方法的论文以案例名称的研究直接作为标题也属常见，这些方法有利于彰显学术论文的创新点及其创新价值。

有的学术论文以研究结论为标题，这些结论可能很清晰地做出某些科学判断，也可能通过给定某种限制条件的情况下提出一些有价值的学术讨论，或是对已有理论体系的印证与继承，或是对已有理论体系的突破与发展。

这种方法能够突出其学术论文对解决现实问题的意义，也很受广大读者欢迎。还有的学术论文在标题的用词上动脑筋，例如对某问题原因分析的ABC、对某问题对策建议的“新几条”、对某问题的“60年拷问”，等等，都容易吸引读者的注意。

这些方法，笔者建议硕士研究生在学术论文写作实践中，根据写作学术论文的实际需要酌情采纳。

盲审被毙掉的一般原因：

通常情况下是不会给不过的，甚至连C都不是很常见，所以只要根据自己导师要求认真完成论文，勤跟导师沟通，基本上不用担心被毙掉。但是可能被毙掉的情况也有几种: .

第一种，论文逻辑完全不通。例如整篇论文用六章做一个实证研究,结果有四章都是不同知识点的文献综述，再算上最后一张结论，通篇几乎只有一章多一点是自己的内容;或者设计的实验存在很大漏洞，比如主观性太强，抽样数:量过少等会对研究结论产生重大影响，导致结论可信性很低的;再者就是文不对题，或论文完全没有回答研究问题等重大错误;另外文献综述等理论阐述部分如果只是简单的堆砌，没有逻辑连贯性是比较容易得到C的。

第二种，论文行文用语，引用格式，标点符号，错别字，参考文献格式等过于混乱。例如很多引用的地方没有标注，行文用语即标点符号混乱会导致逻辑混乱给盲审老师造成错误的引导，并且在开题及预答辩的时候已经严正提出过该问题，但是并没有修改的。这种一般会给到C,不一定会彻底毙掉,但会影响老师心里的分数，跟高考写作文同理。

第三种，抄袭。这种抄袭不是指简单的完全把别人的成果搬运过来,而是可能经过修改或者几篇文章堆砌之后重复率很低，但是盲审老师恰好看到过这篇文章。我之前有-次就遇到这种情况，很凑巧这位同学跟我的研究方向差不多，所以他堆砌的这些文章我基本都看过，这种没有办法只能毙掉。总体来说，论文已经到了盲审阶段,基本上是不会被毙掉的，因为各位导师也会心疼学生辛苦这么多年，只要不是很过分都会尽量给高分。所以还是前面说的，只要经常跟导师沟通，把写好的东西多给老师看，多跟老师交流，是基本不会出现被毙的问题的。