孙杨论文题目

本科毕设导师是中科院计算所的一个老师。可能觉得本科毕设没技术含量吧，导师就随便让我参与到了他手底下一个研究生团队的项目。项目里面有一部分是开发一个Android app用来收集数据（就是极其简单的定时收集经纬度然后统计的智障app），导师很不走心的说你就把这个当成毕设做吧，做完了正好我们拿来用。我邮件里面委婉的表达了这个app太水以至于都不知道论文咋定题目，十分钟后导师回邮件给了个题目《基于LBS技术的移动终端时空轨迹数据挖掘的软件设计》。

不够费事的~还是自己写吧

今早五点四十分左右，起床看了下微信，发现一篇来自网易的文章，题目是《为什么你们还不明白，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他》，作者叫“雷斯林”，百度了一下雷斯林，一个有关魔幻游戏的爱好者，不过，不知道是否为同一人。这篇文章似乎是要反复证明霍顿指责孙杨“曾经”有过违反国际体育赛事反兴奋剂相关规定的言论是道德正义、并无不妥。看了雷斯林的文章，确实觉得有点“魔幻”的味道，不仅觉得他的逻辑存在思辨的必要，而且其针对霍顿的言论所发评论也存在明显“雷人”之处，故而不得不出来说两句，我这人就是有时候对伪善的假道理无法保持沉默。雷斯林的公众号宣称“反鸡汤”、“反干货”、“反深度好文”，我今天来反以下“雷斯林”的“反”，我不是鸡汤、也不是干货和深度好文，我只是反雷斯林逻辑，哈哈。一个发生在2014年5月16日，因为孙杨再次出现了胸闷、心悸不适等情况下且因工作人员对“万爽力”（曲美他嗪）已在2014年1月被列入赛内禁止使用目录的情况不了解的情况下让孙杨服用了“万爽力”造成的误服事件有必要由一个即将同场竞技的竞争对手在2016年里约奥运赛场再次提起吗？第一，孙杨作为一名患者，需要用药，这是任何病人都拥有的权利，服用对症治疗的药是病患天然权利之一，目前看，“曲美他嗪”对于孙杨的心肌缺血造成的心绞痛有很好疗效，作为普通患者，选择特效药，这是作为人的基本人权——生存和获得治疗的权利。只是，作为运动员，他不能用这个药。但是，服用这个药，是孙杨作为患者听从医嘱而服用的，跟孙杨主观故意“违禁”关联不大，甚至可以说完全无关，如果说孙杨“误服”违禁药物，那也是队医应该负全责而非运动员，不管队医是故意不知道曲美他嗪属于“违禁”药品还是真的不知道，这事儿都跟孙杨一毛钱关系没有。第二，孙杨在被检查出来服用“违禁药品”后，按照相关规定接受了停赛和罚金以及取消1500米冠军荣誉等审判和处罚，同样的“罪”，在服刑期满后，不得再次追究，这是《刑法》某条规定的，虽然孙杨的行为不适用《刑法》，我们只是拿《刑法》类比。孙杨无论因为自己或者他人的过错已经“伏法”，无论是作为本届奥运会同场rivalry(竞争)对手还是普通人的霍顿都不该站在道德自义的高点用极其刻薄的言语攻击孙杨为“嗑药”，因为孙杨第一是因为有病在身，吃药本属正常，难道你让人家有病不能吃药？第二，误服违禁药品非孙杨主观故意而是遵照医嘱；第三、孙杨因此已经付出相应代价。第四、霍顿刚刚向澳媒自曝，他使用极具挑衅性的“兴奋剂”来称呼对手，是蓄意干扰主要竞争对手孙杨的心理战。据澳大利亚《悉尼先驱晨报》透露，霍顿在比赛前后讽刺孙杨是有意为之，目的则是为了扰乱孙杨的备战。霍顿在接受该报采访时表示，“这并不是一时兴起。我不过是学习了约翰-伯特兰击败美国的方式。他把美国称作‘小红船’，这样就能摆脱压力了。这是我脱口而出的原因。”伯特兰曾经在1983年率领澳大利亚二队参加美洲杯帆船赛，面对强大的对手美国队，伯特兰轻蔑的称其为“小红船”，结果澳大利亚爆冷战胜了美国，还是美国132年来第一次在美洲杯帆船赛告负。看来，霍顿作为澳大利亚人全面传承了某些澳洲人对于如何干扰竞争对手的这门手艺并且毫不逊色地加以发扬光大。说到这里，大家其实就可以很清楚霍顿的用意，霍顿并非真正为了捍卫正义，而仅仅是利用“正义”作为工具来干扰与自己具有竞争关系的对手的运动表现，从而使自己从中“得利”，如同某些打着敬虔旗号得利的文士与法利赛人（提前6:5），这种动机显然不是正义而是邪恶。今天看到关于霍顿父子道歉的报道，报道说：霍顿嘲讽孙杨“嗑药”一事持续发酵。英国《每日电讯报》8月10日报道称，随着事件影响力不断扩大，霍顿一家终于就此事发表“道歉”声明。不过，他们“道歉”的对象却不是孙杨，而是网上成千上万与霍顿同名的人。马克•霍顿的父亲安德鲁在这份所谓的“道歉”声明中说：“我们可能要向每一位名叫Mack Horton的人道歉。过去几天他们的日子并不好过。”安德鲁还大言不惭地说，尽管不少人在社交媒体上对霍顿的言论进行抨击，但他依然为自己的儿子“感到骄傲”，因为他“敢于指出体育运动中存在的严重问题”。而就在此前，霍顿刚刚向澳媒自曝，他使用极具挑衅性的“兴奋剂”来称呼对手，是蓄意干扰主要竞争对手孙杨的心理战。霍顿本人则声称，其他运动员都很支持自己的言论，“能够得到其他人的支持，我感到很高兴。”面对这样打着“正义”旗号实际上是为破坏公平竞争环境的恶毒伎俩，我们算是大开了眼界！一个来自基督教为主流宗教信仰国家的人，实在是玷污了基督精神，由此我也看出霍顿父子不可能是基督徒或者不可能是一个真信徒，否则，他们不会因为一个人曾经犯过错就不原谅、不怀包容怜悯之心。相反，他们为了赢得金牌，实在使用了让全人类都感觉羞耻的、如此下作、下流、污秽的手段，真给全世界澳大利亚人丢脸！国际奥委会就霍顿的言行发表意见，发言人亚当斯回应该事件时表示，他们支持运动员的言论自由，但奥运会赛场上同样值得珍视的是对同场竞争者的尊重，表达自我的自由与尊重对手之间还应有一道界限。《奥林匹克宪章》中有一条：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神”。霍顿的言论无疑是一种赤裸裸的歧视，与友谊、团结和公平竞争的奥运精神相差十万八千里。我们再来看孙杨对此的反应：“这是澳大利亚人的小伎俩”， “每一位能够来到奥运会的选手都应该得到尊重。”作为被伤害和攻击的对象，我认为孙杨表现了最大的克制和作为一名国际级优秀运动员的自我修养。总结以上陈词，我要针对雷斯林本文提出的关于孙杨尿检曾经呈阳性的“霍顿造谣了吗？”一说发表总结：是的，孙杨曾经的尿检呈阳性，但霍顿这种不问青红皂白的旧事重提的动机是霍顿为赢得自己的利益而使用的卑劣伎俩，所以不仅不存在“道德正义”，反而是彰显了他灵魂邪恶的一面——为了达到自己的目的不惜恶意攻击竞争对手、干扰对手的竞技表现，其用心是险恶且是明显的，为了他自己，他毫不吝啬地将澳大利亚人在全世界范围的声誉抹黑！至于雷斯林把前不久“老虎伤人事件”拿来跟这件事相提并论，同样不值得一辩，因为，这样缺乏逻辑概念和逻辑能力的人，我辩了，他也听不懂，如此明显的偷换逻辑概念，居然有脸出来发声，我算是服了u.最后，我个人认为，在中国这个急功近利的环境，总是有些人急于出风头，总是尽可能让大家看起来“special”的东西以博得眼球，雷斯林的这篇文章便是这样的畸胎瘤，他号称“反鸡汤、反干货、反深度好文”，其实，他跟这三样一样俗不可耐，也许更糟！呵呵。

孙杨，1991年12月1日生于浙江杭州，中国国家游泳队队长，男子1500米自由泳世界纪录保持者，男子400米自由泳奥运会纪录保持者。

2012年伦敦奥运会男子400米自由泳、男子1500米自由泳冠军；2016年里约奥运会男子200米自由泳冠军。孙杨是世界泳坛历史上唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奥运会世锦赛大满贯冠军得主，史上唯一一位男子400米自由泳世锦赛四连冠，唯一一位男子800米自由泳世锦赛三连冠，男子自由泳个人单项金牌数居世界第一。

孙杨是亚洲唯一一位男子200米自由泳奥运会及世锦赛金牌得主，亚洲唯一一位获得世锦赛MVP的游泳运动员。2015年，孙杨成为继菲尔普斯之后历史上第二位蝉联世锦赛MVP的男子游泳运动员。他是中国男子游泳第一位也是目前唯一一位奥运冠军， 唯一一位连续在两届奥运会摘金的中国游泳运动员。中国男子游泳在世界大赛上至今共获18枚金牌，孙杨独揽14枚。

扩展资料

孙杨的学习经历

2010年，孙杨通过特招的方式，成为浙江大学教育学院体育系运动训练专业的本科生，并于2014年毕业，获教育学学士学位。

2015年，孙杨进入苏州大学体育学院攻读运动教育训练学专业硕士研究生。

2017年10月14日，孙杨通过苏州大学硕士答辩，其硕士论文标题是《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》，即里约奥运会孙杨本人夺得200米自由泳冠军一役，对这一世界先进的游泳技术进行了专业分析。

同年12月，孙杨获得苏州大学研究生毕业证书和硕士学位。

2018年9月19日，孙杨入读上海体育学院2018级运动人体科学专业博士研究生，并作为新生代表发言。

这已不是孙杨第一次被曝负面新闻。指的是因女友耽误训练，和恩师反目，还是社会活动太多？如果外界感到疑惑，那就对了，孙杨最近的新闻确实很多。他先是承认有一个年龄大五岁的空姐女友；又被曝出和恩师朱志根有矛盾，他直言：“你的训练太落后了，我不跟你练了。”伦敦奥运会，随着商业活动和私事逐渐增多，他更是已经40多天没有进行系统训练。当然，他每天都会下水游一游，但完成的训练量和强度不是一个世界纪录保持者应有的水平。浙江省体育局副局长吕林介绍，近段时间孙杨的训练确实受到了很大的影响，恋情是一方面，但并不是全部，“主要影响还是活动太多。举个例子，他先是于1月16日去央视参加体坛风云人物颁奖，第二天下大雪赶飞机回杭州参加‘浙江骄傲’活动，然后当天又飞回北京参加活动，这样密集的安排肯定导致训练无法保证。接下来这类活动，我们要缩减。”如果算上此前在大运会期间的打记者、拒绝采访等“丑闻”，孙杨肯定体会到了那句俗话“人胖出名猪胖壮”。按说20多岁的孙杨，交女朋友本无可厚非，可教练指出“年纪轻轻就谈恋爱，怎么能训练好？”这似乎是中国体育界的老问题，中国体育一直有着禁止交女朋友的传统，比如乒乓球、羽毛球等领域都曾爆出过类似报道，并把涉及恋爱的“弱势”运动员开除。前奥运游泳冠军、浙江名将钱红谈了她自己的体会，“大多数运动员在役期间都应该经历过感情与爱情。但爱情不能让我们影响自己的职业，这也许是我的教练不让我在队期间谈恋爱的原因。如果遇到对的人，可能会相伴一生，但职业最多到30岁左右。孙杨是全世界公认的天才选手，一定要协调好这之间的关系。”不过，客观地说，也不能排除50多岁的教练思维僵化的可能。因为，在“老迈”的中国体育人眼中，运动员就是用来训练、比赛的，不仅“轻伤不下火线”、“死人不许回家”，不顾及作为一个正常人的感情、身体、权利，哪怕是像正常人那样恋爱、生活都不被允许。一个可喜的进步是，“孙杨事件”发生后，在中国体育界就运动员的管理方式和方法进行了讨论。新华社体育部主任许基仁认为：“舆论一边倒批评孙扬。孙扬当然需要反思，但传统的‘重集体、轻个人、高强度、全封闭’的人才培养模式是否也有需要反思和改进的地方？”这个观点得到了冬奥会冠军、国际奥委会委员杨扬的支持，“我没说孙杨这种做法是对的，他有他的问题，但在管理上如果还延续我们那个时代的方法是不是有些不与时俱进？如何在协调好训练的基础上，将运动员的社会价值、商业价值保护好，开发好是需要好好探讨的。不能简单的关门式管理。”当然，杨扬也表示，“运动员应善待自己的荣誉，才能飞得更高。一个运动队无规矩、无纪律，也就没有战斗力。”即使如此，批评孙杨的声音还是更甚一筹，这一次外界把矛头对准了他的举国体制身份。正如有网友所说：“孙杨取得的成绩固然和他的努力及天分有关，但他同时也是体制下的产物，是国家培养的结果，他的成绩并非完全属于他个人。这不同于国外的运动员私有化培养模式，甚至和中国的丁俊晖、冯珊珊的个人培养也不尽相同。”还有人在微博上留言评论说：“国家为了培养孙杨这样的运动员花费了多少钱？却由他一个人享受了一切国家荣耀和经济利益，现在他还在肆意挥霍这种荣誉，无视体制和纪律的存在。”不再为运动员的成绩一味叫好，而能客观对待荣辱，并分析成绩来由，可能是“孙杨事件”的又一进步。