联想控股针对司马南争议言论发的声明就是欲盖弥彰,联想控股的回应其实并没有举出强有力的证据对不存在国有资产流失的事实进行证明,同时相关部门和中央省技术没有提出疑问并不能证明联想控股就不存在国有资产流失的事实。
一、司马南基于联想上市科创板提交资料的合理质疑
联想控股曾经申请上市科创版,但之后又把该申请撤回了,这被很多网友戏称为联想科创版一日游。针对联想提交的资料,司马南对联想控股提出了关于国有资产流失的质疑,其中在2009年关于联想控股将29%的股份转让给泛海控股就涉嫌资产流失,因为转让的条件和对价当时仅仅只有泛海控股,对于当时还能够实现正向盈利的联想控股来说,这一价格似乎不那么合理;再往前追溯,联想控股的股权设计有35%是留给员工的,但这35%最后确定了某些人的口袋里,这无疑也算是一种国有资产流失。司马南对于联想控股还有其他的质疑,在这里也就不一列举,但司马南是基于联想控股对外公开的资料进行质疑的,联想控股就应该针对具体质疑也一一作出回应。
二、联想控股的声明软绵无力
联想控股的声明无疑是苍白无力的,针对司马南的质疑,联想控股并没有一一回应。首先,在联想的这份声明当中,联想在2009年的资产转让当中,的确对资产进行了评估和审计,但是符合条件的仅仅只有泛海控股一家,这也是无可争议的,但为什么只让泛海控股一家接受资产转让呢?这才是关键问题。其次,联想表明当时的资产转让是经过中央审计署和相关部门的认可的,同时联想的上级单位中科院也并没有否认,然而内部的不否认并不能证明国有资产就没有流失。最后,联想的这一声明似乎是一份内网声明,这种内部声明性质的声明能够针对外部的质疑进行回应吗?这也是值得我们思考的问题。
三、总结
其实很多人对联想控股存在的问题焦点一直都是国有资产是否有流失而已,大家提出的问题也只针对联想集团,至于说联想集团同类型的其他红帽子企业是否存在国有资产流失是大家并不关心的。联想这么多年的商业决策里面存在着一些吃相难看的行为,例如同一款电脑中美售价不一而且中国售价比美国贵就是其中一条,这也不难怪为什么在有人质疑以后这么多人都想看联想的具体回应。