诗刊社领导力挺贾浅浅文章

本来按照惯例，贾浅浅是可以进入中国作协的。这几年作协、书协等一些组织，内部类似的人物并不少见。至于这次中国作协在最后关头拒绝了贾浅浅入会，其原因主要有四个：

第一，贾浅浅的诗多是胡编乱造，才疏学浅，没有真才实学，靠父亲的名声和官位以及圈内个别人的吹捧出名，远远没有达到加入中国作协的水平。

第二，贾浅浅的屎尿诗，粗俗下流，不堪入目，实在难登大雅之堂，写出这样低级趣味的作品，简直是糟蹋艺术，玷污文学，辱没斯文，根本没有资格加入中国作协。

第三，激发众怒。这几年，一些权威学术组织里边一些人物的丑恶表演可以说被媒体上反复披露，引起恶劣影响。例如书法协会的某人，作协的某人，等等。本来一些代表业界权威的学术组织，却吸收了水平一般甚至水平很差的人物，让公众对这些组织的评价一再降低。作为贾浅浅，号称是大学教授，著名诗人，却写出一些水平低劣、格调不高的所谓屎尿屁诗歌，简直就是笑话，这样的人做教授、进作协，这堂堂作协的声誉还要不？终于作协在全国遭到了广大群众的一片质疑和声讨，民怨沸腾，口诛笔伐，舆情汹涌，网络的力量后，不得不迫使中国作协改变了初衷，作出了正确决定。

第四，真正起作用的是央媒“或可自赏，莫付流觞”这句话，权威媒体一锤定音，断绝了贾浅浅的入会之路。民怨沸腾作协可以不理，而央媒代表官方发声，作协的官员们是必须重视的，这才是最关键的原因。

结论：贾浅浅事件，再次证明了在我们社会存在着大量不良现象，什么都搞世袭制，官二代，富二代，现在又出了个文二代，大家在圈子内互捧臭脚，相互叫好，任人唯亲。这种不正之风如果不加以坚决制止，任其肆意横行，将是国家的悲哀，民族的悲哀，这绝不是危言耸听。

贾浅浅的“屎尿诗”，走红文坛，也引发热议。

写什么和怎样写，应当由作家诗人们自己去讨论与探索。但是，创作有自由，传播有责任，评论有底线。几篇“连屎带尿”的诗作，引发网民反感，却让一些文学圈内的诗人、学者竞相追捧。这种“圈内说香，圈外说臭”的不正常现象应引起各方反思。

相关报道：

2021年1月28日，文学艺术界刊物《文学自由谈》微信公众账号发布该刊物2021年第1期文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，引起舆论热议。

文章写道，“贾平凹的女儿贾浅浅爆红，背后是各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马。”

前述文章列举了贾浅浅各项诗歌比赛的获奖经历和诗歌作品，批评贾浅浅诗歌是“回车键分行写作”、“肮脏恶心的垃圾文字”。

贾浅浅辟谣《黄瓜，不仅仅是吃的》《雪天》以及《真香啊》等多首诗歌出自她手！不得不说，贾浅浅的辟谣来的有点晚，她应该早一点辟谣，也许会改写她入作协的结局！如果说《黄瓜，不仅仅是吃的》《雪天》以及《真香啊》真的不是贾浅浅所写，那么，背后之人心思之歹毒超乎大众想象！

贾浅浅入作协，这些背后之人为何要放出这些诗歌按在贾浅浅的头上来混淆视听呢？他们的目的是什么？就是阻止贾浅浅入作协吗？在大多数网友看来，贾浅浅不应该只是辟谣，而是应该发律师函，查出这些诗歌的作者，一究到底！毕竟，这些诗歌严重的抹黑了她的形象，让公众对她的才华才情产生了质疑，甚至这些诗歌还殃及到了她的父亲贾平凹！如此这般，贾浅浅真的想让大众相信这些诗歌不是她写的，就应该依法维权，用法律来还原真相，找出造谣诽谤者，严惩造谣诽谤者，以儆效尤！

名单

作协新公布的名单上没有贾浅浅，这也意味着贾浅浅被踢出了作协，而且是被动踢出！如此这般，这件事给贾浅浅造成的创伤应该非常大，短时间内相信贾浅浅可能无法从阴霾当中走出！贾浅浅虽然没有写过《黄瓜，不仅仅吃的》《雪天》等等，《朗朗》这首诗却出自她手，是她所写！由此可见，贾浅浅写作水平的确存在问题，被踢出作协，她并不冤！

网络

网络并非法外之地，很多虚假消息真的能够混淆视听，遮掩真相！如此这般，希望相关部门整顿互联网，让互联网不再乌烟瘴气！唯有如此，我们才能杜绝舆论定罪！

贾浅浅辟谣：黄瓜等多首网传诗歌不是她写的！对此你怎么看？

贾浅浅辟谣：黄瓜等多首网传诗歌不是我写的！虽然大家非常好奇这些诗歌到底是谁写的，但是现在大家都处于不知情的状态中，有可能是某位网友写完之后署上了贾浅浅的名字。贾浅浅表示这些诗歌和自己没有任何关系，也许她想展现事实的真相。

虽然这一次贾浅浅主动的站出来了，但是在事件没有发生之前，实际上有些网友内心就充满着疑问。但是网络上流传的可不止这几首诗，如果是其他的话，她又作何解释呢？因此大家最担心的是贾浅浅是否利用了自己父亲的身份，获得了更多的特权，所以才能够进入中国作家协会。相信对于很多作家来讲，很多人一定要想进入这个梦想的殿堂。同时大家也很好奇贾浅浅的能力是不是对得起她获得的资源。

贾浅浅的身上有很多争议，曾经传过贾浅浅在高考的时候只考到了250分。这个分数对一个普通家庭的孩子来讲，只能够上一个专科，但是贾浅浅现在也成为了大学的老师。所以她这一路到底是如何走过来的，大家也想让贾浅浅拿出一些实质性的证据，同时每位网友的眼睛都是雪亮的，虽然很多人觉得贾浅浅的诗作并不是普通人能够欣赏的，但是这样的诗作仿佛没有太大的价值。

在这次事件当中，到底是谁在模仿贾浅浅实际上并不是一件最重要的事情。同时可能会影响到贾浅浅未来的事业发展，对她来讲也是一个巨大的挑战，但是以后可能会继续活跃在文学界。如果能够拿出一些真正值得大家尊敬的作品，这样每位网友就会真正的为贾浅浅竖起大拇指，关于她的任何嘲笑声，立刻就会消失的一干二净。

网传这篇文章不是贾浅浅本人所写，而是不久前宣布将退出陕西省作家协会的一个作家吴琼写的。目前吴琼和贾浅浅均未对此事做出回复。

一位女诗人的几首作品因嵌入不少“尸字头”汉字描摹“黄白之物”，招致批评。批评意见可能未窥全豹，争议之诗或为游戏之作。但文学创作的基本原则还是要遵循的——图自赏，创新可以大胆尝试；为流觞，诗文不能有伤大雅。

中国有着古老的诗歌传统，“诗言志、歌咏言”，用诗歌表达自己的心声，是诗人的自由，应该尊重。但是袒露心声，也应该尊重诗歌之美、诗人身份乃至于读诗爱诗之人的耳目。试想“武乡侯骂死王朗”时，羽扇纶巾的诸葛孔明若满口“鲁提辖拳打镇关西”时的“粗鄙之语”，那实在是一件煞风景的事。

与“五谷轮回之所”相关的事物，并不是说一概不得入诗入文，毕竟《庄子》中就有“道在屎溺”的说法，文艺作品中适当地打破禁忌，也确实是一种创作手法，可以更好地触动受众的心灵。

但是，人皆有羞恶之心，“羞恶之心，义之端也”，过度解构也会引发受众的反弹，所谓物极必反，就是这个道理。

辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》篇尾感慨佛狸祠下乌鸦留下的一片狼藉，要借用“一饭三遗矢”的典故，但是作者避开禁忌点到即止，以一句“廉颇老矣，尚能饭否”代之，终成被人激赏千古的警句。