论文答辩名词

问题一：通过论文答辩用英语怎么说 通过论文答辩 Through the thesis reply 通过论文答辩 Through the thesis reply 问题二：“如顺利通过论文答辩”用英文怎么说？ 如顺利通过论文答辩 If the oral defense goes *** ooth, If I can pass the oral defense successfully, 问题三：“论文答辩”，“答辩论文”英语怎么说？ the oral defense for a thes贰s the defensed thesis 问题四：博士学位答辩或论文答辩英语怎么说？ plea to Doctor's degree 或者 oral defense of Doctor's degree oral defense of thesis 问题五：国内毕业答辩的“答辩”，英文怎么表达 动词用 defend，名词用 defence。 问题六：“论文答辩”英语怎么说？ 5分 oral defense 或者说thesis defense 问题七：毕业答辩，用英语怎么翻译？谢谢 Graduation defence oral defence of Ph绩 口语的话常说viva

主要是说我们选择这个课题的原因，它在我们的生活中具有怎样的价值；同时也要介绍一下文章的整体结构和基本框架；除此之外，还要介绍一下你的论文在哪些方面有亮点以及不足。

答辩时的注意事项：

1.首先大家要详细阅读系里发的答辩工作文件，特别是关于三类答辩问题的内容。这几天，第一做到将论文选题内容与课程教材所学内容相结合，夯实基础知识;第二做到熟悉论文内容，对论文中出现的所有名词、理论、模型、学说、知名学者等做到有问必答;第三，思考论文选题相关的宏微观问题，拓展思路，展望后续研究方向和理论、实践价值。2.答辩时要做到仪表端庄，信心十足。你们的论文经过多次修改，即便还不算佳作，但也不逊色，因此要充满自信，给答辩老师一个好印象。当然，自信源于充分的准备，普通话不够标准的同学好好练练自我陈述部分，即便不标准但不要结巴。3.注意答辩时间控制，特别是自我陈述控制在3分钟，别太长别太短。内容包括自我姓名、学号、专业等信息，简要说明选题背景与意义，揭示论文最重要的问题、对策等观点，创新点等。千万不要读论文或者笔记，一定要打底稿并脱稿流利表述。4.遇到不会的问题，最好能够反应敏捷，引申到能发挥的角度作答。若是在没想法或者无话可说，别耽误时间，恭敬的请老师问下一个问题，但不要慌乱，也不要强词夺理，更不能顶撞。

毕业论文答辩中的攻与防毕业论文答辩中的攻与防 答辩——defense,有防御,自卫的语义;程序规定了答辩委员的攻击者(attacker)角色,,委员们为了科学的严谨而攻击,所提的问题,或为释疑、或为辨伪,或为支招改进;针对问题而不针对个人;而答辩者为了科学的理想而防卫。 答辩者对问题也有应对策略,原则上是一慎、二诚,三谦虚;专家不会以答辩者为敌,答辩人的情绪上更不应以专家为敌。两种角色完成的一场答辩,既像红蓝军的演习,又像擂台上的竞争。

根据学术堂的了解,在写论文陈述稿时,需围绕以下问题进行思考和编写:

1、为什么选择这个课题?

2、写作的目的和要解决的问题,其学术价值与现实意义是什么?

3、全文的基本框架、结构、行文逻辑关系如何?立论的主要依据是什么?

4、研究过程中的发现

5、论文在选题、观点、方法等方面的创新之处,这个是重点,要重点介绍

6、论文的不足之处,有哪些问题还没有搞清楚或论述的不够透彻?

扩展资料

首先，将你的论文纲要列出来（主要的论点），方便自己向答辩委员会陈述自己的观点。其次，针对自己所陈述的论点，准备一些与之有关的论文中没有提到的理据（最好是事实论据，即例子），因为，在你陈述完自己的观点后，答辩委员会的老师通常会根据你的论文内容，向你提出与论文相关的一至两个问题。比如，我在陈述共性教育对学生个性发展的制约时，老师就向我提出这样的问题：“你认为教师的教学模式对学生有怎样的影响？”我就根据自己的理解，举了一个学生质疑精神培养的例子来说明：共性教育唯教材是准不会怀疑教材的准确性；个性教育培养学生敢于怀疑、不迷信权威的精神，敢于怀疑课本知识的正确性。例：《桃花源记》中对两个“外人”的解释是否正确，学生就产生了怀疑，这是以往的学生从未发现的问题，这和老师平时对学生敢于怀疑的意识的培养是分不开的。老师们很满意我的回答，我的论文被推荐发表。祝你好运！

论文答辩”，“答辩论文” ＝ 在英国大学， 也有美国的， 用的是 viva 或viva voce, 意即口头测试。 viva 是拉丁字

defense，英语单词，名词、动词，作名词时意为“防卫，防护；防御措施；防守”，作动词时意为“谋划抵御”毕业论文答辩中的攻与防 答辩——defense,有防御,自卫的语义;程序规定了答辩委员的攻击者(attacker)角色,,委员们为了科学的严谨而攻击,所提的问题,或为释疑、或为辨伪,或为支招改进;针对问题而不针对个人;而答辩者为了科学的理想而防卫