美孚参加陕北石油勘探的某些地质师,回国后公开发表他们的报告,说陕北“没有一口井能生产足够的石油使其有利可图”。接着,一些从事理论研究的地质家也相继发表文章,评价中国石油地质。其基本观点是:中国无论海相地层还是陆相地层,都不可能生产大量石油。其中最有代表性的是斯坦福大学教授布莱克维尔德。他在1922年纽约举行的美国矿冶工程师学会上发表论文,题为《中国和西伯利亚的石油资源》。文中说:“山东半岛及辽东地区……大部分为古生界和更老的地层,构造复杂。这两个地区是否有石油,是极可怀疑的。中国东部大平原是一个近代沉降区,上有厚层的黄河及长江三角洲沉积覆盖,要在这个沉积区找到石油,那是偶然的”;“中国东南部,全为晚白垩世地层,并有大量火成岩侵入,在这个地区找到石油的可能性,不会比含油不利的阿帕拉契亚山更好些。西南部虽有厚层石炭、二叠和三叠纪沉积覆盖,但因褶皱强烈,故找到石油的可能性更为遥远”;“中国西北部,包括山西、陕北、甘肃……目前虽在生产少量的石油,但是,看来这里不会找到一个更为主要的油田”;“在西藏南部,虽然分布有中生界和始新统,但其构造情况与阿尔卑斯山类似,因此油气聚集的可能性是很少的”。文中还认为中国所以缺乏石油是由于:(1)中新生界没有海相沉积物;(2)古生代大部分地层是不能生成石油的;(3)除西部和西北部某些地区外,几乎所有地质时代的岩石,都遭到强烈的褶皱、断裂,并受到火成岩不同程度的侵入。由此他的结论是:“中国决不会生产大量石油”。这种全面否定的观点,固然受科学技术发展水平和勘探程度的局限,然而毫无疑问是极其片面的,起到了非常消极的作用。受这种观点的影响,当时有的国家曾估计中国的石油地质储量仅有亿吨,被列为石油远景最小的国家之一。