关于民法典人格权编论文开题报告

人格权单独成编是我国民法典的一个重大创新，体现了我国法律对人格权保护的高度重视，对消费者尊严以及个人信息的保护也有巨大促进作用：1、落实宪法关于保障人格尊严的基本原则；2、互联网高科技时代对人格权保护的需要；3、对传统民法典体系的重大完善；4、为我们行政执法与公正司法提供了应当遵循的基本规则。《中华人民共和国民法典》第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。《中华人民共和国民法典》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

【导读】民法典人格权编草案三审稿中，对于完善个人信息保护做了有关规定，也对从事与人体有关的科研活动、电子邮箱地址和行踪信息等做了相关的规定，那么具体是如何规定的，下面我们就来一起看看吧。

公民生前未拒绝遗体捐献，近亲属可共同作决定

三审稿明确了人格权范围。有的常委会组成人员和社会公众提出，人格权是人格权编中的核心概念，建议对这一概念的定义予以确定，明确哪些权利属于人格权。

三审稿新增规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，并将该条第一款关于民事主体人格权受法律保护的规定单列一条。

针对“遗体捐献”问题，有意见提出，死后遗体捐献有利于医疗卫生事业的发展，有利于弘扬社会主义核心价值观，应当予以鼓励，建议明确公民生前未拒绝捐献的，其近亲属可以共同决定捐献。

三审稿新增规定，“自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以采用书面形式共同决定捐献”。

从事与人体有关的科研活动，不得损害公共利益

草案还完善了隐私权保护的相关规定，草案二审稿明确，本法所称隐私是具有私密性的私人空间、私人活动和私人信息等。有意见提出，对隐私的定义作进一步研究修改，突出“不愿意为他人知晓”这一特点。

也有的意见提出，应当对在宾馆房间私装摄像头进行偷拍、侵害公民隐私权的行为作出有针对性的规定。草案三审稿将隐私的定义修改为“自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”，并增加规定，任何组织或者个人不得搜查、进入、窥视、拍摄他人的宾馆房间等私密空间。此外，三审稿明确，与人体有关的科研活动不得损害公共利益。

草案二审稿规定，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德。

电子邮箱地址和行踪信息，纳入个人信息范围

三审稿还完善了个人信息保护的相关规定，草案二审稿规定了个人信息的范围包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。

有的常委会委员、地方、部门、专家学者和企业提出，个人的电子邮箱地址和行踪信息同样具有识别特定自然人的功能，也属于重要的个人信息，建议纳入个人信息的范围。

草案三审稿将自然人的“电子邮箱地址”和“行踪信息”纳入个人信息的范围。同时将第六章相关条文中的“使用”个人信息修改为“处理”个人信息，并增加规定，个人信息的处理包括个人信息的使用、加工、传输、提供、公开等。

以上就是民法典人格权编有关内容，赶紧来了解一下吧。

法律分析：人格权单独成编是我国民法典的一个重大创新，体现了我国法律对人格权保护的高度重视，对消费者尊严以及个人信息的保护也有巨大促进作用：1、落实宪法关于保障人格尊严的基本原则；

2、互联网高科技时代对人格权保护的需要；

3、对传统民法典体系的重大完善；

4、为我们行政执法与公正司法提供了应当遵循的基本规则。中国民法典重大的创新和最大的亮点就是人格权的独立成编。在世界各国民法典中，并没有独立成编的人格权制度。民法典中人格权独立成编，不仅是我国民事立法的重大创新，更是注重人的精神本性与精神追求的更深层次的人文关怀，彰显了民法典以人为本的价值理念。而在民法典编纂过程中，对于人格权是否应该独立成编存在较大争论。对于如何理解人格权独立成编的立法决策，更好地领会民法典的价值取向，委员们展开了热烈讨论。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。 除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。