福建警官学院学报

司法警官学校啊！不过，建议你如果要进这类学校就礼貌些，毕竟教官 们可不是吃素的，开学就让你学礼貌礼节

有一定道理，也不全面它将某些行为规定为犯罪这一点戏虐为制造犯罪也不为过但有这样的规定后还有人选择去这么干，是自己把自己变成犯罪分子怪不得法律。自然犯里也有类似情况，有的父打死子不是犯罪，后来也要认定为犯罪，是不是制造犯罪呢同态复仇曾不认为是犯罪，后来也被刑法规制了。

1.中国人民公安大学.理由:公安届的最高学府,警校中的清华北大.优秀的生源和雄厚的师资力量,当之无愧的成为警校中的老大. 2.中国刑事警察学院.:理由:扎根东北,有着国内最好的警犬和侦查专业.在冰天雪地里练就一身过硬的本领只为了保家卫国.用东北话就是纯爷们~! 3.铁道警官高等专科学校.理由:直属铁道部,为中国培养了大量的铁道警察,为祖国的铁道运输做出巨大贡献.地处河南,人称警校中的少林寺. 4.南京森林公安高等专科学校.理由:培养出一群铁骨铮铮的硬汉,把自己的青春留在了不见天日的深山老林,热血洒向了丛山峻岭. 5.广东警官学院.理由:地处开放发达的广东,自然是财大气粗,拥有良好的硬件设施.广州,东莞,深圳等城市的高犯罪率是该校就业率的有力保证. 6.云南警官学院.理由:坐落在西南边境,国际犯罪分子猖獗.该校禁毒专业为此而生,在国内处领先地位. 7.山东警察学院.理由:在合并了省内的几个警察学校之后,实力大涨,成功的成为了国内不多的本科院校之一.近来请到了美国警界华裔最高警官李昌珏成为该校荣誉教授,更是实力的体现. 8.北京人民警察学院.理由:首都人民的警校,为首都人民的安定繁荣,提供了强大的后备力量. 9.浙江公安高等专科学校.理由:大量的投资使该校校园环境优美,高居不下的录取分数线和高居不下的就业率成正比. 10.湖北警官学院.理由:该校的学生在近年的全国性散打比赛中,频频取得优秀的成绩.放眼华中,独领风骚. 1江苏司法警校2江西司法警校3中央司法警校4司法警校5河南司法警校6浙江司法警校7广州司法警校8天津司法警校9湖南司法警校10乌鲁木齐司法警校11江苏省司法警校12郑州司法警校13镇江司法警校

在我国主要有公安类院校和司法类院校，武装警察部队学院属于公安现役院校。具有博士学位授予权：中国人民公安大学具有硕士学位授予权：中国人民公安大学中国刑事警察学院中央司法警官学院云南警官学院四川警察学院中国人民武装警察部队学院公安部直属院校：中国人民公安大学地方院校：山西警官高等专科学校天津公安警官职业学院安徽公安职业学院河北公安警察职业学院黑龙江公安警官职业学院甘肃警察职业学院内蒙古警察职业学院陕西警官职业学院青海警官职业学院贵州警官职业学院地方司法厅直属院校宁夏司法警官职业学院广东司法警官职业学院山东司法警官职业学院云南司法警官职业学院四川司法警官职业学院江西司法警官职业学院湖南司法警官职业学院吉林司法警官职业学院河北司法警官职业学院河南司法警官职业学院黑龙江司法警官职业学院浙江警官职业学院武汉警官职业学院福建警官职业学院山西警官职业学院安徽警官职业学院江苏司法警官职业学校

可参见以下意见：" 枪支 " 认定标准是否科学？如果按照法条，这个判决并不离谱。1996 年修订的《枪支管理法》，禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。《刑法》第 128 条则明确了非法持有枪支罪，对此类危害公共安全的犯罪行为予以打击。按照 2001 年出台的最高法司法解释，" 非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的 " 即可构成非法持有枪支罪。赵春华有 6 支枪形物被鉴定为枪支，从此来看，早已超过了定罪门槛。此外，司法解释确定的 " 情节严重 " 标准是 "5 支以上 "，而赵春华非法持有的 " 枪支 " 是 6 支，如果不是考虑 " 坦白情节、系初犯、认罪态度较好 "，或许具体量刑还不止这些。当然，这些都是 " 标准答案 "。问题是，这个大妈拥有的 " 枪支 "，究竟有多大杀伤力？关于非法枪支的标准和定义是什么？在《枪支管理法》第 46 条中，将 " 足以致人伤亡或者丧失知觉 " 作为枪支的本质特征。但根据公安部于 2007 年 10 月 29 日公布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、2010 年 12 月 7 日发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，规定不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于 焦耳 / 平方厘米时，一律认定为枪支。一个量化后的数据，固然会在认定上更加精准，但这个标准能不能达到上位法确定的 " 足以致人伤亡或者丧失知觉 "，在现实中还有不少质疑。根据 2008 年第 2 期《福建警察学院学报》刊登的《非制式枪支杀伤力标准的实验研究》的结论，指出 16 焦耳 / 平方厘米的断面比动能是弹丸穿透皮肤的最小值，枪口比动能在 焦耳 / 平方厘米左右，要低于上面的数值。此外，赵春华是否真的 " 根本不知道那是法律意义上的枪，如果知道是枪根本碰也不会碰 "？这涉及到主观恶性的问题。有关部门应调研论证，回应公众关注，彰显法律的人本关怀。