数据来自国产和国外二氧化锆牙冠的研究文献，将二氧化锆陶瓷冠中放射物质含量和食物中含量相对比牙冠有金属冠（大金牙、钛合金牙…），烤瓷冠（内部为金属，表层为瓷），全瓷牙（主要有氧化铝和氧化锆两种材料的牙冠），北京口腔医院贵金属烤瓷牙冠2700（2000+是确定的，印象是2700，不确定），全瓷氧化锆牙冠价格5000+。医生观点，综合考虑，全瓷氧化锆牙冠优于其他，那么问题来了，个人学地质矿产的，地质行业有一个比较成熟和常用的测年法是锆石铀铅测年，锆石铀铅含量很高，放射性强。现场咨询医生，氧化锆（二氧化锆）会不会有强辐射，李医生大概意思是那么小量，不会有影响……，呃，可爱的医学博士，你是文科生跨专业考研么，少量放射物质就能对大量人造成严重伤害。程为主任说：医学材料都是经过严格论证的……果然老的辣。信了程医生，选了二氧化锆全瓷牙。考虑辐射无色无味，看不见摸不着，伤人于无形，回来又查二氧化锆资料。中文文献论证二氧化锆全瓷牙放射性的文章不多，只查到第四军医大学范天慧的一篇硕士论文，和她的一篇发表在《临床口腔医学杂志》的一篇论文,论文名分别为：《RF型氧化锆全瓷材料的生物安全性及放射性元素研究》，《国产RF型氧化锆全瓷材料放射性元素研究》。两篇文章对于二氧化锆全瓷牙放射性研究结论一致。微量元素测试采用ICP-MS技术，BF型二氧化锆（国产，深圳金悠然公司产品）材料中主要放射物质U+Th质量/主要元素质量约为：()/（15744+41912+5666278）≈×10-7（因为没看懂论文中单位，就采用放射元素/主要元素的质量比）。但作者讨论氧化锆陶瓷牙的放射物质含量的安全性时，将其含量对比建筑材料卫浴瓷砖的国家标准，个人觉得牙齿在咀嚼食物时磨损，会有微量材料进入消化系统，对比建筑材料放射物质含量标准不严谨。下面选取食物作为参照，与二氧化锆全瓷牙中放射物质含量进行对比。刘雅琼等，2003年发表在《质谱学报》上的《电感耦合等离子体质谱法测定中国食品中钍和铀》论文，给出美国NISTSRM1584总膳食标准物质中铀钍含量分别为±、±，计算得到U+Th质量/材料质量约为×10-9，用ICP-MS方法测得该标准物质U+Th质量/材料质量约为×10-9，测试值与给定值相吻合。同种方法测得谷类中U+Th质量/材料质量约为×10-7。而孔令海等2016年发表在《环境与职业医学》第11期的文章《北京市食品中天然铀、钍的测定及人体内照射有效剂量的估算》，谷类中铀含量为×10-6g/kg，换算成U质量/材料质量约为×10-9；钍含量为×10-6g/kg，换算成Th质量/材料质量约为×10-9；U+Th质量/材料质量为×10-9。如果以上文章数据可靠，那么二氧化锆陶瓷牙放射物质含量约为谷类食物的倍，是美国NISTSRM1584总膳食标准物质的倍。BF型二氧化锆陶瓷牙辐射物质含量与食物基本在一个数量级，基本可断定不会对人体有明显辐射损伤。国外（瑞士产），VITAin-Ceram（德国产）二氧化锆材料中放射物质含量更低。存在问题：1、国产RF型、（瑞士产）、VITAin-Ceram（德国产）二氧化锆放射物质含量数据仅出自同个研究者，无其他研究者数据进行对比验证；2、个人非医学和材料学专业，对放射物质认识可能片面，尤其是单纯对比放射元素含量，没有考虑放射元素中放射比活度，是否严谨。个人对牙齿修复的看法。在牙周科治疗时，医生说，牙齿边部（两颗牙之间）补牙容易脱落，如果一颗牙中间有小洞，补上撑得时间长。那么个人觉得：1、龋齿初期，或可采用对牙齿没有机械伤害的药物疗法或龋坏组织再矿化法。2、靠里的牙齿（不影响美观及牙洞塞食物不严重的情况下）龋齿，如果是牙齿边部掉了一块，在不牙疼，或牙疼可忍受情况下，不建议补牙，因为补牙时要打磨，洞会越磨越大，而且边部补上后容易掉，反复几次就会磨穿牙本质，只能拔牙髓（切牙神经）做根管，根管后，整颗牙就死了，既然不补牙，牙齿还能多活几年，那为什么不让它多活几年，等牙疼时再拔牙髓做根管呢？3、如果一颗牙中间有洞，填充材料撑得时间相对较长，是否要补上，本人没有类似经历，自己决定吧。4、一般来说，做牙冠后，牙齿强度、舒适程度不如原装牙（医生也这么说），所以当决定拔牙髓杀死一颗牙时要慎重考虑，此过程不可逆。内容来自微信公众号：地苑聚宝 同名微博 地苑聚宝 欢迎关注
魔法袋的礼物
