政治生态的论文题目

金融危机搅动欧盟大国关系 近来，随着欧洲金融市场的跌宕起伏，法国和德国这对“铁哥们”渐行渐远，而一贯与欧洲大陆若即若离的英国却成了被竞相拉拢的对象。欧盟“三巨头”出于自身利益的考量，相互间的关系正发生微妙变化。 法德间隙扩大 在欧盟历史上，“法德轴心”一直是推动欧洲一体化进程的主要动力，但面对金融危机的严峻考验，这个轴心却有点“失灵”，对于法国总统萨科齐抛出的一个又一个应对建议，德国似乎总是站在对立面。 在这轮金融危机刚刚袭击欧洲之时，作为欧盟轮值主席国的法国就有意效仿美国，举欧盟各国之力设立一个统一的救市基金，但因为遭到德国反对不得不作罢。在德国看来，由于欧盟并没有这笔预算，设立统一救市基金无疑意味着自己要成为摊款最多的“冤大头”，况且如何管理和使用交出去的巨额资金也是个未知数，因此自保才是上策。 后来，萨科齐又提出的两项建议，即推行欧元区“经济政府”和各国设立战略基金，再度遭到了德国的抵制。 萨科齐主张，欧元区成员国领导人应定期会晤，起到“经济政府”的作用，以加强欧元区政策协调。此外，欧盟各国应成立战略基金，及时购入大幅缩水的本国银行和重要企业的股份，避免被外人“抄底”。 德国则认为，成立欧元区“经济政府”将危及欧洲中央银行的独立性，并将欧盟割裂成两大阵营，引起非欧元区成员国的不满，而萨科齐有关设立保护本国战略产业基金的提议也有违自由市场经济理念。 布朗成“香饽饽” 当法德关系在金融危机中感受到阵阵“寒意”时，作为欧盟“三巨头”之一的英国却成了法德两国竞相拉拢的对象，英国首相布朗俨然成了“香饽饽”。 在2003年爆发的伊拉克战争中，英国追随美国参战。而法国和德国则坚决反对伊拉克战争，英国与法德的关系随之疏远。近几年来，英国与法德的关系有所缓和，而此次金融危机则为英国修复同法德的关系提供了又一个契机。 金融危机爆发后，萨科齐和布朗会晤频繁，两人在不少问题上的立场也惊人地相似。在10月12日法国出面召集首次欧元区成员国首脑会议时，尽管英国并非欧元区成员国，萨科齐还是特意邀请了布朗，而且会议最终出台的欧元区联合行动框架在很大程度上也效仿了英国的“救市”方案。 在随后举行的欧盟首脑会议上，萨科齐和布朗又几乎一致地喊出了改革全球金融体系、加强全球金融监管的口号。10月28日，萨科齐与布朗举行了一月以内的第三次会晤，协调两国在全球金融体系改革方面的立场。 面对萨科齐和布朗“打得火热”，德国总理默克尔坐不住了。她于10月30日赶赴伦敦与布朗举行了会晤。 德国《商报》将默克尔此行看作是欧盟“三巨头”权力游戏的一部分，因为近期风头全让萨科齐抢去了，默克尔希望扭转不利局面。 模式之争是关键 欧盟智囊机构欧洲政策研究中心主任丹尼尔·格罗斯在接受新华社记者采访时表示，法德摩擦折射出两国经济模式之争。 较之德国以高税收、高福利为特征的社会市场经济模式，法国更强调政府对经济的干预。此次金融危机祸起监管松懈，这为法国推行欧元区“经济政府”提供了难得的机会，但德国却因担心“经济政府”影响欧洲中央银行的独立性而加以反对。此外，德国作为一个出口大国，自然希望看到贸易和投资自由化，法国提出设立带有保护主义色彩的战略基金的建议同样违背了德国利益。 格罗斯指出，萨科齐的做事风格进一步加剧了与默克尔的摩擦，因为他在抛出一个个建议前，缺乏和德国协商，自然招致德国的不满。 对于布朗来说，受到法德竞相追捧无疑是件好事。分析人士指出，虽然布朗未必赞成萨科齐过多干预经济的主张，但布朗政府在国内面临经济困难的时候，也迫切需要借助法德在国际上有所作为。 格罗斯强调，法德英关系最近出现的变化未必意味着欧盟大国关系基本格局发生重大改变，因为从法国的长远利益来看，同处欧洲大陆的德国依然是其最重要的伙伴。但可以肯定的是，欧盟“三巨头”今后的相互倚重和制衡将会不断增多。

学术堂最新整理了二十个大学历史论文题目,供大家进行参考:1、民间借贷中的暴力冲突:清代债务命案研究2、"冠带荣身"与明代国家动员--以正统至天顺年间赈灾助饷为中心3、皇帝"私"礼与国家公制:"开元后礼"的分期及流变4、全新世以来浙江地区史前文化对环境变化的响应5、先秦社会最高权力的变迁及其影响因素6、出土文献与先秦自然宇宙观重审7、18世纪中国南北方市场整合程度的比较--利用清代粮价数据的研究8、逐鹿或天命:汉人眼中的秦亡汉兴9、明清时期嘉陵江流域水旱灾害时空分布特征10、秦汉帝国扩张的制约因素及突破口11、金朝初叶的国都问题--从部族体制向帝制王朝转型中的特殊政治生态12、清代耕地数据恢复重建方法与实证研究13、科技考古视野下的商王朝锡料来源与"金道锡行"14、南宋朝廷与四川地区的文书传递15、秦军功爵制的经济学分析--兼论秦军功爵制功效何以远超六国

你可以去看下（历史学研究）~里面已经发表的论文你可以看下论题，好好学习参考下

英语系写历史论文呢？还是随便可以在古代史、近现代选题的。你是不是给中国近代史纲要写作业啊？如果那样的话，估计不用写的很专业啊。那就选择人物评价好了，近现代的有争议的历史人物很多，比如：林则徐 李鸿章 孙中山 袁世凯 。先去中国知网查找相关人物研究综述，然后自己再选定方向。做基础材料积累后，成文比较容易。

学术堂整理了15个好写的论文题目供大家进行参考：1、民间借贷中的暴力冲突:清代债务命案研究2、“冠带荣身”与明代国家动员——以正统至天顺年间赈灾助饷为中心3、皇帝“私”礼与国家公制:“开元后礼”的分期及流变4、全新世以来浙江地区史前文化对环境变化的响应5、先秦社会最高权力的变迁及其影响因素6、出土文献与先秦自然宇宙观重审7、18世纪中国南北方市场整合程度的比较——利用清代粮价数据的研究8、逐鹿或天命:汉人眼中的秦亡汉兴9、明清时期嘉陵江流域水旱灾害时空分布特征10、秦汉帝国扩张的制约因素及突破口11、金朝初叶的国都问题——从部族体制向帝制王朝转型中的特殊政治生态12、清代耕地数据恢复重建方法与实证研究13、科技考古视野下的商王朝锡料来源与“金道锡行”14、南宋朝廷与四川地区的文书传递15、秦军功爵制的经济学分析——兼论秦军功爵制功效何以远超六国

其实次贷危机对经济影响较大，对政治影响不大。以下为个人观点大致来说，次贷危机的政治后果可以从非常传统但同时又有效的三个层次加以分析。第一个层次是美国国内政治层次。在这个层次上，最重要的政治后果有两点： 第一点，次贷危机破坏了存在已久的美国政治生态，让华尔街和华盛顿的互动关系发生了重大改变。由于处于巨大混乱当中，代表金融资本利益的华尔街不能再像过去数十年所习惯的那样，不但能骄傲地拒绝政治权力的干涉，还可以对政府指手画脚。相反，在能否继续生存的阴影下，他们迫切希望能从华盛顿获得援助。 第二，从政治意识形态上说，罗斯福主义或将重新替代流行已久的里根主义。发端于上世纪30年代新政时期的罗斯福主义，其关键在于重视政府的作用。在其后的40多年中，罗斯福主义始终发挥重要作用。但里根的上台，几乎彻底埋葬了罗斯福主义。里根主义的核心理念是政治和经济上的双重自由主义。政府要无为而治，管得越少越好，善意地忽略在经济领域发生的事情，让市场来自行解决。近30年来的美国，正是在里根主义的引导下，市场的力量明显地超过政府的力量。 次贷危机的总爆发，让美国民众和精英开始认真反思市场原教旨主义的弊端，政府的必要作用将得到积极认可。特别是在危机之下，政府动用资源的能力，对市场进行监管的能力，都会得到非常大的提升。如果民主党的奥巴马当选美国的新一任总统，这种政治意识形态的转化，将会进一步提速。 第二个观察次贷危机的层次，是国际政治层次。一方面，次贷危机将严重影响美国和西方世界的关系。美国是次贷危机的肇事者，但其他主要西方发达国家也被迫受到波及，并无奈承受着巨大风险。欧洲国家和日本对此一直颇有怨言。最近G7的其他国家拒绝和美国一道救市，以及在这一过程中所表达出来的强烈不满情绪(尤其是德国和法国)，十分清晰地暴露出美国和西方世界关系的裂缝与鸿沟。不夸张地说，如果伊拉克战争制造了美国和盟国在安全和政治领域的分歧，那么次贷危机则在经济和金融领域再一次加剧了这种分歧。 另一方面是美国和非西方世界的关系。其中，美国发展模式对于非西方世界的吸引力的下降是不得不重点提及的一个内容。以自身为模板，美国给非西方世界指明了“华盛顿共识”的发展道路。一言以蔽之，“华盛顿共识”的核心是不断推进市场化和自由化。但从美国自身所经历的次贷危机来看，过分的自由化和市场化不但不能增进发展，反而会制造难以控制的危机。更具讽刺意味的是，美国用以应对危机的最重要方式居然也是其一贯指责的反市场手段，回归到国家救助和政府管治。对于非西方世界而言，这无关美国的国力是否衰落，而事关美国的软性示范力量。即便次贷危机不能终结美国时代，在非西方世界，偶像正在步入黄昏。 最后一个层次是中美关系层次。中美关系不可能逃离次贷危机的影响。初步的判断，次贷危机会拉近中美两国的距离，加深两国在全球经济领域的合作。换言之，这种影响对双边关系而言，更多的将是正面的。为尽快处理好次贷危机，美国需要中国的帮助和合作。中国不仅是世界上最大外汇储备国，而且是美国国债的第二大持有国。在流动性稀缺和信心严重不足的严峻形势下，美国迫切希望得到中国各种形式的支持。 从中国的角度说，次贷危机也让其直观感受到了全球经济体系的相互依存性，客观上强化了“利益相关者”的认知，进而希望美国能迅速走出困境。考虑到中美两国在世界经济中的位置，以及对全球经济增长的贡献，如果中美两国在解决次贷危机时能够形成紧密协调的合作机制并延续下去，G2格局或将真的出现。首先简要阐述经济危机对政治的影响（一）敲响欧洲经济衰退的警钟。全球金融动荡已显著改变欧元区的经济增长前景。数据显示，欧元区经济基本面迅速恶化，失业率已增至％，德国等主要经济体正在经历季度甚至年度的经济零增长。在全球去杠杆化过程中，欧元区经济增长前景暗淡。目前，IMF已将欧元区经济增长今年预测值由％降至 ％，明年由％降至％。（二）延缓欧洲政治、经济一体化进程。为确保欧盟各国企业间公平竞争，维护区域内预算纪律，欧盟制定了一系列共同规则。比如，成员国向私营企业提供救助时，需遵守欧盟委员会制定的政府援助（state aid）和竞争政策，避免出现企业间不公平竞争或导致垄断；成员国预算赤字和公共债务余额占国内生产总值的比重不能超过3％和60％等。在此次危机中，各国纷纷放宽或暂停实施这些共同规定，甚至要求欧盟给予各国政府更多自由。这种做法将威胁到欧盟单一共同市场存在的基础，欧盟将支离破碎，甚至影响欧元的国际地位。（三）可能对欧洲地缘政治格局产生影响。美国次贷危机后，俄罗斯虽因能源价格下跌、本国银行遭受次贷损失以及资本外逃影响（与格鲁吉亚发生冲突后），股市暴跌，经济增长放缓。但是，俄罗斯拥有全球第三高外汇储备额（5630亿美元），在美欧经济实力受损情况下，有利于提高其在欧洲甚至国际事务上的影响力。在欧盟各国拒绝冰岛请求后，俄罗斯向冰岛提供54亿美元贷款，表明了俄罗斯政府希望借此机会证明本国经济实力以及对世界经济的影响力。不少政治经济分析师认为，冰岛系北约成员国，而俄罗斯与西方国家关系现阶段陷入低谷，冰岛求助俄方一事的地缘政治涵义“显而易见”。影响分为：一.直接影响1.各国金融机构损失程度2.金融市场动荡加剧二.间接影响1.出口增长可能放缓2.货币政策面临两难抉择 3.加剧国际收支不平衡4.货币升值预期情况5.境外投资风险分析其次，介绍各国对危机所采取的对策分析结语