中西神话差异研究文学论文

3000字论文，命题这么麻烦连悬赏都没有，谁给你写？吃饱了撑的没事干的才给你写

一．中西方神话异同的影响我们知道现代意义的西方文明有三大源头，一是古希腊神话和科学精神，二是古罗马政治法律文明，三是希伯来犹太人的宗教文明。其中古希腊神话影响犹为渊远，堪称渊源中的渊源，要分析中西方文化差异就得从她的源头讲起。（一）神的来源差异造成政治文化的差异在公元前十世纪前，中国古代先民与古希腊先民一样有着极为相似的神话传说与神位的分野，包含有共同的宇宙观概念。然而，它们内部不同的思维差异直接导致在公元前十世纪人类从神话时代转向哲学时代的重大差异，中西文化从此分道扬镳。这个神话的思维差异就是古希腊神话是人神同构，而中国神话是人神同一。我们可以从古希腊戏剧中看到，古希腊神话中的神和人一样，有着喜怒哀乐，有悲欢离合，有人的七情六欲。比如宙斯，他是克洛诺斯之子,万神之王,主管天空.希腊神话中的至高神，掌握雷电，所以又被称为雷神。在母亲蕾亚的支持下，杀了父亲克洛诺斯，成为了第三代神王。性格极为好色，常背着妻子赫拉与其他女神和凡人私通，私生子无数。但他们不是现实的人死后“得道”而成的，他们是虚构的；在中国神话，神便是“得道”的人，死后的伟大的君王就成了神，比如三皇五帝，他们死后都成了天神，但是他们不是一般的人，与一般人的七情六欲不同，他们具有高尚的情操和强大的意志力，故他们是人神同一的神。这一差异造成的文化差异是形成古希腊人或说西方人的传统精神是不依赖统治者的个人道德，因为最高神都和一般人一样，所以他们依靠制度，而中国人则依赖统治者个人高尚的情操和道德，认为仁者无敌，也只有伟人才能统治天下。这就形成了中西方政治文化的分野。即西方更倾向制度的制约，中国就形成专制的认同。这就是近代西方民主文明的来源，而中国君主专制在历经2000多年，走过辉煌和没落后，直至近代西方先进政治的炮轰才如梦初醒。（二）神话权力传承机制差异造成文化机制差异中国神话权力的传承为让贤机制，尧让舜，舜让大禹。古希腊内在自我否定机制。宙斯不满父亲克洛诺斯的残暴，于是弑父夺位，其与安菲特律翁国(Amphitryon)的王后阿尔克墨涅(Alcmene)所生的儿子赫拉克勒斯不满他的残暴，他的权力同样被推翻。还有英雄普罗米修斯为人类幸福不惜反抗最高天神。中国诸神是会死亡的，他们通过禅位与让贤的和平方式实现统治权的转换。他们不仅把统治权交给接班人，还把他们制定和代表的伦理规范、道德体系、价值观念传递下去，强调君贤臣良，形成一种传递性的、伸展性的、复制性的自我肯定机制，从而导致中国传统文化的凝固性。而希腊神界统治权的易手通过禁忌—放逐—反叛—取代的途径完成，其中暴力的反叛和否定是神系延续、进化和发展的契机，传达一种进化的思想。这也是近代西方科学精神的渊源之一。（三）神系差异造成宗教的差异中国上古神话较零碎和混乱，缺乏一个完整的系统，没有主神和以他为核心的神际关系网，也没有一个全宇宙性的主神。虽然出现了“少典氏帝系”，以及 “中华民族的始祖”黄帝。尽管还只是一种神话式的“历史”，但确已脱离了神话的樊篱，进入了历史的领域。而希腊神话较清晰，不仅有丰富、完整的系统，而且有确定的主神和以他为核心的神际关系网络。希腊的主神宙斯，他是希腊神话中的万神之王，是宇宙的最高主宰和无所不在、无所不能的造物者。同时他也是“奥林匹斯神系”的中枢和纽带。神系中的各式各样神话形象都与主神宙斯搭上关系。因而当古希腊神话与希伯来犹太人的宗教相遇，融合为一神论的严格意义上的西方宗教。许多学者还以此判定中国乃至东方没有宗教，对此我表示不同意，中国有他的宗教，但他不同于西方的一神论宗教，不能以西方宗教的某个特征来判定东方宗教。正是中国上古神话的思维影响，令在公元一世纪传入中国的多多神论的佛教一拍即合，并与中国本土宗教道教相互补充，融合成中国特色的佛教。这就是神话对日后对中西方政治文化乃至生活都影响深远的宗教的影响。

某一年，津津有味读完《古希腊神话与传说》后，在被奥林匹斯山上的众神光怪陆离、想象奇特的故事打动之余，不由充满疑惑：作为文明古国之一，我们国家明明有厚重的文化积淀，随便掀开哪个朝代的文学册，都能看到绚烂多彩的文学作品，然而为什么我们中国的神话故事，并没有像古希腊神话这样广为流传呢？ 对于中国古代神话，相信每个人多多少少也能说上一些：精卫填海、夸父追日、女娲造人、后羿射日……然而这些故事篇幅短小，彼此独立，故事情节简单，和自成系统的古希腊神话相比，显得单薄而琐碎。为什么会出现这样的情况呢，难道早在原始社会，东西方初民的思想体系、认知事物的方式就存在一定差异吗？还是这是由民族的个性、文化特色所决定的？那么在历史长河相同的某一阶段，初民思想、文化方面的差异，又是由什么来决定的呢？民族气质又是怎样形成的呢？ 在变形神话中，中国神话是向心型的，动物、植物等经过几百年的修炼，才有可能最终化为人形，在这种思想中，人在自然界中高高在上的心态体现的淋漓尽致。古希腊神话表现出离心型特点，比如宙斯经常会变形成动物或植物，来追求女性。这又是由什么所决定的呢？ 中国神话是静态的，是片段式的，西方神话具有系统性，属于叙述文学的一种。中西神话发展道路的不同，反映了中西方民族思想方式的不同。中西方神话对于各自后世文学创作均有很大影响。此时不由想起曾经有人提出，中西方文学作品存在巨大差异。西方文学中，关注世界格局、民生疾苦、探寻生命真谛的文学作品很多，作家关注的是整个世界，甚至可以说是关注全人类的命运，全人类的疾苦与幸福，因此众多作品具有宏大格局、宽广胸怀与长远目光，如《悲惨世界》、《安娜卡列尼娜》、《钢铁是怎样炼成的》、《白痴》等。然而中国的文学作品，多以抒发自身感情、关心家族兴衰、最多关注国家兴亡等为关注点，尤其是中国古代诗词，这一“小我”、“小家”的情感更为明显。作为深爱传统文学的自己，初听此话，内心十分抗拒，尝试找很多反证来推翻这一结论。然而时间长了，在反复思考中，确实可以发现这些点点滴滴的痕迹。这也是由于民族特点、文化特色来决定的吗？ 总觉得，每次阅读中国古诗词或是一些古典作品（如小窗幽记、红楼梦等），是一种对内心进行审视，是向内自我完善与自我修复的过程；每次阅读国外经典名著，如《安娜卡列尼娜》、《基督山伯爵》等，读完后视野会略略打开，会对深藏的人性展开一些反思，或是对人生的苦难增加一份理解与同情，这是一种不断向外延伸、超脱出个体的局限而思考世界与存在的过程。这是个例呢，还是别人也会有这样的体验呢？ 还是要多学习，否则就会像现在一样，脑子里充满了问号，却找不到、给不出答案。