答案是:不确定!
分享一篇在知乎看到的文章:(作者介意可联系我删除)
(本文所指知网,为知网定稿系统,即专本知网PMLC或硕博知网VIP)
先切题:
Paperpass(以下简称PP)准吗?
和知网的检测结果相差多大?
~~~但事实,的确如此呀~~~
先来一波经验之谈
这些年来,所遇到的关于PP与知网的相爱相杀,不外乎以下几种情况:
A:我paperpass一直都20%以下,可为什么知网测出来80%多?555,延毕了!怎么办!太坑了!(什么?你说我太夸张,我可是有铁证的哦)
对此,我只能:哎,节哀…
B:我paperpass测出来60%多,吓死了!可是知网测出来只有10%啊,我到底还要不要改呢?
我:看情况~
C:我知网测出来15%,paperpass测出来18%,你看,知网和paperpass的确差不多啊
我:嗯,好巧
D:paperpass测出来40%,知网也是40%,确实差不多啊,我到底参考哪个改呢?
我:都
情况A:你借鉴的论文没有被PP的数据库收录,但是知网毫不留情的收录了!
情况B:你自己写的或抄的没被知网收录,但进了PP的数据库,而PP的算法又那么任性且无情,所以…
情况C:要么大多数你自己写的。要么,刚好,抄的内容大多均未被知网和PP收录~
情况D:抄太多了,没啥好说的~参考两份报告一起改吧~
那为什么两个报告都要参考?~学校测知网,参考知网不就行了吗?
正面先答:是的,两个都要参考。首先参考知网,其次参考PP!
参考知网是为了过学校查重!
参考PP是为了查漏补缺,改那些知网没有测出来的内容,过导师和盲审团队的肉眼!
- - - - - - - - - -
**什么?PP和知网的查重结果不都是40%吗?怎么还会有PP测出来而知网没有测出来的?**
这是因为:
PP和知网的数据库与算法不同,判定的重复内容和相似程度不一定相同
^^^你不信?喏,铁证如山!
(上方为知网检测结果,下方为paperpass检测结果)
上方红框的句子
在知网检测系统中,不重复。
在paperpass中,被判定为“轻度相似”。
从过查重的目的来说,知网没测出来,所以其实这段话可以不改。嗯,如果是你自个写的,OK,不用管它。但如果确实是抄的,还是老老实实改一改。导师和盲审团队的眼睛,还是很尖的。
^^^再看一个例子:
请注意,这是一句引用。知网也正常发挥,将其判定为引用重复。但在paperpass中,这一段完整的引用内容,出现了三种判定!
不重复(绿色):大学生自我责任感包括;关心自己的身心健康,丰富自己的精神生活,有明确的奋斗目标和人生追求;努力学习,提高自身修养,积极追求有价值的人生
轻度相似(橙色):对自己的言行负责并履行自己的义务,提升自己的人生境界等
重度相似(红色):自我生存的责任感和自我发展的责任感,具体指珍惜自己的生命
真的很想问问看paperpass的程序猿哥哥,请问你们的检测原理到底是啥?这么随意这么随机吗?
1、数据库差异大
2、算法不同
(更多内容可以看原贴,地址:网页链接)