研究生论文的图如何分析

硕士论文技术路线图：硕士技术路线图的横坐标是时间，纵坐标是资源、研发项目、技术、产品和市场。适用于企业产品研发、产业发展规划和区域或国家战略规划。

技术路线图是指应用简洁的图形、表格、文字等形式描述技术变化的步骤或技术相关环节之间的逻辑关系。它能够帮助使用者明确该领域的发展方向和实现目标所需的关键技术，理清产品和技术之间的关系。它包括最终的结果和制定的过程。技术路线图具有高度概括、高度综合和前瞻性的基本特征。

1、技术路线图的形式

文本框形式。非截图，但是可以是高清图片插入。

2、word使用方法

插入－文本框（横竖自己选）－输入所需要的内容。插入－形状－选择合适的剪头也可以用一些网站的模板，但是多半有水印去不掉，这样既是做好了，最后也会因为收费无法使用，最好自己用word做，因为这个不需要什么太多的技巧。

3、技术路线图由什么组成的

开头与结尾：理论基础以及结论，对，第一栏你就可以直接填理论基础四个字，最后一行就是结论。

第二栏为国内外研究现状，一个是国内研究现状，一个是国外研究现状，就这样就可以了，不用在详细写了。之后为提出问题—分析问题—解决问题，这三个环节为递增环节，提出什么问题，罗列出1、2、3、注意字数，这个一般就是你目录的二级标题，对应的就是分析问题，记得对应也要罗列出来。最后解决什么问题，把问题罗列，之后汇总，直接指向结论即可。

4、画技术路线图有哪些注意事项

（1）需要将各个环节对应各自的研究方法。例如文献研究现状，用的就是文献研究法，也叫文献法。问题的提出与分析，你可能用的问卷调查，结合理论研究法，你都可以在后面做一个文本框，标记好。用什么方法就标记什么方法即可，没用不需要写。

（2）不可截图。可以是图片插入的形式在文章中，但是不要用截图，截图打印或者放大的时候都不够清晰，影响老师评阅。

（3）打印的时候提前转为PDF格式效果更好技术路线图几乎都是竖版的，没有横版的，这跟使用的A4纸有关，因为我们论文最终打印也是竖版，这样更加美观，因为做技术路线图的时候尽力不做横版。

图的位置在我们写论文初稿时，图一般会放在最邻近对应文字的地方，这样会方便查阅。但现在也有要求将图表统一放在正文部分后面的，以免正文部分被图表分割得太零散而影响阅读。总之，放置图片时需要注意不要使页面内出现太多空白，尽量把页面用图表和文字铺满。

案例研究型硕士论文的结构基本包括7个部分：1、研究背景与问题提出硕士论文的该部分主要包括论文的研究背景、研究目的和研究意义、研究内容、研究方法以及研究思路。也就是本部分需要回答：论文写作者研究本论文的原因？该论文的研究有什么现实和理论意义？国内外研究关于此类问题有哪些研究，进展到如何程度以及文章的创新性等方面。在论述研究背景时，不应该过大，硕士学员生应该阐述直接衍生出本研究问题的背景信息。研究背景可以从本研究关注的管理事件入手，也可以从现有的管理理论入手，从管理实践或现有的理论中提出有价值的研究问题。该部分特别要强调数据来源。这一部分主要介绍的是硕士论文研究设计的过程。论文写作者应该对于案例资料是如何获取的进行清晰的表述、运用怎样的调研方法以及如何实施的过程，为后续的案例描述中所提供的信息的客观性和准确性进行佐证。案例资料应主要采用论文写作者在实际调研中获得的原始资料。比如，在该部分加入本人在某某某公司工作的时间，做过那些工作，观察了什么数据，对什么人进行过访谈等内容都需要进行说明，增加读者的可信性。调研的过程应该遵循科学规范的研究程序，严谨而有逻辑性。2．案例企业所在的行业描述这一部分主要是描述案例企业所在的行业的国内外发展现状，这部分研究内容如果在第一部分介绍了，就不必再进行单独撰写。3．案例企业描述（论文重中之重部分，从字数上讲应该占论文50%左右）这一部分主要是对论文写作者收集来的案例资料进行整理，通过一定的逻辑呈现出来。案例描述时应该是对管理现象或管理活动的事实进行客观的描述，不能掺杂任何本人的分析评价，只能是客观事实论述。案例信息的组织应体现出合理的逻辑结构，符合一般的认知规律。如，可以按照一个事件发生和发展的时间顺序阐述，也可以按照内容组织成为若干清晰的模块。案例信息应当丰富、翔实，包含必要的细节和对原始资料的引用。出于对案例对象信息保密的需要，允许对数据、单位名称、人物姓名等信息进行适当的掩饰性处理。4．案例分析与讨论这一部分主要是运用管理理论或原理分析案例，形成作者的主要观点。案例分析中所需要用到的理论和原理可以在国内外研究现状中介绍过，也可以在结合案例采用某些理论分析案例。理论原理和案例内容的结合应该是比较贴切的。切忌将无直接关联的理论内容堆砌案例分析与讨论中。引用的理论原理应该来源于质量较高的文献，例如正规的教材、专著、期刊等。在对案例进行分析的基础上，通常也需要提出一定的解决方案或建议。有时可能还会包括在分析中发现现有的理论原理无法解释的现象，作者提出自己的新的解释。