严海平严老师毕业论文

看事情、想问题应该客观、理性，不应该过激。这篇博文有明显针对政府和地方党委的地方，不知道本文意义何在。以下是本人观点。地区、城市都想发展，进步。当然也都会要提高地区的经济。新规划和改造当然是理所应当。试想，一个地区如果都是棚户，都是黄泥路，还怎么发展，怎么富裕？在当今市场经济的大前提下政府把土地交给开开发商，让开发商帮着发展如果没有利益谁会去开发？所以有利益存在不奇怪。这不能用来抨击政府。此外就动迁这一块我想肯定会有明文的规定和法律。所以不管是政府和百姓，强势和弱势都应该去遵守。不能按自己的主观去做。就本文章的清河惨案看，说03年已经开始动迁，一共7家，相继搬出6家显然这6家得到的补偿达到了他们的满意，也符合情理。06年在周家前侧动工本人认为是不能因为一家而耽误整个工程进度。但开发商在06年时用暴力等手段进行威胁，如果属实显然触碰了法律，对于造成后果应当承担责任。对于提到了清河相关领导游说周妹劝其搬迁，本人认为有关领导做的很到位，显然政府是以商讨的做法解决此事。而对周提出的损失要赔偿50万有分歧。对于说周子女高考成绩的影响没有发挥出应有水平，不做评论，没有衡量之处。高考本身不稳定因素就很多，此说不符情理。对于10年7月26日的事情经过描述如果属实，其实就是开发商和钉子户的一桩严重的刑事案件，并造成人员伤亡。本文如属实，医院的做法有不妥之处，如果因为医院的过错造成伤者死亡，有关部门要经调查要对有关人员进行惩治。对于案发现场被填埋公安机关要找到有关人员调查，找出填埋目的。追究责任，并努力勘察现场，提取证物。对于抢尸一说，本人认为如果人已经死亡，尸体当然要交给公安机关，因为本案是一桩严重的刑事案件，尸体是调查取证有关本案的重案线索，对于查处有关责任人也是十分重要的，人死亡要检查哪是致命伤哪不是致命伤，致命伤谁所为。对于以后案件的判决是有很大帮助的。本人认为并不是说要毁灭尸体。死者家属要保护尸体也是可以理解的，亡亲之痛下难免有过激行为。总之，国有国法，法制社会下是公平和正义的，等待正义宣判，我相信事实，相信法律的天枰不会向哪一方倾斜。不要瞎转载文章。有的不是事实，喝酒时朋友老说一句话：“有事要稳，别老嗡嗡。”

这位曹老师忧国忧民之心很好，只是他所发之文，所感之言，皆由别人所来，你自己可到实地看过，了解过吗？文中所说的动迁户所在地区房价多少？指当地标准最高的。他家房子多少平方米，动迁价应该给多少？另外这个动迁户家是宅基地，根本不是耕地，又哪里来的菜田。你可知道他家要动迁费要多少，三百万！开发商又给到多少了，就在今年给到八十万，九年不动迁，其他几户动迁在外流浪九年，又谁来给维护利益？生命是可贵的，他令人同情，可是他先动手将人打伤，又有谁来说过？清河区自来水扩建，从他家地头过，占几条地头，经实地测量，占地后的土地亩数不少于土地台帐上的亩数，根本没占他家地，他家就要一万元，好好的想一想吧！将人打伤，打死触犯法律，应该追究，可是不明真相，只是道听途说，歪曲事实，又对这个社会起到什么作用？其实只是一清谈客而已，哗众取宠！

辽宁铁岭城中村改造一“钉子户”被打死2010年07月31日03:36新京报刘刚我要评论(70) 字号：T|T 本报讯 （记者 刘刚）辽宁铁岭清河城中村改造工地发生血案。铁岭警方通报称，房地产开发公司在平整土地过程中，与住户周士江发生口角，引发械斗，当事人周士江被打伤，经抢救无效后死亡。目前，包括开发公司总经理在内的两名疑犯已被刑拘。城中村改造剩一户未迁事发地位于辽宁省铁岭市清河区红旗街清河村。7月30日，清河区委宣传部苏姓副部长介绍，2003年7月清河村被列入城中村改造项目。铁岭市嘉兴房地产开发公司通过合法手续获得开发权。此项目占地亩，涉及包括周士江在内的8户人家。通过协商，7户业主与开发公司达成协议完成搬迁，只剩周士江一户未搬，工程因此迟迟未开工。死者周士江的妻子闫海平说，一家三口有3间房，加上菜地面积近2亩。2004年开始，嘉兴房地产开发公司多次上门谈拆迁事宜，“但我们认为补偿款太低，一直不愿签协议”。工人倒土堵路持械伤人据闫海平回忆，7月26日早上7点左右，工人驾挖掘机在路中央倒土，堵住了出门的路。闫海平上前理论，双方发生争执。“这些工人有20多人，身穿迷彩服，身上有纹身，手里拿着崭新的铁锹，追着周士江砍。”闫海平说，今年45岁的周士江跑出50米远，被砍倒在地。家属报了警。周士江被送到铁岭市人民医院后经抢救无效死亡。案发后，铁岭市公安局成立专案组。嫌犯嘉兴房地产开发公司总经理张晓峰和员工李刚被刑事拘留。