如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体，那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导，哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了，而是说这其中可能包含共同的研究思想，而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
导师已经将核心内容公布。这是最不利的情况。这时基本上可以判断论文已经有报废的危险。要有进行重大或彻底修改或重做论文的心理准备。搞不好还要申请延期毕业（或答辩）。可能最麻烦的是实验方案要修改，思路要重新拟订，数据测取和处理分析等等都重新做。不过，这种最坏的情况一般极少发生。
对于你来讲，是论文的价值大，还是保住跟领导的关系的价值大？哪个大取哪个~！
1\如果你的论文真的能评上,你的领导一定会觉得欠你些什么,他会补偿你的,放心好了,2\另外一方面也能证明你有能力,心胸宽广.3\以后写论文时,把领导直接写在前面.
不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
这个情况说实话比较普及,拿人手短,吃人嘴软.以后终究会在别的地方我们能拿回来.不要去想了,凭借你的能力,估计下次有机会再写个论文照样获得本应该属于你的一切.不过就是时间的问题而已.想开点吧
221 浏览 3 回答
237 浏览 4 回答
228 浏览 5 回答
352 浏览 6 回答
173 浏览 3 回答
333 浏览 5 回答
298 浏览 8 回答
314 浏览 5 回答
144 浏览 3 回答
160 浏览 4 回答
134 浏览 3 回答
191 浏览 1 回答
296 浏览 8 回答
286 浏览 6 回答
292 浏览 4 回答
329 浏览 2 回答
326 浏览 4 回答
168 浏览 3 回答
168 浏览 5 回答
246 浏览 3 回答
101 浏览 5 回答
333 浏览 3 回答
267 浏览 5 回答
352 浏览 4 回答
165 浏览 4 回答
杭州lili
