棉花播种机论文参考文献

棉花品级检验标准及机采棉检验方法

摘要：近几年来，我国的棉花检验质量标准体系逐步建立并完善，机采棉的相关标准由兵团建立并推广。

我们相信，随着改革的深入，特别是明年将实行的新棉花标准必将在未来生产中发挥更重要的作用，为我国纺织工业的健康发展做出应有的贡献。

本文主要对棉花品级检验标准及机采棉检验方法进行了研究。

关键词：标准 棉花品级 机采棉

一、棉花品级与纺织品质

棉纤维的品级与其纺纱使用价值有着密切的关系，即棉花品质高，它的纺纱品质也高。

因为高等级的棉花加工好、成熟好、色泽好，相应的杂质及疵点少，纤维的单强高，纺成的纱条干均匀度好，成纱强力好，适宜纺制高档纱，而且成品染色性能好，耐用性能好。

而低等级的棉花，成熟度差，杂质、疵点多，强力差，耐打击能力差，在加工过程中容易形成更多的有害疵点，只能纺制低支纱，成品的染色性能差，不耐用，使用价值远远低于高品级的棉花。

事情总是有两个方面。

在有些情况下，品级高的棉花的纺织品质不一定就高。

最明显的例证就是皮棉清理机的推广使用。

现在的轧花厂已经普遍采用皮棉清理机配置，有的生产线甚至采用双皮清工艺设置，其主要特点是大大减少了杂质和活索丝，皮棉外观形态好，一般能提高1个品级，给轧花厂带来了显著效益。

但是经过皮棉清理机加工的棉花，在纺织部门的使用效果却差强人意，因为皮棉经清理后，不可避免的疵点增多，而且纤维经过多次打击，在一定程度上损害了棉花的各项长度指标和纤维比强度。

一般经皮棉清理机加工后，主体长度下降到1毫米，短绒率上升2%以上。

另外一个不可忽视的因素是原来已经存在的异性纤维及色纤维经过进一步的打击和混合，数量成倍增加，清除难度增大。

还有一个就是机采棉，比较进口引进的机采棉设备与现行推广的机采棉设备就会发现，进口设备对纤维的长度和强力损伤小，且棉结少，但是外观性差，杂质多。

如果按现行的感官检验，只能定为4至5级，但从纺织厂的使用效果来看，其综合使用效能甚至好于用现行设备加工出来的2、3级。

说明现行的机采棉加工设备有片面追求外观形态而忽视内在纺织质量的倾向，应该引起棉机制造企业及棉花加工企业的重视，否则棉花生产的最大价值不会得到体现。

二、机采棉质量标准

机采棉质量标准一直受到有关人员与组织的关注，并且成为棉花种植、加工领域与纺织领域争执的焦点。

棉花种植与加工领域认为：在我国现行以手摘棉为对象制定的棉花质量标准的苛刻限制下，机采棉的品级评定偏低， 而且对机采棉品级的评定存在很大的随意性， 同样的棉花在不同地方可能评为三级也可能评为四级;这种现象有利于纺织企业， 但不利于目前生产加工水平下的棉花生产企业的经济利益， 更不可能给植棉农户带来好的收益， 因此必须建立符合机采棉实际的质量标准体系。

兵团部分棉花加工单位已经建立了机采棉的企业标准。

纺织领域则认为建立机采棉质量标准体系没有意义， 即便是有机采棉标准， 同级别的手采棉与机采棉其纺织品质也是不同的。

因为，对纺织企业来说考虑的标准就是一个―――产品质量与生产成本。

而影响它们的因素是多方面的， 比如长度指标有上半部平均长度、 长度整齐度与短纤维指数; 细度与成熟度指标有马克隆值与成熟度系数; 强伸性指标有断裂比强度、 断裂伸长率与强度变异系数; 杂质与疵点方面的指标有异性纤维、棉结、杂质面积与数量; 外观有色特征级和轧工质量等等， 实际纺织生产中它们中一些指标的小范围的.变动就能对产品质量与成本产生影响，如短纤维率指标不仅影响落棉率，而且短纤维率每增加1%，纱线中纤维的滑脱率就会 增 加～，棉纤维强力因之降低。

而这多方面的因素在现有机采棉标准中并未显示出来， 有一些指标还有所放松。

三、问题产生的原因

产生上述问题的根本原因在于我国现行的棉花质量检验标准。

由于受检验方式和检测手段的局限， 现行标准仍执行以感官检验为主的检验方式， 无论是机采棉还是手采棉。

虽然GB 1103-2007《棉花 细绒棉 》标准提倡用HVI进行检验，但没有结算依据，目前国内棉花贸易仍采用以品级和长度进行价格结算的感官检验方式进行交易。

这种检验方式存在三个问题：

1)有重外观，轻内在的现象;2)许多指标是定性而不是定量， 检测时主要是依赖检验人员的经验和素质， 受人为因素影响很大， 使棉花质量标准缺乏公信度和权威性;3)只是对棉花的部分内在性能进行检验， 对不少涉及纺织性能的指标没有检测或检测不细，一些指标是一个范围值， 在棉花标准与纺织要求之间有空档。

棉花生产、 棉花加工与纺织生产本是共生关系， 各环节利益密切相连， 但现行体制下分属不同领域，受不同的利益主体掌控，形成环节间利益脱节甚至对立，环节间的利益矛盾形成 “内耗”。

由于现行的检验方式存在的上述问题，棉花种植、棉花加工与纺织生产部门都是站在各自的利益上讲话， 位于产业链前端的棉花生产、 棉花加工部门更是站在自己的利益一边制定标准、工艺，造成诸如在机采棉标准的制定上棉花生产、 棉花加工企业认为合理而纺织企业却认为不合理， 纺织企业认为合理的，棉花生产、棉花加工企业又认为是不合理的问题;特别是在轧花工艺的制定中，部分轧花厂以牺牲内在质量的方法来提高棉花等级， 各项质量指标控制下偏差， 甚至出现人为的将清弹棉混入棉花等现象， 致使棉花的纺纱性能在棉花加工环节不能最大限度的保留， 造成棉花品质高， 其纺织品质却不一定也高的怪现象

四、解决方案

棉花检验的科学性和合理性直接关系到棉花种植者、加工者及纺织领域的切身利益，并关系到生产技术和产品质量的提高。

因此，用量化指标来评定棉花品质和进行价格结算是解决问题的根本方法。

棉花标准是评定棉花品质和使用价值的依据，它能准确、全面的反映棉花的使用价值，体现供销与使用上的一致性，起到推动棉花产业各环节技术进步的作用。

国际上通用的大容量快速检验仪(HVI)，是以仪器检验为主的质量检验体系，不仅可以对影响纺织过程中的各个单项指标进行定量化检测，而且能获得一个能反映纤维的可纺性和估算成纱强力的定量化数据。

与现行的标准相比，测试结果更全面，在棉花贸易上更能体现优质优价的原则。

因此尽快普及仪器化检验标准，并在贸易中广泛应用，不仅能提高检验的权威性和科学性，而且对提高轧花厂的加工质量，科学评定棉花的使用价值有积极作用。

大面积提高机采棉的播种面积是今后的发展方向，必须及时建立棉花种植、加工领域、纺织领域都能承认的质量检验标准体系，才能为机采棉顺利进入市场扫清障碍。

由于机采棉特殊的采摘方式对棉花的绒长、强力、含杂等方面的不利影响是客观存在的，所以我们更要正视问题，采用仪器化检验，减少人为因素的影响，用量化指标评定机采棉的品质，用积极的态度逐步缩小机采棉与手摘棉的差距，是机采棉的可持续发展之路。

参考文献：

[1]杨博，陈彭。探讨：国储棉核查检验中发现的问题[J]。中国纤检，2012，(19)。

[2]田金家，刘晓鹏。浅谈棉及化纤纯纺、混纺本色纱线检验规则[J]。中国纤检，2009，(9)。

[3]陈松恩，王志成。HVI检验与传统机检原棉杂质关系的探讨[J]。棉纺织技术，2009，(7)。

直接价值生物为人类提供了食物、纤维、建筑和家具材料、药物及其他工业原料。单就药物来说，发展中国家人口的80%依赖植物或动物提供的传统药物，以保证基本的健康，西方医药中使用的药物有40%含有最初在野生植物中发现的物质。例如，据近期的调查，中医使用的植物药材达1万种以上。 生物多样性还有美学价值，可以陶冶人们的情操，美化人们的生活。如果大千世界里没有色彩纷呈的植物和神态各异的动物，人们的旅游和休憩也就索然寡味了。正是雄伟秀丽的名山大川与五颜六色的花鸟鱼虫相配合，才构成令人赏心悦目、流连忘返的美景。另外，生物多样性还能激发人们文学艺术创作的灵感。 间接使用价值间接使用价值是指生物多样性具有重要的生态功能。无论哪一种生态系统，野生生物都是其中不可缺少的组成成分。在生态系统中，野生生物之间具有相互依存和相互制约的关系，它们共同维系着生态系统的结构和功能。野生生物一旦减少了，生态系统的稳定性就要遭到破坏，人类的生存环境也就要受到影响。 潜在使用价值野生生物种类繁多，人类对它们已经做过比较充分研究的只是极少数，大量野生生物的使用价值目前还不清楚。但是可以肯定，这些野生生物具有巨大的潜在使用价值。一种野生生物一旦从地球上消失就无法再生，它的各种潜在使用价值也就不复存在了。因此，对于目前尚不清楚其潜在使用价值的野生生物，同样应当珍惜和保护。

因为人类饲养一个物种或消灭一个物种都是人本身的利益决定的，所以符合人类利益的就被保护或饲养，反之则被屠杀或灭绝。 这种破坏不仅仅是在农村，而是整个自然界。 1。对物种选择上：一个物种给人类带来的利益越大就越能够得到壮大，人类甚至可以对即将灭绝的物种采取保护措施，最终使物种数量激增！（除生育能力较弱的物种） 2。对物种无知上：一个对这方面知识欠缺的人或社会是不懂得保护物种的多样性的，因为他们眼中只看到的是食物；如我在小时候看到有些虫在吃树叶，我当时只觉得树叶可怜，就把虫碾死。后来长大后看见一本书上有一种异常珍贵的蝴蝶，它的幼虫竟然就是我小时后碾死的那种虫！ 3。对大自然的开发：在人类发展过程中难免和原住物种发生冲突，导致物种的生存环境的减小。（毕竟像鸽子这样能和人这么亲近的生物在自然界是很少的）一个物种被人类驱赶出原住地后就会去另外一个地方和另一个物种争夺生存环境，也许会造成某个物种的灭绝。 4。人类的喜好：如在澳大利亚原来是没有野狗的，但是欧洲人来了以后，一些原被饲养的宠物狗或猎犬被遗弃后，顽强的生存了下来（其实澳洲环境很好，食肉动物很少）。并对原住生物构成了威胁。等只能想到这里了，呵呵，答了一天的题，有点头疼了！

适当利用不会破坏

的论文摘要，仅供参考：，标准化的评估总结的论文摘要规范化发展是一个重要的指标，以反映经济发展水平和科学技术的进步，要注意的世界。从规范发展的标准水平的判断，标准化体系和标准化水平，以确定四个方面的标准化评价分析指出，规范发展的判断，标准化的标准化评估体系的标准水平不反映的整体发展，同时在国内和国外没有一个规范的评价体系的可操作性，在国家层面上宏观标准化的评价体系的研究还有待进一步深入。 关键词标准化的评价研究 介绍实践证实对人类社会的发展，在经济发展的过程中，标准化是促进社会化大生产的发展，科学管理和现代管理，先进的生产组织和生产技术的推广和应用，促进，提高产品质量和产品品种，杜绝浪费，促进节约的重要保障。随着日益渗透到工业，科学，技术，外贸和国内分销领域的标准化，规范化问题越来越成为国家政策的重要组成部分。标准化的发展也反映了一个国家的经济发展和科技进步水平的重要指标之一，也成为世界关注的焦点之一。很长一段时间，以提高标准和标准化水平，是中国的标准化工作的重点。目前，在国内和国外标准化评估的重点是规范发展的情况下，标准的水平，标准化体系，并在以下四个方面的标准化水平的决心。 标准化的评价研究进展 1。摘要开发的标准化和问题“从我们的??标准成立以来，这个角度的变化，标准化的书总结了我国的标准化。中国国家标准化研究院近年来标准化的政策和法规的发展，现有的标准化技术组织标准的制定，中国的标准化发展做了全面的总结。有学者总结和分析的规范化发展，在中国的一些行业，如农业，物流业，服务业，信息产业。 2。分析和标准化系数的标准水平标准水平的评价方法，并指出，目前的标准水平评价方法只是标准水平进入了国际先进水平，国际一般水平，国内先进水平3。这种评价方法有许多不足之处：首先，评价是不够全面，不够客观评价方法;三，与市场脱节。水平的评价标准应与国际标准，综合评价标准的经济，社会和写作质量标准，产品标准化系数标准化系数可分为：标准化系数的品种，数量的标准化系数，重复性系数和标准化系数的值，三个部分的自然数计算，而产品成本，综合应用两种类型的指标值标准化系数，以更好地反映产品的标准化水平。 3。标准化评价体系研究标准化的实施效果，特别是在经济利益研究。在1975年，ISO发布的报告标准化经济效果“，它描述了国家的有代表性的研究。美国航空标准NAS1524：标准化确定计算;拉多纳，并Lasalilan的“经济效应”，1972年国家标准化松浦四郎“的原则工业标准化ISO/STACO4830：产品在国际标准化的优先级评估”。此外，在20世纪70年代中期，前苏联总结十多年的研究和实践经验，颁布了七项国家标准的标准化计算的经济效果。 1983年至1984年，中国颁布了一项连续三次的评价，示范，标准化标准“经济效应”的标准化的评价原则和计算方法，“标准化经济效果参数计算的经济效果“和”的评价和计算标准化经济效果数据的收集和处理方法。在当时??的条件下，这些标准并没有引起足够的重视，随着经济的发展，最终在20世纪开始在这个问题上的学者进行了研究和讨论的经济效果评价方法的改进。国外标准化经济效益的研究，最突出的是德国的一项研究标准化的经济效益，研究标准化对经济的影响，作为一个整体，1960年到1996资本和劳动力数据分析，访问反映技术进步多项专利，德国用于购买国外专利的数量，以及数量标准和技术三个指标：规则。通过回归分析，标准对技术创新的刺激。进一步的研究表明，技术创新是经济发展的决定性因素，必须通过促进标准和技术法规和参考德国标准化的投资达到亿欧元。于2001年，自那以后的好处的16亿美元欧元的，其中有三分之一指，德国的国家经济增长是创建标准化。，在美国英国，澳大利亚和加拿大也使用了类似的方法已经进行了一个研究的经济利益国家标准化，得出基本相同的结论：一个积极的作用，促进经济的规范化，标准化的，但对经济增长率的贡献大小不同意。 4。评价的标准化水平 BR />目前，很少有研究评估的标准化水平。尽管许多经济利益的建议的标准和研究，但这些研究只为有经济利益的标准化评估，并作出了全面评估整体标准化水平是不是从一个宏观的角度来看，主业标准化评价体系和企业标准化评价体系。具体，更全面，规范的评价体系有以下三种：（1）宏观国家一级指标体系，少量文献的标准化评估做探索性的研究，整理国家指标体系的标准化效率指标较粗糙的文献基础上，它是难以定量评估的标准只分为经济效益和社会效益并没有具体指标的具体操作非常困难的。其他指标也难以全面反映标准化水平。（2）行业中观层面上比较成熟的指标体系。农业标准化和评估系统，该系统由五个级别的指标，15次级指标构成的标准化，中国的农业，从农业标准化的基本水平，建设水平，实现水平，经济效益和生态效益的水平做出评价。总体而言，在指数系统从农业的特点，更充分地反映标准化水平，但系统的一些指标难以量化，在实际应用中是没有用的。（3）微观经济指标体系的企业级一个标准的评价体系。机械工业企业的标准化水平评价方法机电工程署电气分公司于1991年发行的方式，从标准化管理机构，有关人员的素质，规范的计划，资金和条件的标准化，应该有相关的标准，产品标准化程度，标准化的实施情况和实施的标准条件和手段，治理规范，技术标准为主体的标准体系的建立，以及更多的项目，共10一级指标和其下属的两个指标，综合评价某一企业的标准化水平。虽然学者提出了三个指标体系，从企业管理的标准化体系，技术标准体系，管理标准和工作标准，四这两个方面的执行标准容量颁发的机电服务部评价指标体系是更具体的分析，二级和三级指标。工业企业，企业的标准化评价体系是基于评分的方法确定指标权重，分工愈细密，后者的指标。然而，无论是在20世纪90年代初编制的指标体系，而不是广泛使用的实践和推广。标准化评估系统的研究，总结了总结的标准化发展的判断和评估的标准系统的标准水平，只是片面反映国家标准化水平，并不能全面标准化水平做出明确的决定。和国家三个层次的基本原则，行业和企业的标准化评价体系基本上是相同的，相同的评价方法。标准化的评价方法，继续开拓国内外学者提出了一些评价方法，的猜测评价方法，并行索引的对比和全面的法律，包括研究方法， 。主导的现有规范的评价方法涉及到使用标准产品的数量和水平的特征值的特征值？的进程或服务的其他国家的标准的确定证据的水平和判断标准或参考系统或国际规范，标准化的评价体系是多了还是少了也有一定的缺点，特别是一组指标体系有一个强大的片面性选定的指标可操作性不强，不能完全反映出来的标准化的发展。这项研究的几个标准化的评价体系在微观层面上，很少涉及到宏观层面。到目前为止，国内外还没有一个标准化的评价指标体系的可操作性，宏观国家一级标准的评价体系还有待进一步深入。 参考文献： [1]分析：标准化简介（第四版）[M]北京：中国人民大学出版社，2005:20??23 [中国研究所的标准化标准化发展研究报告2006 [M]，北京：中国标准化出版社，2006年 [3]贺振华：现代标准化[M]。北京标志着该协会的电子设备结构专业委员会，1984:161? 185 [4] BeuthVerlag。EconomicBenefitsofStandardization：SummaryofResults [R]。DINGermanInstituteforStandardization，2006:20?22 [5]人字平赵景柱邓红兵，如：定量评价指标体系的标准化水平， J] [武汉科技大学，2004,27:214?216 [6】利林梁杰万钧：农业标准化评价指标体系设计理论[J]。统计与决策，2006年， 45?47 [7]周期扛：评估的标准化在企业[J]中国标准化，1991年的水平：22?26 阿尔法Alpha