发表服务
向JournalofSoilsandSediments期刊投一篇论文，大概4个月审稿，给了大修，修后稿上传后，witheditor2个多月，直接是decisioninprocess,2天后给了小修，中间应该没有给审稿人再审，小修意见是编辑给的，要求完善一个图、加个表和语言，这种情况的...
作者提问Eddy博士：我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。
论文一般外审会有两个成绩，及格分数是60分，如果两个分数都低于60分，则没有资格答辩，就要延毕。如果两个都高于60，则可以答辩，具体是大修后答辩，还是小修答辩就要看具体分值了。
如题，硕士论文，盲审，双盲。大概4月份会有消息。这段时间我就是等着？等着校外专家给意见？实在不想看第二眼。但是不修改内心又忐忑。导师最近在忙着评院长。
如何回复论文投稿过程中外审专家修改意见,大家好.想请教大家一个学术论文投稿过程中如何回复专家修改意见问题。我投稿的一篇文章分析的是：作物种植结构变化的影响因素。我选择了五六个公认的，理论和现实证实过的，重要的影响因素。
按照论文外审意见修改后提交，重新送外审，审稿人和原来的一样吗？,外审提了几个建议，“退改”，修改之后提交，现在是“终审”阶段“已邀请”，那么这个邀请的外审审稿人和第一次的外审审稿人，是同一人吗？,经管之家(原人大经济论坛)
硕士论文盲审两个都是修改后答辩，是不是通过啊，导师让我好好改，愁死了，该怎么办，下周就答辩了？关注者59被浏览259,615关注问题写回答...
申请答辩要求：境内博士三份意见中至少有两份以上同意，另外一份为非不同意境外博士两份意见中至少有一份以上同意，另外一份为非不同意实际盲审情况境内博士：每人三份评审意见情况一：一个同意，两个小修改（不送审）6人情况二：一个同意,一个小修，一个大修（重新送审）1人
南理还是南航吧？我们组里的博士师兄连熬一个礼拜，在最后以后抽到盲审，熬一熬就过去了。南理还是南航吧？我们组里的博士师兄连熬一个礼拜，在最后以后抽到盲审，熬一熬就过去了。
作者提问Eddy博士：我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。
向JournalofSoilsandSediments期刊投一篇论文，大概4个月审稿，给了大修，修后稿上传后，witheditor2个多月，直接是decisioninprocess,2天后给了小修，中间应该没有给审稿人再审，小修意见是编辑给的，要求完善一个图、加个表和语言，这种情况的...
作者提问Eddy博士：我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。
论文一般外审会有两个成绩，及格分数是60分，如果两个分数都低于60分，则没有资格答辩，就要延毕。如果两个都高于60，则可以答辩，具体是大修后答辩，还是小修答辩就要看具体分值了。
如题，硕士论文，盲审，双盲。大概4月份会有消息。这段时间我就是等着？等着校外专家给意见？实在不想看第二眼。但是不修改内心又忐忑。导师最近在忙着评院长。
如何回复论文投稿过程中外审专家修改意见,大家好.想请教大家一个学术论文投稿过程中如何回复专家修改意见问题。我投稿的一篇文章分析的是：作物种植结构变化的影响因素。我选择了五六个公认的，理论和现实证实过的，重要的影响因素。
按照论文外审意见修改后提交，重新送外审，审稿人和原来的一样吗？,外审提了几个建议，“退改”，修改之后提交，现在是“终审”阶段“已邀请”，那么这个邀请的外审审稿人和第一次的外审审稿人，是同一人吗？,经管之家(原人大经济论坛)
硕士论文盲审两个都是修改后答辩，是不是通过啊，导师让我好好改，愁死了，该怎么办，下周就答辩了？关注者59被浏览259,615关注问题写回答...
申请答辩要求：境内博士三份意见中至少有两份以上同意，另外一份为非不同意境外博士两份意见中至少有一份以上同意，另外一份为非不同意实际盲审情况境内博士：每人三份评审意见情况一：一个同意，两个小修改（不送审）6人情况二：一个同意,一个小修，一个大修（重新送审）1人
南理还是南航吧？我们组里的博士师兄连熬一个礼拜，在最后以后抽到盲审，熬一熬就过去了。南理还是南航吧？我们组里的博士师兄连熬一个礼拜，在最后以后抽到盲审，熬一熬就过去了。
作者提问Eddy博士：我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。
发表服务