发表服务
现在的问题是，匿名评审的结果造成原创研究的高不通过率，其中原因一是二线专家对前沿专业问题的不理解；二是原创性研究往往也是探索性研究，探索性研究就可能存在争议，未能取得专业领域的共识，匿评专家在评审时就更可能不通过。为了提高博士论文匿
答：初次申请学位的学位论文在评阅、答辩或分会表决中不通过的，应报送学位评定分委员会审议和表决。获得全体委员过半数（不含1/2）赞同票的，可以允许，博士在半年后两年内，硕士在半年后一年内，重新申请学位一次。
相关单位在博士论文质量把关方面存在缺失。值得反思的是，本文涉及的博士论文均为各个培养单位已经通过答辩的论文。但根据抽检分析结果，在个别学科中，不合格论文的比例超过10％甚至20％，其中不少在学术规范方面存在明显问题。
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
博士论文的学术性.“学术性”或者“科学性”、“学理性”，是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。.很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强；或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足；更有...
再次送审不通过者，半年以后需重新进行预答辩、论文查重、论文盲评和学位申请。第八条硕士学位论文盲评结果的处理意见：1．若评阅意见中有1份对论文提出“较大修改后答辩”，是否允许研究生进行答辩由学院学位评定分委员会决定。
关于博士学位论文匿名评阅的规定》的通知各学位评定分委员会、各学院：《北京理工大学关于博士学位论文匿名评阅的规定》经2016年9月23日校学位评定委员会第十届第十三次全体会议讨论通过，现予以下发，请遵照执行。
硕士学位论文应在导师指导下由研究生完成。硕士学位论文对所研究的课题应当有新的见解，表明作者具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的能力。硕士学位论文应符合北京理工大学研究生学位论文撰写规范要求。第十一条学位论文评阅
第十四条为保证校级抽查学位论文评阅的公正客观，对“论文评阅不通过”的，有下列情况之一者可以提出申诉：1.返回的博士学位论文全部评阅意见中，至少有3份评阅意见为“良”及以上，或者有2份评阅意见为“优”；2.
窗体顶端各研究生培养单位、研究生导师、博士及硕士研究生：为进一步加强对研究生学位论文答辩的过程管理，强化答辩环节的质量控制，提高学位论文质量，结合学校有关规定和实际情况，确保2021届研究生学位论文答辩和学位授予工作顺利进行，现将有关事项通知如下：一、答辩资格审核工作...
现在的问题是，匿名评审的结果造成原创研究的高不通过率，其中原因一是二线专家对前沿专业问题的不理解；二是原创性研究往往也是探索性研究，探索性研究就可能存在争议，未能取得专业领域的共识，匿评专家在评审时就更可能不通过。为了提高博士论文匿
答：初次申请学位的学位论文在评阅、答辩或分会表决中不通过的，应报送学位评定分委员会审议和表决。获得全体委员过半数（不含1/2）赞同票的，可以允许，博士在半年后两年内，硕士在半年后一年内，重新申请学位一次。
相关单位在博士论文质量把关方面存在缺失。值得反思的是，本文涉及的博士论文均为各个培养单位已经通过答辩的论文。但根据抽检分析结果，在个别学科中，不合格论文的比例超过10％甚至20％，其中不少在学术规范方面存在明显问题。
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
博士论文的学术性.“学术性”或者“科学性”、“学理性”，是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。.很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强；或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足；更有...
再次送审不通过者，半年以后需重新进行预答辩、论文查重、论文盲评和学位申请。第八条硕士学位论文盲评结果的处理意见：1．若评阅意见中有1份对论文提出“较大修改后答辩”，是否允许研究生进行答辩由学院学位评定分委员会决定。
关于博士学位论文匿名评阅的规定》的通知各学位评定分委员会、各学院：《北京理工大学关于博士学位论文匿名评阅的规定》经2016年9月23日校学位评定委员会第十届第十三次全体会议讨论通过，现予以下发，请遵照执行。
硕士学位论文应在导师指导下由研究生完成。硕士学位论文对所研究的课题应当有新的见解，表明作者具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的能力。硕士学位论文应符合北京理工大学研究生学位论文撰写规范要求。第十一条学位论文评阅
第十四条为保证校级抽查学位论文评阅的公正客观，对“论文评阅不通过”的，有下列情况之一者可以提出申诉：1.返回的博士学位论文全部评阅意见中，至少有3份评阅意见为“良”及以上，或者有2份评阅意见为“优”；2.
窗体顶端各研究生培养单位、研究生导师、博士及硕士研究生：为进一步加强对研究生学位论文答辩的过程管理，强化答辩环节的质量控制，提高学位论文质量，结合学校有关规定和实际情况，确保2021届研究生学位论文答辩和学位授予工作顺利进行，现将有关事项通知如下：一、答辩资格审核工作...
发表服务