发表服务
做博士论文的评阅人，似乎有一项重要的工作就是寻找论文中的创新点。论文评阅以后填写博士学位论文的评阅意见，虽然不同的学校，评阅意见表的格式不同，但毫无疑问，都将博士论文有无创新，作为第一条必须回答的问题列出来。
自从2005年以来，我已评阅了约110篇博士学位论文，现从以下五方面谈谈我的体会。一、创新性创新性强的论文凤毛麟角，而“跟风”与“模仿”式的论文屡见不鲜，其表现方式为：或对已有的理论模型做无关紧要的改进，或把已有的理论方法用于某个特定的工程对象，或改变实验条件验证已有...
可以发现，博士学位论文的分项评价总分既不是360分，也不是666分，而是100分（严肃脸~）。这个分项评价由四个评价指标共同构成，分别是：论文选题、创新性及论文价值、基础知识及科研能力、论文规范性。
4．论文根据中医理论精髓，设计具创新性，技术方法先进，数据统计正确，结论有较强的说服力，论文书写规范，逻辑结构清晰，建议作为博士学位论文安排答辩。题目：基于肝组织微血管病变探讨扶正化瘀方抗肝纤维化的作用机制
一、论文评阅博士学位论文评阅由各学位评定分委员会、各培养单位组织，每篇论文须聘请两位具有教授或相当职称的同行专家担任评阅人，其中博导至少1位；对是否聘请外单位专家担任评阅人，学校不作要求。评阅论文的寄送、评阅意见书的回收、评阅意见的
关于博士学位论文匿名评阅的规定》的通知各学位评定分委员会、各学院：《北京理工大学关于博士学位论文匿名评阅的规定》经2016年9月23日校学位评定委员会第十届第十三次全体会议讨论通过，现予以下发，请遵照执行。
博士学位论文答辩评阅意见书论文题目：教授：鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校专业博士生的学位论文进行评阅。现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
博士论文的学术性也突出地体现在研究方法方面。论文评阅意见分析显示，研究方法的问题在社会科学不合格博士论文中最为普遍。最典型的问题是与学科、选题适切的方和研究策略的缺失，研究范式与论文选题、理论视角没有合理的逻辑关系。
博士论文评阅意见3题目：清透法治疗慢性乙型肝炎病毒携带者随机对照研究作为十一五国家重大专项之一的子课题，选题切合当前中医药研究的关键问题，具有较好的创新性。
做博士论文的评阅人，似乎有一项重要的工作就是寻找论文中的创新点。论文评阅以后填写博士学位论文的评阅意见，虽然不同的学校，评阅意见表的格式不同，但毫无疑问，都将博士论文有无创新，作为第一条必须回答的问题列出来。
自从2005年以来，我已评阅了约110篇博士学位论文，现从以下五方面谈谈我的体会。一、创新性创新性强的论文凤毛麟角，而“跟风”与“模仿”式的论文屡见不鲜，其表现方式为：或对已有的理论模型做无关紧要的改进，或把已有的理论方法用于某个特定的工程对象，或改变实验条件验证已有...
可以发现，博士学位论文的分项评价总分既不是360分，也不是666分，而是100分（严肃脸~）。这个分项评价由四个评价指标共同构成，分别是：论文选题、创新性及论文价值、基础知识及科研能力、论文规范性。
4．论文根据中医理论精髓，设计具创新性，技术方法先进，数据统计正确，结论有较强的说服力，论文书写规范，逻辑结构清晰，建议作为博士学位论文安排答辩。题目：基于肝组织微血管病变探讨扶正化瘀方抗肝纤维化的作用机制
一、论文评阅博士学位论文评阅由各学位评定分委员会、各培养单位组织，每篇论文须聘请两位具有教授或相当职称的同行专家担任评阅人，其中博导至少1位；对是否聘请外单位专家担任评阅人，学校不作要求。评阅论文的寄送、评阅意见书的回收、评阅意见的
关于博士学位论文匿名评阅的规定》的通知各学位评定分委员会、各学院：《北京理工大学关于博士学位论文匿名评阅的规定》经2016年9月23日校学位评定委员会第十届第十三次全体会议讨论通过，现予以下发，请遵照执行。
博士学位论文答辩评阅意见书论文题目：教授：鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校专业博士生的学位论文进行评阅。现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
博士论文的学术性也突出地体现在研究方法方面。论文评阅意见分析显示，研究方法的问题在社会科学不合格博士论文中最为普遍。最典型的问题是与学科、选题适切的方和研究策略的缺失，研究范式与论文选题、理论视角没有合理的逻辑关系。
博士论文评阅意见3题目：清透法治疗慢性乙型肝炎病毒携带者随机对照研究作为十一五国家重大专项之一的子课题，选题切合当前中医药研究的关键问题，具有较好的创新性。
发表服务