发表服务
某校硕博论文抽检：因学生的问题论文，导师被追责！.昨天，中国政法大学研究生院网站挂出了《关于公布2019年我校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见的通知》.通知中提到：2019年下半年，该校对2018-2019学年度学位论文进行抽检。.2018-2019学年度博士...
原标题：某校硕博论文抽检：因学生的问题论文，导师被严厉追责！.内容来源，中国政法大学研究生院网站.昨天，中国政法大学研究生院网站挂出了《关于公布2019年我校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见的通知》.通知中提到：2019年下半年，该校对2018...
研究生质量管理越来越严！中国政法大学近期对该校硕士博士学位论文进行抽检，并追究问题论文指导老师责任，予以停招、停止评优、警告等处分！5月7日，中国政法大学研究生院网站发布《关于公布2019年我校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见的通知》，对2018-2019学年度学位论文抽检结果...
《通知》称，2019年下半年，学校对2018-2019学年度学位论文进行抽检。2018-2019学年度博士学位论文共计149篇，按照《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》规定的15%左右比例随机抽检，送审博士论文22篇，其中法学博士学位论文17篇，其他学科博士
博士论文博士学位论文有一个盲审评阅意见不公怎么办？（感恩回馈申诉成功之路...学院里的新领导班子迫于双一流建设的压力，采取避免一切追责的态度，坚决不给任何一个同学复议的机会。而学校的其他学院，都是只要有90...
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
郭英剑在参加其他高校的博士论文答辩中，就看到过匿名评审专家的意见非常简单模糊：“简单到只有两三句话，但结论却是‘博士论文达不到水平，反对答辩’。大家对这种不负责任的同行评议很不满，但也很无奈。”三是追责制度尚未构建。
学位论文抽检制度是在我国国情下产生的特有的学位论文评审制度，是对授予学位后的学位论文进行的质量检验，是教育行政部门为保证学位论文质量而进行的事后监督，不对学生本人进行追责，而对学校及学位点具有警示作用。
有关博士论文评价标准和评价指标体系的研究显示，“原创性”“创新性”和“显著的知识贡献”被视为博士论文评价的核心标准[12][13]；在此基础上，很多培养单位、院系和研究者对评价标准予以细化，给出了论文评审的参考框架或指标体系。
图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的问题。
某校硕博论文抽检：因学生的问题论文，导师被追责！.昨天，中国政法大学研究生院网站挂出了《关于公布2019年我校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见的通知》.通知中提到：2019年下半年，该校对2018-2019学年度学位论文进行抽检。.2018-2019学年度博士...
原标题：某校硕博论文抽检：因学生的问题论文，导师被严厉追责！.内容来源，中国政法大学研究生院网站.昨天，中国政法大学研究生院网站挂出了《关于公布2019年我校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见的通知》.通知中提到：2019年下半年，该校对2018...
研究生质量管理越来越严！中国政法大学近期对该校硕士博士学位论文进行抽检，并追究问题论文指导老师责任，予以停招、停止评优、警告等处分！5月7日，中国政法大学研究生院网站发布《关于公布2019年我校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见的通知》，对2018-2019学年度学位论文抽检结果...
《通知》称，2019年下半年，学校对2018-2019学年度学位论文进行抽检。2018-2019学年度博士学位论文共计149篇，按照《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》规定的15%左右比例随机抽检，送审博士论文22篇，其中法学博士学位论文17篇，其他学科博士
博士论文博士学位论文有一个盲审评阅意见不公怎么办？（感恩回馈申诉成功之路...学院里的新领导班子迫于双一流建设的压力，采取避免一切追责的态度，坚决不给任何一个同学复议的机会。而学校的其他学院，都是只要有90...
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
郭英剑在参加其他高校的博士论文答辩中，就看到过匿名评审专家的意见非常简单模糊：“简单到只有两三句话，但结论却是‘博士论文达不到水平，反对答辩’。大家对这种不负责任的同行评议很不满，但也很无奈。”三是追责制度尚未构建。
学位论文抽检制度是在我国国情下产生的特有的学位论文评审制度，是对授予学位后的学位论文进行的质量检验，是教育行政部门为保证学位论文质量而进行的事后监督，不对学生本人进行追责，而对学校及学位点具有警示作用。
有关博士论文评价标准和评价指标体系的研究显示，“原创性”“创新性”和“显著的知识贡献”被视为博士论文评价的核心标准[12][13]；在此基础上，很多培养单位、院系和研究者对评价标准予以细化，给出了论文评审的参考框架或指标体系。
图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的问题。
发表服务