3月15日学院学委会上所有委员同意我进行申诉,3月30日论文重新送审(重新找3个专家评审)。重新送审的代价:如果不通过,重新博士开题。又送审30天了,感觉最近回来,梦见好几次重新送审没过,挺焦虑的。
研究生毕业论文博士毕业论文盲审时间要多长?8月26号博士毕业论文送盲审,到至今快三个月了没一点消息,是怎么回事?只能一直遥遥无期的等吗?显示全部关注者27被浏览45,454关注问题写回答邀请回答...
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为(A,C)或(B,C)时,需参考评阅意见认真修改论文(修改时间1个月内)并写出修改说明,经导师、学位委员会分会审核并签署意见后,报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
某高校学位办老师表示,《博士硕士学位论文抽检办法》规定,每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议,3位专家中有2位以上(含2位)专家评议...
本人10月底博士论文刚刚送审,现在两个评审意见已经回来,看了一下心里惊叹,现在博士论文盲审要求真高。。本人食品科学专业,目前一作发表SCI三篇(IF分别8.02,2.46,1.82),一作EI两篇,专利两篇。两个评审在在科研成果一栏均是良。
学院接到盲审的论文后,就会根据各老师的研究领域,经老师本人确认同意后指定。若博士论文的研究内容与我的研究比较接近,我还是乐于接收这样的任务,并不在乎那400元的论文评审费,其实认真地看完一篇博士学位论文,也是一次不错的学习机会。
博士毕业大论文送审前,咨询了研究生院老师,已发表论文和致谢处怎么处理,研究生院老师也不是特别懂,让删掉,于是俺就把已发表论文和致谢部分全部删掉了,然后把打印稿提交了。提交完了就赶快去忙其他事情了,前两天想起来了,于是跟其他同学交流了下,发现他们都没有将已发表论文...
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中,“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60%的样本论文,近57%的论文“研究不够深入”,54%的论文被指出了创新性的...
可笑可恨的博士论文匿名评审意见,朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了,一个评价为优秀;一个评价为中;另外一个评价为为差,给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。评价为中的人提了几条意见,如某概念含义不清,但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明,可能评价...
博士学位论文评审经历了署名评审,即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审,由研究生院在全校范围内统一抽查,抽查到的论文由研究生院统一寄送;再到全部实现匿名评审,论…
3月15日学院学委会上所有委员同意我进行申诉,3月30日论文重新送审(重新找3个专家评审)。重新送审的代价:如果不通过,重新博士开题。又送审30天了,感觉最近回来,梦见好几次重新送审没过,挺焦虑的。
研究生毕业论文博士毕业论文盲审时间要多长?8月26号博士毕业论文送盲审,到至今快三个月了没一点消息,是怎么回事?只能一直遥遥无期的等吗?显示全部关注者27被浏览45,454关注问题写回答邀请回答...
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为(A,C)或(B,C)时,需参考评阅意见认真修改论文(修改时间1个月内)并写出修改说明,经导师、学位委员会分会审核并签署意见后,报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
某高校学位办老师表示,《博士硕士学位论文抽检办法》规定,每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议,3位专家中有2位以上(含2位)专家评议...
本人10月底博士论文刚刚送审,现在两个评审意见已经回来,看了一下心里惊叹,现在博士论文盲审要求真高。。本人食品科学专业,目前一作发表SCI三篇(IF分别8.02,2.46,1.82),一作EI两篇,专利两篇。两个评审在在科研成果一栏均是良。
学院接到盲审的论文后,就会根据各老师的研究领域,经老师本人确认同意后指定。若博士论文的研究内容与我的研究比较接近,我还是乐于接收这样的任务,并不在乎那400元的论文评审费,其实认真地看完一篇博士学位论文,也是一次不错的学习机会。
博士毕业大论文送审前,咨询了研究生院老师,已发表论文和致谢处怎么处理,研究生院老师也不是特别懂,让删掉,于是俺就把已发表论文和致谢部分全部删掉了,然后把打印稿提交了。提交完了就赶快去忙其他事情了,前两天想起来了,于是跟其他同学交流了下,发现他们都没有将已发表论文...
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中,“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60%的样本论文,近57%的论文“研究不够深入”,54%的论文被指出了创新性的...
可笑可恨的博士论文匿名评审意见,朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了,一个评价为优秀;一个评价为中;另外一个评价为为差,给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。评价为中的人提了几条意见,如某概念含义不清,但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明,可能评价...
博士学位论文评审经历了署名评审,即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审,由研究生院在全校范围内统一抽查,抽查到的论文由研究生院统一寄送;再到全部实现匿名评审,论…