发表服务
当晚在导师支持下进行了申诉，学院重新找了院内3个专家评审，都给出了优秀。3月15日学院学委会上所有委员同意我进行申诉，3月30日论文重新送审（重新找3个专家评审）。重新送审的代价：如果不通过，重新博士开题。
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为（A，C）或（B，C）时，需参考评阅意见认真修改论文（修改时间1个月内）并写出修改说明，经导师、学位委员会分会审核并签署意见后，报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
博士学位论文评审经历了署名评审，即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审，由研究生院在全校范围内统一抽查，抽查到的论文由研究生院统一寄送;再到全部实现匿名评审，论…
陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师...
本人10月底博士论文刚刚送审，现在两个评审意见已经回来，看了一下心里惊叹，现在博士论文盲审要求真高。。本人食品科学专业，目前一作发表SCI三篇（IF分别8.02，2.46，1.82），一作EI两篇，专利两篇。两个评审在在科研成果一栏均是良。
学院接到盲审的论文后，就会根据各老师的研究领域，经老师本人确认同意后指定。若博士论文的研究内容与我的研究比较接近，我还是乐于接收这样的任务，并不在乎那400元的论文评审费，其实认真地看完一篇博士学位论文，也是一次不错的学习机会。
博士毕业大论文送审前，咨询了研究生院老师，已发表论文和致谢处怎么处理，研究生院老师也不是特别懂，让删掉，于是俺就把已发表论文和致谢部分全部删掉了，然后把打印稿提交了。提交完了就赶快去忙其他事情了，前两天想起来了，于是跟其他同学交流了下，发现他们都没有将已发表论文...
博士毕业论文双向盲审有多恐怖？？,如题，请教各位过来人。从去年开始，学校对毕业论文的要求越来越严，所有毕业生的论文统一外送盲审，被毙的概率大增，所以一点都不敢掉以轻心，万一毕业延期，后果不堪设想。有过来人，可以讲一讲自己的心得，供后来者学习学习。
可笑可恨的博士论文匿名评审意见,朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。评价为中的人提了几条意见，如某概念含义不清，但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明，可能评价...
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
当晚在导师支持下进行了申诉，学院重新找了院内3个专家评审，都给出了优秀。3月15日学院学委会上所有委员同意我进行申诉，3月30日论文重新送审（重新找3个专家评审）。重新送审的代价：如果不通过，重新博士开题。
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为（A，C）或（B，C）时，需参考评阅意见认真修改论文（修改时间1个月内）并写出修改说明，经导师、学位委员会分会审核并签署意见后，报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
博士学位论文评审经历了署名评审，即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审，由研究生院在全校范围内统一抽查，抽查到的论文由研究生院统一寄送;再到全部实现匿名评审，论…
陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师...
本人10月底博士论文刚刚送审，现在两个评审意见已经回来，看了一下心里惊叹，现在博士论文盲审要求真高。。本人食品科学专业，目前一作发表SCI三篇（IF分别8.02，2.46，1.82），一作EI两篇，专利两篇。两个评审在在科研成果一栏均是良。
学院接到盲审的论文后，就会根据各老师的研究领域，经老师本人确认同意后指定。若博士论文的研究内容与我的研究比较接近，我还是乐于接收这样的任务，并不在乎那400元的论文评审费，其实认真地看完一篇博士学位论文，也是一次不错的学习机会。
博士毕业大论文送审前，咨询了研究生院老师，已发表论文和致谢处怎么处理，研究生院老师也不是特别懂，让删掉，于是俺就把已发表论文和致谢部分全部删掉了，然后把打印稿提交了。提交完了就赶快去忙其他事情了，前两天想起来了，于是跟其他同学交流了下，发现他们都没有将已发表论文...
博士毕业论文双向盲审有多恐怖？？,如题，请教各位过来人。从去年开始，学校对毕业论文的要求越来越严，所有毕业生的论文统一外送盲审，被毙的概率大增，所以一点都不敢掉以轻心，万一毕业延期，后果不堪设想。有过来人，可以讲一讲自己的心得，供后来者学习学习。
可笑可恨的博士论文匿名评审意见,朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。评价为中的人提了几条意见，如某概念含义不清，但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明，可能评价...
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
发表服务