发表服务
毫无疑问，博士论文匿名评审极大地防止了水平低劣博士论文的通过，从防劣方面讲，教育部学位中心匿名评审贡献巨大。各高校为了防止不合格博士论文出现，普遍对教育部学位中心匿名评审意见作出越来越严厉的规定，且越来越多高校开始实行严格的预答辩制度。
而且，因此主张博士论文不应实行匿名评审。不过，我认为，学位论文采用匿名评审，至少有一点好处：评审者看到太差的论文，可以装着不知道该论文的导师是何许人，拦掉水平最次的论文。在中国这样的人情社会，如果没有匿名评审，劣质论文很可能
可笑可恨的博士论文匿名评审意见,朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。评价为中的人提了几条意见，如某概念含义不清，但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明，可能评价...
大家的博士论文匿名评审都是几个优几个良几个中？五个全部优的多吗？,大家的博士论文匿名评审都是几个优几个良几个中？五个全部优的多吗？,经管之家(原人大经济论坛)
”今年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，称该论文差到让他愤怒。他在博客中就此事写道，强烈建议教育部有关...
博士学位论文评审经历了署名评审，即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审，由研究生院在全校范围内统一抽查，抽查到的论文由研究生院统一寄送;再到全部实现匿名评审，论文由各院系教学秘书统一寄送。
盲审就是一种组织专家组评审的制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁盲审就是一种组织专家组评审的制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。盲审制度，就是将不署作者名的学位论…
质疑博士论文匿名评审制度——为我的学生一辩——北大日记。镜某相当怀疑当年制定这个制度的教授们。镜某再“民科”、再“脑残”，也不会设计出来这样的一个学术制度。因为作为一个博士论文（学术论文），必然要引用很多学术的参考资料。
毫无疑问，博士论文匿名评审极大地防止了水平低劣博士论文的通过，从防劣方面讲，教育部学位中心匿名评审贡献巨大。各高校为了防止不合格博士论文出现，普遍对教育部学位中心匿名评审意见作出越来越严厉的规定，且越来越多高校开始实行严格的预答辩制度。
而且，因此主张博士论文不应实行匿名评审。不过，我认为，学位论文采用匿名评审，至少有一点好处：评审者看到太差的论文，可以装着不知道该论文的导师是何许人，拦掉水平最次的论文。在中国这样的人情社会，如果没有匿名评审，劣质论文很可能
可笑可恨的博士论文匿名评审意见,朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。评价为中的人提了几条意见，如某概念含义不清，但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明，可能评价...
大家的博士论文匿名评审都是几个优几个良几个中？五个全部优的多吗？,大家的博士论文匿名评审都是几个优几个良几个中？五个全部优的多吗？,经管之家(原人大经济论坛)
”今年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，称该论文差到让他愤怒。他在博客中就此事写道，强烈建议教育部有关...
博士学位论文评审经历了署名评审，即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审，由研究生院在全校范围内统一抽查，抽查到的论文由研究生院统一寄送;再到全部实现匿名评审，论文由各院系教学秘书统一寄送。
盲审就是一种组织专家组评审的制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁盲审就是一种组织专家组评审的制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。盲审制度，就是将不署作者名的学位论…
质疑博士论文匿名评审制度——为我的学生一辩——北大日记。镜某相当怀疑当年制定这个制度的教授们。镜某再“民科”、再“脑残”，也不会设计出来这样的一个学术制度。因为作为一个博士论文（学术论文），必然要引用很多学术的参考资料。
发表服务