发表服务
论文翻前，翻后，罗列出一大堆问题，艰难地给出论文否决的结论：达不到博士学位的论文水平，不同意答辩。后来我从学院了解到，该博士论文还让另一位我的同事盲审，我们二个人也没有任何交流，他也给出了同样是否决的结论。
科技写作没有别的窍门，就是大量的阅读和大量的写作！！！给各位同学汇总了课题组最近毕业的6位博士研究生和5位硕士研究生学位论文的摘要和结论，博士论文还给出了创新点，仅按照毕业先后排列，没有任何择优的成份
论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不可靠，研究成果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为明显。专家评语如“本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论。
大论文审稿意见“论文没有和实际结合，缺乏必要的试验验证，其结论缺乏足够的证据”。情况说明：1、我所做的研究是针对电力系统一种严重故障的控制设计，对设备具有一定的破坏性的，是不可能在实际现场做相关试验的。2、目前我这边没有做动模试验的基础。
这个本人没统计过，不敢说是不是常态，你如果闲的话，可以去做个统计。.1、就像你说的，这种错误很普遍，基本难于消灭。.2、这种情况应该以大论文的数据为准，估计是为了发小论文，让数据更好看或更有力支撑自己的结论而从结论反推了数据，也就是改...
博士论文结构完整图带你5分钟学会如果你这个时候还没有方向，那在这个阶段，可以去看一些学术类节目或者杂志之类的，找找灵感直接切题。或者是跟你的导师或者师兄师姐聊聊学科的前沿发展或者近期的学术动态，甚至向已经毕业的师兄...
关于张文宏的博士论文是否存在抄袭一事PaperPP小编之前就分析过，并且得出了结论，认定张文宏的论文是不存在抄袭的，甚至连学术不当都算不上，更别说学术不端了。文章在这：张文宏的博士论文到底有没有抄袭？今天复旦大学学术规范委员会公布了对该校附属华山医院感染科主任张文宏博士...
我没有想到的是这段博后时光却成为我科研人生的一段噩梦。我进站之后做的第一个课题是顺着赵**在复旦大学招收的博士生吕**在博士期间发表的文章往下做。该文章刊登在JBC(2010)285:28076-28085。图1吕**JBC文章的题目及相关图（原文中的图4）
博士论文的结果和讨论如何撰写.这部分主要阐明假设验证结果，亦即论文的主要创新。.不少论文这一部分内容标以“结论”之名，这也可以，但要明确结果和结论的内容还不是一回事。.结果应描述新发现取得的过程，尽管分析结果是围绕研究者的假设展开的...
工程技术创新上，又没有申请一份发明专利，甚至连申请一份实用新型专利都没有。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
论文翻前，翻后，罗列出一大堆问题，艰难地给出论文否决的结论：达不到博士学位的论文水平，不同意答辩。后来我从学院了解到，该博士论文还让另一位我的同事盲审，我们二个人也没有任何交流，他也给出了同样是否决的结论。
科技写作没有别的窍门，就是大量的阅读和大量的写作！！！给各位同学汇总了课题组最近毕业的6位博士研究生和5位硕士研究生学位论文的摘要和结论，博士论文还给出了创新点，仅按照毕业先后排列，没有任何择优的成份
论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不可靠，研究成果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为明显。专家评语如“本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论。
大论文审稿意见“论文没有和实际结合，缺乏必要的试验验证，其结论缺乏足够的证据”。情况说明：1、我所做的研究是针对电力系统一种严重故障的控制设计，对设备具有一定的破坏性的，是不可能在实际现场做相关试验的。2、目前我这边没有做动模试验的基础。
这个本人没统计过，不敢说是不是常态，你如果闲的话，可以去做个统计。.1、就像你说的，这种错误很普遍，基本难于消灭。.2、这种情况应该以大论文的数据为准，估计是为了发小论文，让数据更好看或更有力支撑自己的结论而从结论反推了数据，也就是改...
博士论文结构完整图带你5分钟学会如果你这个时候还没有方向，那在这个阶段，可以去看一些学术类节目或者杂志之类的，找找灵感直接切题。或者是跟你的导师或者师兄师姐聊聊学科的前沿发展或者近期的学术动态，甚至向已经毕业的师兄...
关于张文宏的博士论文是否存在抄袭一事PaperPP小编之前就分析过，并且得出了结论，认定张文宏的论文是不存在抄袭的，甚至连学术不当都算不上，更别说学术不端了。文章在这：张文宏的博士论文到底有没有抄袭？今天复旦大学学术规范委员会公布了对该校附属华山医院感染科主任张文宏博士...
我没有想到的是这段博后时光却成为我科研人生的一段噩梦。我进站之后做的第一个课题是顺着赵**在复旦大学招收的博士生吕**在博士期间发表的文章往下做。该文章刊登在JBC(2010)285:28076-28085。图1吕**JBC文章的题目及相关图（原文中的图4）
博士论文的结果和讨论如何撰写.这部分主要阐明假设验证结果，亦即论文的主要创新。.不少论文这一部分内容标以“结论”之名，这也可以，但要明确结果和结论的内容还不是一回事。.结果应描述新发现取得的过程，尽管分析结果是围绕研究者的假设展开的...
工程技术创新上，又没有申请一份发明专利，甚至连申请一份实用新型专利都没有。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
发表服务