想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为(A,C)或(B,C)时,需参考评阅意见认真修改论文(修改时间1个月内)并写出修改说明,经导师、学位委员会分会审核并签署意见后,报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
我们盲审总评只有通过和不通过。.单项有优良中差,但是给优的并不多,一般一个专家能给一个单项的优就不错了。.原因可能有两个,一则现在对博士学位论文要求更高了。.二则单项良甚至有一两个中也照样是通过的,所以专家没必要给优。.回复.使用道具...
博士论文盲审一般什么情况下会给c-——如果给c,肯定是专家认为论文有比较明显的问题,原因很多.可能是选题和研究不匹配,研究数据太少,不足以作为毕业论文,研究深度有限,等等,具体还是有专家的评审意见,看评审意见吧
本人10月底博士论文刚刚送审,现在两个评审意见已经回来,看了一下心里惊叹,现在博士论文盲审要求真高。。本人食品科学专业,目前一作发表SCI三篇(IF分别8.02,2.46,1.82),一作EI两篇,专利两篇。两个评审在在科研成果一栏均是良。
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为(A,C)或(B,C)时,需参考评阅意见认真修改论文(修改时间1个月内)并写出修改说明,经导师、学位委员会分会审核并签署意见后,报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
我们盲审总评只有通过和不通过。.单项有优良中差,但是给优的并不多,一般一个专家能给一个单项的优就不错了。.原因可能有两个,一则现在对博士学位论文要求更高了。.二则单项良甚至有一两个中也照样是通过的,所以专家没必要给优。.回复.使用道具...
博士论文盲审一般什么情况下会给c-——如果给c,肯定是专家认为论文有比较明显的问题,原因很多.可能是选题和研究不匹配,研究数据太少,不足以作为毕业论文,研究深度有限,等等,具体还是有专家的评审意见,看评审意见吧
本人10月底博士论文刚刚送审,现在两个评审意见已经回来,看了一下心里惊叹,现在博士论文盲审要求真高。。本人食品科学专业,目前一作发表SCI三篇(IF分别8.02,2.46,1.82),一作EI两篇,专利两篇。两个评审在在科研成果一栏均是良。