发表服务
EP2021-05-1511:42:53.谢谢，我们是教育部盲审，但是我们要填个创新表，专家不仅要对论文进行打分，还要对创新点进行打分。.一般盲审专家都同情学生给的都是修改后答辩，他们以为这样学生就可以顺利毕业了，创新表就随便打分了。.而我们学校规定的是创新...
一是缺乏创新(或者说创新性不够)二是缺乏理论分析三是写作不规范。要分享的内容就是这些了，看完全文之后，相信大家对博士论文盲审不会再一知半解了，知道具体的流程和要求有哪些，该注意什么。其实只要我们多花点时间在写作上，多和导师...
对创新的认识，一种人认为一堆前辈大牛都做了，还怎么创吗？还一堆缺又误入了个案应用个案分析也属于创新！这两种对创新的认为都有失偏颇！博士论文要过关必须先建模在应用，不然字凑不够，能力达不到（见附录）！
学位论文盲审被卡，或直接被毙，问题主要出在这几条！.有明确的学术贡献和成果创新是获得博士学位的基本要求，匿名评审对学位申请人和博士生导师都带来压力和挑战。.如果盲审的学位论文评审意见是一致的，那么研究生培养单位就容易执行下个环节...
泻药。盲审和非盲审的区别很小，只是去掉了学生和导师的信息，让专家对论文工作进行更客观的评价。事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。
好的研究论文的第一要素就是“创新”，无论是要求发表在高级学术期刊上的论文，还是博士毕业论文或其它学位论文。目前国内每年博士生毕业人数正常稳定在5-6万人，且研究生扩招的规模也基本冻结，在硕士生的层面上，只是减少了所谓“学术型硕士”，增加了“专业型的工程硕士”，有可能...
记得有一次，所里的研究生部抽查了一部分已经被学位委员会通过的博士论文，外送盲审。.返回的外部专家意见所指出的共性问题主要集中在三条：一是缺乏创新（或者说创新性不够）；二是缺乏理论分析；三是写作不规范。.从某种意义上来说，博士论文的...
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
博士论文说是双盲审，其实最多只是单方面盲审而已。现在毕业都有论文数量的要求，评阅老师很容易查到被评学生的资料。对学生而言，一般只知道评阅老师的学校（一般这个可以送审前有选择的余地），但不知道具体的人员
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
EP2021-05-1511:42:53.谢谢，我们是教育部盲审，但是我们要填个创新表，专家不仅要对论文进行打分，还要对创新点进行打分。.一般盲审专家都同情学生给的都是修改后答辩，他们以为这样学生就可以顺利毕业了，创新表就随便打分了。.而我们学校规定的是创新...
一是缺乏创新(或者说创新性不够)二是缺乏理论分析三是写作不规范。要分享的内容就是这些了，看完全文之后，相信大家对博士论文盲审不会再一知半解了，知道具体的流程和要求有哪些，该注意什么。其实只要我们多花点时间在写作上，多和导师...
对创新的认识，一种人认为一堆前辈大牛都做了，还怎么创吗？还一堆缺又误入了个案应用个案分析也属于创新！这两种对创新的认为都有失偏颇！博士论文要过关必须先建模在应用，不然字凑不够，能力达不到（见附录）！
学位论文盲审被卡，或直接被毙，问题主要出在这几条！.有明确的学术贡献和成果创新是获得博士学位的基本要求，匿名评审对学位申请人和博士生导师都带来压力和挑战。.如果盲审的学位论文评审意见是一致的，那么研究生培养单位就容易执行下个环节...
泻药。盲审和非盲审的区别很小，只是去掉了学生和导师的信息，让专家对论文工作进行更客观的评价。事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。
好的研究论文的第一要素就是“创新”，无论是要求发表在高级学术期刊上的论文，还是博士毕业论文或其它学位论文。目前国内每年博士生毕业人数正常稳定在5-6万人，且研究生扩招的规模也基本冻结，在硕士生的层面上，只是减少了所谓“学术型硕士”，增加了“专业型的工程硕士”，有可能...
记得有一次，所里的研究生部抽查了一部分已经被学位委员会通过的博士论文，外送盲审。.返回的外部专家意见所指出的共性问题主要集中在三条：一是缺乏创新（或者说创新性不够）；二是缺乏理论分析；三是写作不规范。.从某种意义上来说，博士论文的...
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
博士论文说是双盲审，其实最多只是单方面盲审而已。现在毕业都有论文数量的要求，评阅老师很容易查到被评学生的资料。对学生而言，一般只知道评阅老师的学校（一般这个可以送审前有选择的余地），但不知道具体的人员
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
发表服务