发表服务
硕士学位论文，大部分不用盲审，只有少部分盲审；而博士论文，目前不少高校采用100%盲审，而最后的博士答辩，其答辩委员，虽然都有必须是正高职称等资格要求，且外校委员的比例不能少于2名等等，但这些委员往往都是导师选择确定，反而答辩就变得
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
④理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。⑤研究重点不突出。
要定稿了！导师说我毕业论文总体质量一般，深度不够。是想怎样啊！！！什么叫有深度啊！！要作死啊！！！我都改了五遍了！！！我区区本科就饶了我吧！！！赞×加入小组后即可参加投票确定回应转发赞收藏只看楼主[已注销...
理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。研究重点不突出。
总是觉得博士论文写的理论深度不够，答辩能通过吗.我来答.分享.新浪微博.QQ空间..可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。.也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。.博士论文.
这里说的是文学研究方面的论文。因为平时对理论方面的书和文章都没有太大兴趣，结果写的论文被导师批评缺乏理论性。也就是说，关于一个研究对象，比如某个作家，某类题材，该找的相关史料都找来了，我的看法和分析也结合材料进行陈述了，可为什么就是体现不出理论的高度和深度呢？
④理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。⑤研究重点不突出。
④理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。⑤研究重点不突出。
截止到2021年6月2日，我一共参加了11位博士生的学位论文答辩会，其中中国地质大学（北京）2位，华北水利水电大学3位，我室6位。总体正面感受是：（1）这些博士生的学位论文以实验研究为主、数值模拟为辅，工作较为扎实；（2）答辩时，大多自信满满，富有，能清晰地讲解...
硕士学位论文，大部分不用盲审，只有少部分盲审；而博士论文，目前不少高校采用100%盲审，而最后的博士答辩，其答辩委员，虽然都有必须是正高职称等资格要求，且外校委员的比例不能少于2名等等，但这些委员往往都是导师选择确定，反而答辩就变得
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
④理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。⑤研究重点不突出。
要定稿了！导师说我毕业论文总体质量一般，深度不够。是想怎样啊！！！什么叫有深度啊！！要作死啊！！！我都改了五遍了！！！我区区本科就饶了我吧！！！赞×加入小组后即可参加投票确定回应转发赞收藏只看楼主[已注销...
理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。研究重点不突出。
总是觉得博士论文写的理论深度不够，答辩能通过吗.我来答.分享.新浪微博.QQ空间..可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。.也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。.博士论文.
这里说的是文学研究方面的论文。因为平时对理论方面的书和文章都没有太大兴趣，结果写的论文被导师批评缺乏理论性。也就是说，关于一个研究对象，比如某个作家，某类题材，该找的相关史料都找来了，我的看法和分析也结合材料进行陈述了，可为什么就是体现不出理论的高度和深度呢？
④理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。⑤研究重点不突出。
④理论性或研究深度不足。即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。⑤研究重点不突出。
截止到2021年6月2日，我一共参加了11位博士生的学位论文答辩会，其中中国地质大学（北京）2位，华北水利水电大学3位，我室6位。总体正面感受是：（1）这些博士生的学位论文以实验研究为主、数值模拟为辅，工作较为扎实；（2）答辩时，大多自信满满，富有，能清晰地讲解...
发表服务