发表服务
论文修改说明应该怎么写？论文正文提交上去你以为就大功告成了吗？其实不是的，如果存在一些问题的话，论文是要被打回来修改的，同时也要写论文修改说明。毫不夸张地说，论文修改说
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
近日，关于《经历上百次修改，这所985高校诞生首篇Science！发一篇顶刊有多难？》的推文登上了各大公众号的头版头条。故事主要讲述了上海交通大学颜德岳教授和他的博士生在实验室实现了分子的宏观自组装，美国Science杂志于2004年初公布了这项成果，这也是上海交通大学的首篇Science论文。
2013-11-17学位论文的评审意见怎么写？382011-03-14指导教师对硕士学位论文审查意见书怎么写432012-06-08毕业论文答辩资格审查表指导老师评语如何填写362017-07-03论文答辩申请表中的导师评语怎么写162015-04-29研究生开题报告的考核小组的审核意见该怎样写3
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为（A，C）或（B，C）时，需参考评阅意见认真修改论文（修改时间1个月内）并写出修改说明，经导师、学位委员会分会审核并签署意见后，报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
上个月投了Intermetallics，今天给出了修改意见，要求加一些数据和内容，我知道审稿人的意见应该逐条回复，但是我修改的内容要在文章中标注出来吗？假如审稿人让我删除一类数据，我是不是在回复中说文中这一类数据已经删除了就行了？
这样的修改建议就像:同学,你今天有点不太对劲。但是他不告诉你具体哪里不对劲？为什么不对劲？但我还是尽力理解它的意思，然后做了修改第二次第三次的修改建议又下来了这两次主要就是语法还有文献综述的问题我那么优秀自然是顺顺畅畅的改正了
如题，不知道我有没有说清楚？我给水土保持研究投的稿已经外审了，然后外审的专家给我回了一堆修改意见。其中有一条是说我的论文构建的指标体系如何考虑指标之间的相关性但是我的论文构建的指标体系是按照别人的已经发表的论文里的指标构建的，我不觉得有什么问题。
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议...
不过，一个主要的原因可能是，同学们不是很清楚，到底什么时候老师应该提出“具体指导意见”，甚至说，老师是否应该给出“具体指导意见”。看组里以及其他相关组的内容，很多同学认为，自己将论文发给老师，老师应该指出哪些地方有问题，并且说明有问题的这些地方应该怎么修改。
论文修改说明应该怎么写？论文正文提交上去你以为就大功告成了吗？其实不是的，如果存在一些问题的话，论文是要被打回来修改的，同时也要写论文修改说明。毫不夸张地说，论文修改说
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
近日，关于《经历上百次修改，这所985高校诞生首篇Science！发一篇顶刊有多难？》的推文登上了各大公众号的头版头条。故事主要讲述了上海交通大学颜德岳教授和他的博士生在实验室实现了分子的宏观自组装，美国Science杂志于2004年初公布了这项成果，这也是上海交通大学的首篇Science论文。
2013-11-17学位论文的评审意见怎么写？382011-03-14指导教师对硕士学位论文审查意见书怎么写432012-06-08毕业论文答辩资格审查表指导老师评语如何填写362017-07-03论文答辩申请表中的导师评语怎么写162015-04-29研究生开题报告的考核小组的审核意见该怎样写3
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为（A，C）或（B，C）时，需参考评阅意见认真修改论文（修改时间1个月内）并写出修改说明，经导师、学位委员会分会审核并签署意见后，报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
上个月投了Intermetallics，今天给出了修改意见，要求加一些数据和内容，我知道审稿人的意见应该逐条回复，但是我修改的内容要在文章中标注出来吗？假如审稿人让我删除一类数据，我是不是在回复中说文中这一类数据已经删除了就行了？
这样的修改建议就像:同学,你今天有点不太对劲。但是他不告诉你具体哪里不对劲？为什么不对劲？但我还是尽力理解它的意思，然后做了修改第二次第三次的修改建议又下来了这两次主要就是语法还有文献综述的问题我那么优秀自然是顺顺畅畅的改正了
如题，不知道我有没有说清楚？我给水土保持研究投的稿已经外审了，然后外审的专家给我回了一堆修改意见。其中有一条是说我的论文构建的指标体系如何考虑指标之间的相关性但是我的论文构建的指标体系是按照别人的已经发表的论文里的指标构建的，我不觉得有什么问题。
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议...
不过，一个主要的原因可能是，同学们不是很清楚，到底什么时候老师应该提出“具体指导意见”，甚至说，老师是否应该给出“具体指导意见”。看组里以及其他相关组的内容，很多同学认为，自己将论文发给老师，老师应该指出哪些地方有问题，并且说明有问题的这些地方应该怎么修改。
发表服务