发表服务
经过“复审”的博士论文，其评议书存档按下列方法进行：评审专家第一次评阅论文时提出了“不同意答辩”的意见。博士生修改论文后，送原专家“复审”。专家在第二次评审时认可了作者的修改，同意该生申请答辩。
关于博士学位论文盲审和组织答辩工作的几点说明（修订）.一、为了便于参加盲审的博士生及时修改论文和组织论文答辩，我们将及时在研究生学位管理系统上公布已返回的专家评阅结果和专家评阅书，请同学们及时查看。.二、盲审论文的评阅周期为40天...
6.15论文应该想着还在学校没有送出吧，等的人焦心焦虑的。今天得知即使在答辩之后仍然还会给本学院的老师继续审，如果他们发现错误就驳回你的学位授予申请。真的太累了，不知道这学期还能不能答辩完，下学期什么时候才能拿到证呢？
对于论文质量不达标的学生，在答辩之前会建议学生延期毕业，半年或一年、两年都有可能，等到论文修改好之后再进行答辩。近两年国家对论文...
论文翻前，翻后，罗列出一大堆问题，艰难地给出论文否决的结论：达不到博士学位的论文水平，不同意答辩。后来我从学院了解到，该博士论文还让另一位我的同事盲审，我们二个人也没有任何交流，他也给出了同样是否决的结论。
原创性研究才是博士培养最为重要的目标。.现在的问题是，匿名评审的结果造成原创研究的高不通过率，其中原因一是二线专家对前沿专业问题的不理解；二是原创性研究往往也是探索性研究，探索性研究就可能存在争议，未能取得专业领域的共识，匿评专家...
两份盲审成绩单，都是B。其中一份给出“修改后答辩”评论，有4条意见。我是否要对每一点都去修改呢？可能有些也不好修改，工作量会增大很多。。恳请了解之士，指点下该怎么处理呢？谢谢大家啦！
南研院【2019】4号根据《南京大学博士学位论文抽检盲审暂行办法》，为了方便院系、导师、博士生安排论文答辩有关工作，正确理解、处理盲审意见和结果，特发布此实施细则。一、抽检盲审论文的评阅周期为50天，四次论文评审预定的完成时间为2月20日、5月20日、8月20日、11月20日。
论文修改认定书》交至校学位办，审核通过后可进行答辩。3．若评阅意见中有3份对论文提出“较大修改后答辩”或有1份以上(含)对论文提出“暂缓答辩”，本次论文送审不通过。研究生须对学位论文进行认真修改，半年内提交论文修改报告，
硕士论文盲审送了两个专家，一个是稍作修改后可以参加答辩，一个是提了一堆问题意见是做较大修改后再送给原专家评审，这次是最后一次机会了，要是再不过就完蛋了，不知道怎么改，按要求改了能不能给过啊，有没有相同经历的人给点意见建议。
经过“复审”的博士论文，其评议书存档按下列方法进行：评审专家第一次评阅论文时提出了“不同意答辩”的意见。博士生修改论文后，送原专家“复审”。专家在第二次评审时认可了作者的修改，同意该生申请答辩。
关于博士学位论文盲审和组织答辩工作的几点说明（修订）.一、为了便于参加盲审的博士生及时修改论文和组织论文答辩，我们将及时在研究生学位管理系统上公布已返回的专家评阅结果和专家评阅书，请同学们及时查看。.二、盲审论文的评阅周期为40天...
6.15论文应该想着还在学校没有送出吧，等的人焦心焦虑的。今天得知即使在答辩之后仍然还会给本学院的老师继续审，如果他们发现错误就驳回你的学位授予申请。真的太累了，不知道这学期还能不能答辩完，下学期什么时候才能拿到证呢？
对于论文质量不达标的学生，在答辩之前会建议学生延期毕业，半年或一年、两年都有可能，等到论文修改好之后再进行答辩。近两年国家对论文...
论文翻前，翻后，罗列出一大堆问题，艰难地给出论文否决的结论：达不到博士学位的论文水平，不同意答辩。后来我从学院了解到，该博士论文还让另一位我的同事盲审，我们二个人也没有任何交流，他也给出了同样是否决的结论。
原创性研究才是博士培养最为重要的目标。.现在的问题是，匿名评审的结果造成原创研究的高不通过率，其中原因一是二线专家对前沿专业问题的不理解；二是原创性研究往往也是探索性研究，探索性研究就可能存在争议，未能取得专业领域的共识，匿评专家...
两份盲审成绩单，都是B。其中一份给出“修改后答辩”评论，有4条意见。我是否要对每一点都去修改呢？可能有些也不好修改，工作量会增大很多。。恳请了解之士，指点下该怎么处理呢？谢谢大家啦！
南研院【2019】4号根据《南京大学博士学位论文抽检盲审暂行办法》，为了方便院系、导师、博士生安排论文答辩有关工作，正确理解、处理盲审意见和结果，特发布此实施细则。一、抽检盲审论文的评阅周期为50天，四次论文评审预定的完成时间为2月20日、5月20日、8月20日、11月20日。
论文修改认定书》交至校学位办，审核通过后可进行答辩。3．若评阅意见中有3份对论文提出“较大修改后答辩”或有1份以上(含)对论文提出“暂缓答辩”，本次论文送审不通过。研究生须对学位论文进行认真修改，半年内提交论文修改报告，
硕士论文盲审送了两个专家，一个是稍作修改后可以参加答辩，一个是提了一堆问题意见是做较大修改后再送给原专家评审，这次是最后一次机会了，要是再不过就完蛋了，不知道怎么改，按要求改了能不能给过啊，有没有相同经历的人给点意见建议。
发表服务