辽宁省硕士学位论文抽检办法,详见附件。附件【辽宁省硕士学位论文抽检办法_2015113143216.pdf...通讯地址:辽宁省大连市甘井子区凌工路2号,大连理工大学研究生院...
辽宁省硕士学位论文抽检办法请参考附件。.附件【辽宁省硕士学位论文抽检办法.pdf】已下载768次.上一条:博士生答辩申请流程及新研究生管理信息系统使用说明下一条:建设工程学部学术型硕士研究生发表论文要求.
辽宁省硕士学位论文抽检办法.2015-06-27点击:[5446]辽宁省硕士学位论文抽检办法.上一条:学术型硕士论文外审研究方向表下一条:大连理工大学有硕士学位授权学科、专业一览表(学术…
会议同意各学部(学院)评选的15篇硕士学位论文为大连理工大学优秀硕士学位论文。会议听取了张吉礼对2020年国家博士学位论文抽检评议结果通报,听取了学科建设办公室(学术委员会办公室)马学虎主任关于2020年度我校自主设置二级学科博士点的通报。
经表决同意,授予刘达权等148名博士研究生博士学位、授予李帅等3323名研究生硕士学位、王雪聪等6172名本科生学士学位,授予路易斯等38名本科国际生学士学位。会议同意各学部(学院)评选的211篇硕士学位论文为大连理工大学优秀硕士学位论文。
会议同意各学部(学院)评选的15篇硕士学位论文为大连理工大学优秀硕士学位论文。会议听取了张吉礼对2020年国家博士学位论文抽检评议结果通报,听取了学科建设办公室(学术委员会办公室)马学虎主任关于2020年度大连理工大学自主设置二级学科博士点的通报。
;《博士硕士学位论文抽检办法》征求意见博士学位论文抽检比例为10%左右[J];中国高等教育评估;2014年01期14陈新超;胡筱皲;梁飞琴;;国内外硕士学位论文评阅制度浅析[J];大学教育;2013年04期15潘云华;;艺术类硕士学位论文质量管理探析[J];中国校外教育16
12月29日下午,大连理工大学第十一届学位评定委员会第十二次会议在主楼四楼中心会议室召开。校长郭东明等33位委员出席会议,党委常委、常务副校长贾振元主持会议。会议听取了研究生院副院长张吉礼对博士学位论文外审、答辩及建议授予学位情况介绍,听取了各学部(学院)学位评定分委员会...
另,2019年拟抽检学位论文约6000篇(不含军队系统),抽检比例为上一学年度授予博士学位数的10%左右。每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行通讯评议,而3位专家中有一位专家评议意见为“不合格”的学位论文,将再送两位专家进行复议。
辽宁省硕士学位论文抽检办法,详见附件。附件【辽宁省硕士学位论文抽检办法_2015113143216.pdf...通讯地址:辽宁省大连市甘井子区凌工路2号,大连理工大学研究生院...
辽宁省硕士学位论文抽检办法请参考附件。.附件【辽宁省硕士学位论文抽检办法.pdf】已下载768次.上一条:博士生答辩申请流程及新研究生管理信息系统使用说明下一条:建设工程学部学术型硕士研究生发表论文要求.
辽宁省硕士学位论文抽检办法.2015-06-27点击:[5446]辽宁省硕士学位论文抽检办法.上一条:学术型硕士论文外审研究方向表下一条:大连理工大学有硕士学位授权学科、专业一览表(学术…
会议同意各学部(学院)评选的15篇硕士学位论文为大连理工大学优秀硕士学位论文。会议听取了张吉礼对2020年国家博士学位论文抽检评议结果通报,听取了学科建设办公室(学术委员会办公室)马学虎主任关于2020年度我校自主设置二级学科博士点的通报。
经表决同意,授予刘达权等148名博士研究生博士学位、授予李帅等3323名研究生硕士学位、王雪聪等6172名本科生学士学位,授予路易斯等38名本科国际生学士学位。会议同意各学部(学院)评选的211篇硕士学位论文为大连理工大学优秀硕士学位论文。
会议同意各学部(学院)评选的15篇硕士学位论文为大连理工大学优秀硕士学位论文。会议听取了张吉礼对2020年国家博士学位论文抽检评议结果通报,听取了学科建设办公室(学术委员会办公室)马学虎主任关于2020年度大连理工大学自主设置二级学科博士点的通报。
;《博士硕士学位论文抽检办法》征求意见博士学位论文抽检比例为10%左右[J];中国高等教育评估;2014年01期14陈新超;胡筱皲;梁飞琴;;国内外硕士学位论文评阅制度浅析[J];大学教育;2013年04期15潘云华;;艺术类硕士学位论文质量管理探析[J];中国校外教育16
12月29日下午,大连理工大学第十一届学位评定委员会第十二次会议在主楼四楼中心会议室召开。校长郭东明等33位委员出席会议,党委常委、常务副校长贾振元主持会议。会议听取了研究生院副院长张吉礼对博士学位论文外审、答辩及建议授予学位情况介绍,听取了各学部(学院)学位评定分委员会...
另,2019年拟抽检学位论文约6000篇(不含军队系统),抽检比例为上一学年度授予博士学位数的10%左右。每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行通讯评议,而3位专家中有一位专家评议意见为“不合格”的学位论文,将再送两位专家进行复议。