发表服务
（原标题：论文抄袭后果严重！复旦大学当事人博士学位被撤）近日有网友爆料，复旦大学社会发展与公共政策学院一篇2013年的博士论文严重抄袭2010年天津大学的博士论文，并称“抄袭程度达99%。”复旦大学21日公布调查结果，认定抄袭事实确凿，决定撤销当事人博士学位，停止其导师招收研究…
新疆大学撤销某讲师论文存严重抄袭！新疆大学的杨超是该校的人文学院（中国语言学院）2019届的博士毕业研究生，在2019年获得了博士学位，是伊利师范大学中国语言学院的讲师，然而其在校期间发布的学术论文《从北魏社会制度演变看中华一体化过程》却存在严重的抄袭，新疆大学最终决定…
核心提示：近日，有知向华夏早报-灯塔新闻提供了一份中国石油炼油与化工分公司总工程师邢颖春、中国石油化工集团（简称中石化集团）副总经理凌逸群博士论文严重抄袭的材料，包括博士论文原文、被抄袭论文以及查重（重复率）报告。
公告介绍：经查实，杨超在校期间发表的学术论文《从北魏社会制度演变看中华一体化过程》存在严重抄袭。依据《中华人民共和国学位条例》第十七条、《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（教育部令第40号）第二十九条、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范...
同时，抄袭原作者作品数量大、影响广，并使侵权者因此获得较大名誉的，原作者可依法主张精神损害赔偿。在李某某诉蔡某某等侵犯著作权纠纷案件中，蔡某某在其硕士毕业论文中剽窃李某某在先完成的博士毕业论文，剽窃总字数达42925字，占论文全文的86
新疆大学撤销某讲师论文存严重抄袭！新疆大学的杨超是该校的人文学院（中国语言学院）2019届的博士毕业研究生，在2019年获得了博士学位，是伊利师范大学中国语言学院的讲师，然而其在校期间发布的学术论文《从北魏社会制度演变看中华一体化过程》却存在严重的抄袭，新疆大学最终决定…
如果把二三十年前的学位论文拿出来查，可以说95%都有此类甚至更重的问题。教育部并不敢把这些老论文拿出来查重，无非是因为按现在的标准看，“抄袭者”是绝大多数。按现在标准看，张文宏的论文是有问题；按历史标准看，则是多数人都有的小问题。
抄袭的确是抄袭了，而且还很多。但是抄袭的是综述，不是data。张97年的博士，2000年的论文，不可能是看了98年的综述才开始课题和实验。所以，这也应该不会影响论文的结论。
论文几乎一字不差！.前段时间，北京理工大学硕士生张某某几乎“原文照搬”式抄袭事件，在网上传得可谓是沸沸扬扬。.而就在最近，北理工研究生院正式发布了对此事调查后的通报：.经充分讨论，认定张某某“滥用学术成果署名”，属于“严重学术不端...
丨以往存在学术不端行为的博士，各校也是一向从严处理今年7月，东北大学博士“因被指博士论文存在严重抄袭行为”而被校方撤销学位，以本人上诉不服判决仍被驳回的结局告终。这位博士虽然已经毕业10年，但因博士学位论文抄袭，还是被网民揪了出来...
（原标题：论文抄袭后果严重！复旦大学当事人博士学位被撤）近日有网友爆料，复旦大学社会发展与公共政策学院一篇2013年的博士论文严重抄袭2010年天津大学的博士论文，并称“抄袭程度达99%。”复旦大学21日公布调查结果，认定抄袭事实确凿，决定撤销当事人博士学位，停止其导师招收研究…
新疆大学撤销某讲师论文存严重抄袭！新疆大学的杨超是该校的人文学院（中国语言学院）2019届的博士毕业研究生，在2019年获得了博士学位，是伊利师范大学中国语言学院的讲师，然而其在校期间发布的学术论文《从北魏社会制度演变看中华一体化过程》却存在严重的抄袭，新疆大学最终决定…
核心提示：近日，有知向华夏早报-灯塔新闻提供了一份中国石油炼油与化工分公司总工程师邢颖春、中国石油化工集团（简称中石化集团）副总经理凌逸群博士论文严重抄袭的材料，包括博士论文原文、被抄袭论文以及查重（重复率）报告。
公告介绍：经查实，杨超在校期间发表的学术论文《从北魏社会制度演变看中华一体化过程》存在严重抄袭。依据《中华人民共和国学位条例》第十七条、《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（教育部令第40号）第二十九条、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范...
同时，抄袭原作者作品数量大、影响广，并使侵权者因此获得较大名誉的，原作者可依法主张精神损害赔偿。在李某某诉蔡某某等侵犯著作权纠纷案件中，蔡某某在其硕士毕业论文中剽窃李某某在先完成的博士毕业论文，剽窃总字数达42925字，占论文全文的86
新疆大学撤销某讲师论文存严重抄袭！新疆大学的杨超是该校的人文学院（中国语言学院）2019届的博士毕业研究生，在2019年获得了博士学位，是伊利师范大学中国语言学院的讲师，然而其在校期间发布的学术论文《从北魏社会制度演变看中华一体化过程》却存在严重的抄袭，新疆大学最终决定…
如果把二三十年前的学位论文拿出来查，可以说95%都有此类甚至更重的问题。教育部并不敢把这些老论文拿出来查重，无非是因为按现在的标准看，“抄袭者”是绝大多数。按现在标准看，张文宏的论文是有问题；按历史标准看，则是多数人都有的小问题。
抄袭的确是抄袭了，而且还很多。但是抄袭的是综述，不是data。张97年的博士，2000年的论文，不可能是看了98年的综述才开始课题和实验。所以，这也应该不会影响论文的结论。
论文几乎一字不差！.前段时间，北京理工大学硕士生张某某几乎“原文照搬”式抄袭事件，在网上传得可谓是沸沸扬扬。.而就在最近，北理工研究生院正式发布了对此事调查后的通报：.经充分讨论，认定张某某“滥用学术成果署名”，属于“严重学术不端...
丨以往存在学术不端行为的博士，各校也是一向从严处理今年7月，东北大学博士“因被指博士论文存在严重抄袭行为”而被校方撤销学位，以本人上诉不服判决仍被驳回的结局告终。这位博士虽然已经毕业10年，但因博士学位论文抄袭，还是被网民揪了出来...
发表服务